Kuva
En ole voinut olla huomaamatta, kuinka viimeisten viikkojen aikana Valtakunnasta on tullut äärimmäisen hölmö—niin hölmö, että luulen että se ansaitsee tittelin Maailman Hölmöimpänä Valtakuntana. Joku voisi väittää sen olleen hölmö jo aiemmin, mutta viimeaikaiset tapahtumat viestittävät kvanttihypystä hölmöysasteikolla.

Ensimmäinen kappale äärimmäistä hölmöyttä ilmaantui, kun Yhdysvaltain asevoimien sotatoimialueen päämajan (USCENTCOM) komentaja kenraali Lloyd J. Austin III kertoi senaatin paneelille, kuinka vain murto-osa Yhdysvaltain kouluttamista syyrialaisista taistelijoista oli enää mukana taistelussa—heitä oli ehkä jäljellä vain viisi. Heidän kouluttamisensa ja varustelunsa maksoi 500 milj. dollaria. Tämä on 100milj. dollaria taistelijaa kohti, mutta tämä on OK, sillä se on pelkästään hyvä asia niin kauan kuin sotilasurakoitsijat saavat rahansa. Asiat muuttuivat yhä hölmömmiksi, kun myöhemmin selvisi kuinka nämä muutamat taistelijat joutuivat autoryöstön kohteeksi ISIS/al Qaeda-järjestön (tai miksi he nykyään itseään kutsuvat) toimesta, menettäen ajoneuvonsa ja aseensa.

Seuraava hölmö hetki koitti YK:n yleiskokouksessa New Yorkissa. Obama, pitäen 30 minuuttia pitkän puheen jaetun 15 minuutin sijasta (eikö herra Hölmö Presidentti osaa katsoa kelloa?), onnistui käyttämään kaiken tämän ajan kertoakseen asioita, joissa ei ollut mitään järkeä kenenkään mielestä.

Asia, joka kuitenkin asetti Valtakunnan hölmöyden kaikkien nähtäville oli Putinin puhe, jossa hän nuhteli Yhdysvaltoja sen tehtyä Lähi-idästä verisen sekasotkun tökeröillä interventioillaan. Usein toistettu lainaus Putinin puheesta on "Ymmärrättekö mitä olette tehneet?" Tämä ei kuitenkaan ole täysin oikea käännös. Venäjän «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?» on oikeammin käännettynä: "Kuinka te ette voi vieläkään ymmärtää minkälaisen sotkun olette saaneet aikaiseksi?" Sanoilla on merkitystä: näin ei puhutella toista supervaltiota maailman johtajien kokoontuessa; näin puhutellaan typerää ja kuritonta lasta. Koko maailman silmissä, tämä sai Valtakunnan näyttämään varsin hölmöltä.
Putin
© Reuters/Mike SegarVladímir Putin YK:n yleiskokouksessa: "Kuinka te ette voi vieläkään ymmärtää minkälaisen sotkun olette saaneet aikaiseksi?".
Mitä seuraavaksi tapahtui oli Venäjän ilmoitus pommituskampanjan aloittamisesta kaikkia Syyrian terroristeja vastaan (ehkä myös Irakin; Irakin pyyntö on Putinin saapuneet-kansiossa). Mikä on huomattavaa tässä pommituskampanjassa on, että se on täysin laillinen. Syyrian valittu ja laillinen hallitus pyysi Venäjän apua; kampanja hyväksyttiin Venäjän lainsäädäntöelimen toimesta. Yhdysvaltojen Syyrian pommituskampanja on sen sijaan täysin laiton. On olemassa täsmälleen kaksi laillista tapaa pommittaa toisen maan alueita: 1. kyseisen maan hallituksen kutsumana ja 2. YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä. Yhdysvallat ei ole hankkinut näistä kumpaakaan.

Miksi tämä on tärkeää? Koska YK:n turvallisuusneuvosto perustettiin estääkseen sotia, tekemällä vaikeaksi valtioiden hyökätä sotilaallisesti toistensa kimppuun ilman että tästä seuraisi joukko kansainvälistaloudellisia ja poliittisia seuraamuksia. Toisen maailmansodan jälkeen ajateltiin sotien olevan varsin inhottavia, ja että jotakin tulisi tehdä näiden estämiseksi. Yhdysvaltojen mielestä tämä on kuitenkin varsin turhaa. Erään venäläisen toimittajan (RT:n Gayane Chichakyan) kysyessä valkoisen talon lehdistösihteeriltä millä laillisella oikeudella Yhdysvallat pommitti Syyriaa, tämä ensin teeskenteli ettei hän ymmärrä kysymystä. Tämän jälkeen lehdistösihteeri löperteli epäselvästi, näyttäen varsin hölmöltä. Yhdysvallat pitää näet sodankäynnistä (tai pikemminkin sen sotilasurakoitsijat, koska näin he tekevät rahaa—omistaen suuren osan Yhdysvaltojen hallituksesta). Yhdysvallat ei kuitenkaan kykene voittamaan yhtään sotaa ja tämä tekee koko sotayrityksestä varsin hölmön (murhaavalla tavalla).

Yhdysvaltojen niskoittelusta huolimatta, YK kuitenkin itse asiassa estää sotia. Se esti vastikään Yhdysvaltoja aloittamasta "rajoitetun hyökkäyksen Assadin hallitusta vastaan, vastauksena kemiallisten aseiden röyhkeään käyttöön" (tai näin ainakin Obama sanoi YK-puheessaan). Tämän mahdollisti näppärä venäläinen diplomatia, jonka seurauksena Syyria vapaaehtoisesti luopui kemiallisten aseiden varastoistaan. Diplomatiaa pelkäämättömänä Yhdysvallat laittoi kuitenkin menemään muutaman risteilyohjuksen Syyrian suuntaan, mutta venäläiset ampuivat nämä nopeasti alas taivaalta, aiheuttaen suurta päänvaivaa Pentagonissa ja tietenkin saaden Yhdysvallat näyttämään varsin hölmöltä.

Mutta kun olet tehnyt itsestäsi hölmön, miksi lopettaa? Obamalla ei todellakaan näytä olevan mitään aikeita lopettamisesta. Likimain koko YK:n yleiskokouksen yleisö tiesi että Syyrian kemiallista hyökkäystä sen omaa väestöä kohtaan ei koskaan tapahtunut. Saudit toimittivat nämä kemikaalit, joita Syyrian kapinalliset käyttivät tietämättään itseään kohti. Valehtelu, kun kaikki tietävät sinun valehtelevan, ja kun kaikki tietävät että tiedät valehtelevasi: mikä voisikaan olla hölmömpää?

Syyria kemialliset aseet
YK:n asiantuntijat tutkimassa kemiallisen hyökkäyksen näytteitä vuonna 2013. Myöhemmin hyökkäykset paljastuivat kapinallisten tekemiksi. Uhrien joukossa oli useita Assadia tukevia henkilöitä. Venäjä esti Syyrian pommitukset tuolloin diplomaattisella ratkaisullaan, jossa Syyria luopui vapaaehtoisesti kemiallisista aseistaan.
Ok, entäs jatkuva jaarittelu "vapaudesta ja demokratiasta"—Lähi-idässä, sen jälkeen kun koko alue on saatettu kaaokseen järjettömillä interventioilla? Ainoa järjen ääni Yhdysvalloissa näyttää olevan Donald Trump, joka vastikään julisti Lähi-idän olleen vakaampi Saddam Husseinin, Muammar Gaddafin ja Bashar al Assadin valtakausina. Näin tosiaankin oli. Se, että ainoa jäljellä oleva ei-hölmö poliitikko Yhdysvalloissa on Trump—tuo mahtipontinen rahasäkki—asettaa kokonaishölmöystason varsin korkealle koko maassa.

Jaarittelu "vapaudesta ja demokratiasta" Lähi-idässä on hölmöä myös tietäen, kuinka koko alue koostuu heimoista—se on ollut heimojohtoinen jo muutama tuhat vuotta ja se tulee olemaan sellainen muutama tuhat vuotta jatkossakin. Jokaista aluetta johtaa jokin heimo. Jos halutaan paloitella maa riippumattomiin alueellisiin yksiköihin (yksikään näistä ei olisi valtio, sillä jokainen olisi osa monikansallista kokonaisuutta), niin jokaista alueellista yksikköä asettuisi johtamaan jokin heimo toisten heimojen tyytyessä marmattaen osaansa. Jos kompuroit maahan ja yrität käyttää hyväksesi tätä marmatusta saadaksesi aikaan "vallanvaihdon"—koko paikka palaa poikkeuksetta poroksi.

Hyvä esimerkki on Israel: sillä on pomoheimo—juutalaiset, jotka voivat ampua tai pommittaa ketä tahansa ilman rangaistusta. Maan katsotaan olevan "demokraattinen" juutalaisten saadessa äänestää, mikä on erittäin kivaa juutalaisille. Syyrian alaviitit saavat myös äänestää—äänestäen Bashar al Assadia—joten miksi tämä ei ole hyväksyttävää? Yhdysvaltojen tekopyhyyden ja kaksinaismoraalin tähden.

Näin tapahtuu kaiken aikaa. Saudia-Arabian omistaa yksi heimo—Saudien kuningasperhe ja kaikki muut ovat vailla äänioikeutta. Irakia johti aiemmin sunnit Saddam Husseinin heimosta, mutta amerikkalaiset siirsivät heidät syrjään. Nykyään maata, tai mitä siitä on jäljellä, johtavat etelän shiat sunnien paettua ja liityttyä ISIS-järjestön riveihin. Tämä kaikki saattaa vaikuttaa superyksinkertaiselta, mutta ei amerikkalaisille, sillä se on heidän ideologiansa vastaista, joka sanelee kuinka koko maailma tulee muuttaa Amerikan kaltaiseksi. Joten näin he jatkavat yrityksiään (tai teeskentelevät yrittävänsä, sillä tuloksilla ei ole väliä niin kauan kuin sotilasurakoitsijat saavat rahansa), välittämättä pätkääkään siitä, että tämä saa heidät näyttämään varsin hölmöiltä.

Tyypillinen kuvio on ollut tämä: Yhdysvallat pommittaa maan sirpaleiksi, aloittaa sitten maavoimien hyökkäyksen, asentaa nukkehallituksen ja vetää heti tai ei niinkään heti joukkonsa pois. Nukkehallitus hajoaa, jonka jälkeen maassa vallitsee hallitsematon kaaos tai sitten maata johtaa jokin uusi, erityisen ilkeä, diktatuuri. Tai sitten vähän molempia: muodostuu epäonnistunut valtio, kuten Libya, Jemen ja suurin osa Afganistania, Irakia ja Syyriaa. Tällä tuloksella ei ole paljoa merkitystä (niin kauan kuin sotilasurakoitsijat saavat rahansa), sillä amerikkalaisten motto vaikuttaa olevan "Näytä Hölmöltä ja Jatka Entiseen Tapaan". Tuhotaan tuo maa— siirtykäämme sitten seuraavaan pommituskampanjaan.

Tässä vaiheessa kaikki muuttuu meta-hölmöksi: Syyriassa he eivät edes pääse tähän tulokseen. Amerikkalaiset ovat pommittaneet ISIS-järjestöä nyt jo vuoden; sillä välin ISIS on vahvistunut ja valloittanut lisää alueita. He eivät ole kuitenkaan onnistuneet syrjäyttämään Assadia; sen sijaan ISIS-pojat ovat ahkeroineet keikistelemällä aavikolla mustine päärätteineen ja koristossuineen ottaen selfieitä, räjäyttämällä arkeologisia kohteita, orjuuttamalla naisia sekä mestaamalla kenet tahansa josta he eivät pidä.

Nyt vaikuttaa kuitenkin siltä kuin venäläiset olisivat viiden päivän pommituksilla saavuttaneet sen, johon amerikkalaiset eivät kyenneet yhdessä vuodessa. ISIS-pojat ovat pakenemassa Jordaniin; toiset haluavat turvapaikan Saksasta. Tämä on järkyttänyt amerikkalaisia, sillä venäläiset pommittivat näet "heidän" terroristejaan—amerikkalaisten itsensä värväämiä, aseistamia ja kouluttamia terroristeja...ja heitä pommitetaan? Tiedän, hölmöä—mutta totta. Venäläiset eivät suvaitse mitään tämäntapaista, sillä heidän lähestymistapansa on: jos se näyttää terroristilta ja kaakattaa kuin terroristi, niin se on terroristi—joten pommittakaamme sitä.

Venäjä hävittäjä
Venäläiset ovat saaneet muutamassa päivässä enemmän aikaan Syyriassa, kuin amerikkalaiset puolessatoista vuodessa. Onko Yhdysvallat pommittanut aavikkoa (ja Syyrian infrastruktuuria) koko tämän ajan?
On kuitenkin ymmärrettävää että tämä lähestymistapa ei ole amerikkalaisten suosiossa: he olivat juuri huolellisesti pumpanneet paikan täyteen aseita ja varusteita, pommittaen huolellisesti vain alueen reunojen ympäri etteivät he vain vahingossa räjäyttäisi näitä [aseita ja varusteita], ja sitten venäläiset vain pöllähtävät paikalle räjäyttäen kaiken! Saudit ovat täydellisen raivoissaan, sillä he maksoivat näistä suuren osan. Terroristit ovat myös heidän omia wahhabi-takfiri veljiään—juuri niitä, joilla on tapana vakuutella toisille muslimeille kuinka he eivät tietenkään nauti vääräuskoisena olemisesta, rikkoen muslimien sharia-lakia. Muistuttaako tämä sinusta ketään? Osaatko sanoa "hölmöä"?

Ei kuitenkaan vaikuta siltä, että Yhdysvallat kykenisi tekemään mitään estääkseen venäläisiä tai kiinalaisia, jotka myös haluavat palan ISIS:tä täytettäväksi ja seinälle ripustettavaksi. Tai iranilaisia ja Hizbollahin taistelijoita, jotka ovat valmiit marssimaan paikalle ja luuttuamaan ISIS-järjestön jäänteet pommitusten tuhottua kaikki tämän järjestön keräämät sotamateriaalit. Joten amerikkalaisten on aika aloittaa informaatiosota, syyttäen venäläisiä siviiliuhrien aiheuttamisesta.

Tietysti, ollessaan amerikkalaisia, heidän täytyy jatkaa tätä informaatiosotaa hölmöimmällä mahdollisella tavalla. Ensin otat esille väitteesi siviiliuhreista ennen kuin venäläiset ovat tehneet edes ainuttakaan lentoa. Hupsista! Sitten tunget sosiaalisen median täyteen väärennettyjä, haavoittuneiden lapsien kuvia, jotka on tuotettu etukäteen Georg Sorosin valkoisten kypärien [white helmets] näytteleminä. Ja kun sitten kysytään todisteita, kieltäydyt toimittamasta yhtäkään.

Aikamoista hölmöilyä tähän saakka, mutta ryhtykäämme vielä hölmömmiksi. Huudeltuaan äänekkäästi venäläisten aiheuttavan siviiliuhreja, räjäyttävät amerikkalaiset heti perään "Lääkärit ilman rajoja" (Médecins sans Frontières)-järjestön johtaman sairaalan Afganistanissa, huolimatta tulleensa informoiduksi sen sijainnista sekä ennen pommitusta että sen aikana. "Älä tapa siviilejä...kuten näin!" Voiko tämä enää muuttua hölmömmäksi? Tietysti voi: Yhdysvallat aloittaa peittelemättä ja avoimesti valehtelemaan tapahtumasta: "Sairaalassa piileksi talebaanitaistelijoita!" - ei, ei piileskellyt; "Afgaanit käskivät meitä pommittamaan tuota sairaalaa!"—ei, eivät käskeneet. Sairaalan pommittaminen oli tosiasiallinen sotarikos—näin sanoo YK. Tulevatko venäläiset kuuntelemaan kritiikkiä sotarikollisilta? Älä ole hölmö!

On vaikea sanoa, mutta kaikki vaikuttaa nyt mahdolliselta. Yhdysvalloilla ei esimerkiksi enää vaikuta olevan ulkopolitiikkaa: valkoinen talo sanoo yhtä, ulkoministeriö toista, Pentagon kolmatta, YK:n Samantha Power harjoittaa omaa ulkopolitiikkaansa käyttäen Twitteriä ja John McCain haluaa aseistaa Syyrian kapinalliset, jotta nämä voisivat ampua alas venäläisiä koneita. (Kaikki viisi kapinallistako? John, älä ole hölmö!) Vastauksena kaikkeen tähän sekasortoon ovat Yhdysvaltojen poliittiset sätkynuket EU:ssa alkaneet nykimään holtittomasti, poiketen käsikirjoituksesta, koska Washingtonin hermokeskus ei enää lähetä heille selkeitä signaaleja.

Miten tämä kaikki tulee päättymään? No, koska olemme kaikki vain hölmöjä, esitän tässä nöyrän ehdotuksen: Yhdysvaltojen tulisi pommittaa kaikkea Washingtonin kehätien sisäpuolella, sekä myös muutamaa Virginian piirikuntaa. Tämän pitäisi alentaa merkittävästi maan valmiutta äärimmäiseen hölmöyteen. Ja jos tämä ei auta—mitä sitten? Loppujen lopuksi on selvää, että tuloksilla ei ole väliä. Kaikki on hyvin niin kauan kuin sotilasurakoitsijat saavat rahansa.