Kuva
On osittain ymmärrettävää, kuinka useat ihmiset lännessä ovat hämillään joidenkin päättäjien lausunnoista ja retoriikasta, joissa he tuomitsevat Venäjän 30.9 aloittamat ilmaiskut Syyriassa. Nämä lausunnot pistävät ihmettelemään kenen puolella me oikeastaan oikein olemme? Ottaen huomioon länsimedian pyrkineen viimeiset kaksi vuotta esittämään ISIS:sen pahuuden ilmentymänä, niin eikö venäläisten väliintulo Syyrian hallituksen kutsumana tulisi nähdä hyvänä asiana? Tulokset ovat olleet tähän mennessä vaikuttavia. Venäjän puolustusministeriön mukaan ISIS on kärsinyt seuraavia tappioita ensimmäisen viikon aikana:
  • 71 panssaroitua ajoneuvoa
  • 30 muuta ajoneuvoa
  • 19 komentotilaa
  • 2 tiedonvälityskeskusta
  • 23 varikkoa joissa ammuksia ja polttoainetta
  • 6 tienvarsi- ja autopommeja valmistavia kohteita
  • suuri määrä tykistön aseistusta
  • useita harjoitusleirejä
Mikäli johtajamme uskovat ISIS:sen olevan maailman turvallisuuden kannalta suurin uhka, eikö heidän tulisi olla näistä tuloksista ekstaasissa? He eivät ole. Sen sijaan NATO:n pääsihteeri Jens Stoltenberg syyttelee Venäjää "agressiosta", vaatien taas kerran lisää NATO-joukkoja ympäröimään Venäjän rajoja sekä näitä joukkoja myös Turkkiin.

Amerikkalaisten "60+ maan koalitio" on väitetysti pommittanut ISIS:tä Syyriassa yli vuoden ajan. Verrattuna Venäjän ainoastaan viikon aikana saavuttamiin tuloksiin, on Yhdysvaltojen johtamien ilmaiskujen saavutukset olleet vähintäänkin surullisia: ISIS:in alueellinen hallinta Syyriassa on kasvanut, ei vähentynyt, tänä aikana. Mihin muuhun johtopäätökseen voimme tulla, kuin siihen, että Yhdysvaltojen johtamat ilmaiskut ovat auttaneet ISIS:tä?

Jälkikäteen katsottuna raportit, joissa kerrotaan aseiden joutuneen "vahingossa" ISIS-terroristien käsiin, tuntuvat hieman epäilyttäviltä. Mikäli laitamme ne "huonon tuurin" piikkiin, on Yhdysvaltojen johtama operaatio tällöin epäonnistunut täydellisesti, kuten korkea-arvoiset amerikkalaiset sotilasjohtajat ovat viime kuukausina myöntäneet lausunnoissaan Yhdysvaltain senaatille.

Mutta on eri asia olla "ei-niin-ekstaasissa" Venäjän pyrkimyksistä löylyttää ISIS:tä, kuin ensihetkistä alkaen hyökätä raivopäisesti näitä pyrkimyksiä vastaan. 36 siviiliuhria ensimmäisenä päivänä, meille kerrottiin, siteeraten brittiläistä Syrian Observatory for Human Rights -järjestöä, jota pyörittää yksi mies kolmen makuuhuoneen asunnossaan Kentissä, Englannissa.

Venäjää syytetään myös amerikkalaisten kouluttamien "maltillisten kapinallisten" jahtaamisesta, joiden näennäinen tehtävä on hankkiutua eroon ISIS:in, ja sitten ilmeisesti Assadin, joukoista. Mutta mitkä "maltilliset kapinalliset"? Ensimmäinen ja ainoa "maltillisten kapinallisten" joukko kuoriutui reilu kuukausi sitten,—maksaen puoli miljardia dollaria—joista on enää jäljellä "neljä tai viisi" taistelijaa. Nämä olivat Yhdysvaltojen "maltillisia kapinallisia", joita amerikkalaiset lupasivat suojella ilmaiskuilla, mikäli Assad julkenisi koskea heihin. Päästettyään heidät irralleen Turkin kautta kolmisen viikkoa sitten, antoivat nämä kapinalliset välittömästi uskollisuuttaan vannoen aseensa ja ajoneuvonsa Al-Qaidan terroristeille.

Joten tällöinhän "Yhdysvaltojen maltillisia kapinallisia", joiden pommittamisesta Yhdysvaltojen hallitus Venäjää syyttää, eivät ole nämä "neljä tai viisi" hiljattain koulutettua ja terroristeiksi muuntautunutta kapinallista. He ovat vastentahtoisia sanomaan ääneen,—koska kyseessä oli valtiosalaisuus 2013-puoliväliin saakka—että "maltilliset" joihin he viittaavat, ovat kymmenet tuhannet CIA:n Qatarissa, Jordaniassa, Turkissa ja muualla kouluttamat palkkasotilaat. Virallisesti koulutus alkoi vuonna 2012, mutta on mahdollista, että tämä aloitettiin jo ennen arabikevään tapahtumia.

Syy miksi Venäjän hallitus ei erottele "maltillisia kapinallisia" ja islamistiterroristeja" toisistaan on se, että nämä ryhmät käyttäytyvät täysin samalla tavoin! Kauan ennen ryhmien uudelleenbrändäystä/loikkausta ISIL/ISIS-järjestöksi, CIA:n kouluttamat "Syyrian maltilliset kapinalliset" syyllistyivät seuraaviin tekoihin: Venäjän ulkoministeriö vastasi asianmukaisesti Yhdysvaltojen hallituksen naurettaviin ja paramoralistisiin "syytöksiin" jakamalla tämän sarjakuvan sosiaalisessa mediassa:
Syrian moderate rebels
© Unknown
Ei epäilystäkään siitä, että ISIS on joutunut koville: Missä on länsimedian ympärivuorokautinen uutisointi ja käsientaputtelu tälle aidolle humanitaariselle interventiolle näitä otuksia vastaan, joita Australian entinen pääministeri kutsui "natseja pahemmaksi". Puhumme kuitenkin terroristeista, jotka orjuuttavat naisia, katkaisevat kaulan jokaiselta epäilyttävältä ja inhoavat historiallisia ja kulttuurisia aarteita, kuten Palmyran maailmanperintöluetteloon kuuluvia raunioita. Vasta muutama viikko sitten länsimedia varoitteli, että tämä barbaarius ja julmuus saattaa saavuttaa Euroopan: miljoonien pakolaisten joukkoon voi olla piilotettuina jihadistien "parvilaumoja", jotka pian hyökkäävät vapauttamme vastaan. Nyt viesti onkin (erityisesti Yhdysvaltojen hallituksen suunnalta), että "meidän" pitäisi suojella näitä julmia barbaareja hinnalla millä hyvällä. Kenen puolella oikein olemme?

Amnesty Internationalin Englannin kampanjapäällikkö Kristyan Benedict on vihoissaan Venäjän pyrkimyksille hoitaa tämä humanitaarinen kriisi, kutsuen koolle Putinin Syyrian intervention-vastaisia protesteja:

Outoa, emme muista Amnesty Internationalin järjestäneen vastaavanlaista tapahtumaa Yhdysvaltojen "koalition" pommittaessa Syyriaa laittomasti.

Entä mitä tapahtuu Jemenissä?

Pentagon ei ole ainoa, joka on kompuroinut vastustamaan Venäjän saapumista Lähi-itään. Useat fundamentalistipapit ympäri Saudi-Arabiaa ovat julistaneet jihadin venäläisiä vastaan Syyriassa. Kuten aikaisemmin, niin mitään tälläistä ei tapahtunut Yhdysvaltojen aloittaessa interventionsa Syyriaan. Saudi-Arabia omaa yhtälaisen kaksijakoisen suhtautumisen ISIS:in julmuuksia ja pakolaiskriisiä kohtaan. Se on omaksunut samanlaisen radikaalin version islamista, mieltymyksenä katkoa kauloja ja käyttää naisia seksiorjina, kuin ISIS. Saudi-Arabia onkin tehnyt äärimmäisen selväksi, että se haluaa syöstää vallasta arabinationalisti Assadin sekulaarin hallinnon: Aikaisemmin tänä vuonna Saudi-Arabia hyökkäsi laittomasti Jemeniin Yhdysvaltojen ja muiden tukemina. Samaan aikaan median keskittyessä Venäjän toimiin Syyriassa, ovat Jemenin tapahtumat täydellisessä uutispimennossa. Tätä auttaa se tosiasia, että YK:n ihmisoikeuskomission puheenjohtaja(!) Saudi-Arabia on varmistanut, että keskustelu Jemenin tilanteesta YK:ssä on kielletty. Tämä tapahtui huolimatta todisteista siitä, kuinka (Yhdysvaltojen ja Englannin aseistama ja kouluttama) Saudi-Arabian armeija on toistuvasti kohdistanut iskunsa siviilikohteisiin, tappaen tuhansia ihmisiä ja luoden yhtälailla kauhistuttavan humanitaarisen kriisin. Yhdysvaltojen Afganistanin toimia muistuttavia julmuuksia on noussut säännöllisesti esiin Jemenissä: Tekaistut humanitaariset interventiot vs. todelliset

Kannattaa huomioida, että vasta nyt saamme ensi kertaa median uutisointia paikan päältä Syyriassa. Siinä missä joudumme luottamaan ainoastaan Pentagonin sanaan, että 3200 Yhdysvaltojen ilmaiskua Syyriassa ja Irakissa on kohdistunut ISIS:iin, dokumentoi venäläinen media jokaisen Venäjän armeijan liikkeen alueella, sen sijaan että se tukeutuisi "sosiaalisen median todisteisiin". Venäjä on kutsunut Yhdysvallat jakamaan tiedustelutietoa terroristien sijainnista ja liikkeistä, josta Yhdysvallat on kieltäytynyt, mikä on luonnollisesti saanut Venäjän apulaisulkoministerin pohtimaan, kenen puolella Yhdysvallat oikein on:
Kieltäytyminen terroristeihin liittyvän tiedustelutiedon jakamisesta "vain vahvistaa sen, minkä olemme tienneet alusta lähtien, että Yhdysvaltojen tavoitteilla Syyriassa on vähän tekemistä maan poliittisen edistymisen ja kansallisen sovinnonteon kanssa," apulaisulkoministeri Sergei Ryabkov sanoi torstaina.

"Voisin jopa todeta että näin toimimalla Yhdysvallat ja sen johtaman koalition liittomaat asettavat itsensä poliittisesti kyseenalaiseen asemaan. Kysymys kuuluu: kenen puolella te käytte tätä sotaa?"
Siteeratakseni George W Bushin kuolemattomia sanoja: "Olette joko meidän puolella, tai terroristien puolella."


Jokainen joka tukee Yhdysvaltoja tässä asiassa linjautuu yhteen länsimaisen eliitin psykopaattisten periaatteiden kanssa. Entäpä sinä, oletko "meidän puolella vai terroristien puolella?"

Arvoisa Putin: Osoita kirjeellä tukesi Venäjän presidentin vastatoimille Yhdysvaltoja ja ISIS:tä vastaan Lähi-idässä