george soros
© Luke MacGregor / ReutersMiljardööri George Soros

Kommentti: Tässä on varsin mielenkiintoisia faktoja asiasta, jonka jokainen (toivottavasti) jo tietää: Soros ja kumppanit käyttävät hyväkseen luomiaan kriisejä manipuloidakseen länsimaisia hallituksia. Tarkoitus on pitää valtiot tiukasti Yhdysvaltojen hihnassa sekä mahdollisimman kaukana Venäjän ja Kiinan välisestä yhteistyöstä.


Vasemmistolaisen rahoittajan George Soroksen 'Open Society Foundation' -järjestön vuodetun muistion mukaan tulisi Euroopan pakolaiskriisi hyväksyä "uutena normaalina", joka luo myös "uusia tilaisuuksia" Soroksen organisaatiolle vaikuttaa maahanmuuttolinjauksiin globaalilla tasolla.

OSF-järjestön ohjelmavastaava Anna Crowley ja ohjelmaspesialisti Katin Rosin kirjoittivat yhdessä muistion (päivätty 12.5), otsikkona "Migration Governance and Enforcement Portfolio Review." (muuttoliikkeen hallinnointi ja toimeenpanoportfolion katsaus). Muistio käsittelee OSF:n ohjelmaa nimeltä "International Migration Initiative" (IMI - kansainvälisen muuttoliikkeen aloite), joka pyrkii vaikuttamaan maahanmuuttolinjauksiin.

9-sivuisessa katsauksessa kerrotaan kolme tärkeää kohtaa: OSF -joka avustaa miljoonilla erilaisia vasemmistoon liitettyjä kohteita- on onnistunut menestyneesti vaikuttamaan globaaleihin maahanmuuttolinjauksiin; Euroopan pakolaiskriisi tarjoaa ogranisaatiolle "uusia tilaisuuksia" vaikuttaa maailmanlaajuisiin maahanmuuttolinjauksiin; ja pakolaiskriisi on "uusi normaali".

Avoimen yhteiskunnan järjestöt käyttävät vaikutusvaltaa globaaleihin maahanmuuttolinjauksiin

Crowley ja Rosin kirjoittavat esittelytekstissä katsauksen yhtenä tarkoituksena olevan "punnita lähestymistapojen tehokkuutta, joita olemme käyttäneet tuomaan muutosta kansainvälisellä tasolla."

Katsauksen kappale nimeltä "meidän työmme" kuvaa kuinka tämä Yhdysvaltojen vähiten avoin ajatushautomo on työskennellyt "kentällä olevien johtajien kanssa", "muokatakseen migraation lainsäädäntöä ja vaikuttaakseen alueellisiin ja globaaleihin prosesseihin, jotka säätelevät kuinka migraatiota hallinnoidaan ja valvotaan."


Kommentti: Olisi mielenkiintoista tietää mitä kaikkea heidän mainitsemansa "työ" on oikein sisältänyt? Kiristämistä, kenties?


Kappaleessa nimeltä "meidän päämäärämme" kirjoitetaan: "perusteemme osallistua tähän hallintoon liittyvään työhön oli toimeenpanoon sisältyvien negatiivisten vaikutusten lievitys. Tämän lisäksi meidän tulisi tukea kentällä olevia toimijoita, jotka aktiivisesti pyrkivät muuttamaan muuttoliikettä koskevia linjauksia, lakeja ja asetuksia."

Myöhemmin samassa kappaleessa mainitaan kuinka IMI:n "on täytynyt olla valikoiva ja opportunistinen, erityisesti globaalilla tasolla, tukiessaan kentällä toimivia johtajia puskemaan eteenpäin muuttoliikkeeseen liittyvää ajattelua sekä parempaa koordinointimyönteisyyttä ja uudistuspyrkimyksiä. Olemme tukeneet aloitteita, organisaatioita ja verkostoja, joiden työ on suoraan kytköksissä meidän omiin alueellisiin päämääriin."

"Alusta asti IMI näki kourallisen organisaatioita, joilla on kyky toimia migraation alalla globaalisti yli valtioiden rajojen, kohottaen IMI:n ydintyön yli kansallisen tason," kirjoitettiin muistion toisessa kohtaa otsikolla "meidän asemamme."

"Näihin sisältyi ajatushautomoita kuten Migration Policy Institute (MPI) ja kannatusverkostoja kuten International Detention Coalition (IDC)." (muistion laatijat huomiovat myöhemmin, että Yhdysvaltojen laittomien siirtolaisten turvapaikan vahvaa kannattajaa MPI:tä "on joskus kritisoitu sen läheisistä suhteista valtioiden hallituksiin, [mutta] OSF:n joustava rahoitus on mahdollistanut sitä pitämään yllä hieman itsenäisyyttä suhteessa neuvomiinsa valtioihin.")

Muistiossa kerrotaan myös, että "IMI:llä oli keskeinen rooli kahden uuden [European Programme for Integration and Migration -jäsenorganisaation] alarahaston tavoitteiden vakiinnuttamisessa ja niihin vaikuttamisessa. Alarahastot kohdistuivat Euroopan yhteiseen turvapaikkajärjestelmään (CEAS) ja siirtolaisten säilöönottoon."

Euroopan pakolaiskriisi tarjoaa "uusia tilaisuuksia" OSF:lle

Muistio selittää kuinka Euroopan pakolaiskriisi avaa ovia Soroksen organisaatiolle, kasvattaen entisestään sen valtaa koskien maailmanlaajuisia maahanmuuttolinjauksia.

Muistion tekijät kertovat, että "nykyinen pakolaiskriisi luo tilaa uudelleenharkita migraation hallintotapoja ja kansainvälisen pakolaisjärjestelmän hallintoa."

Muistion mukaan yksi syy tähän on kehittyvien valtioiden muodostaman YK:n ryhmä 77 maiden (G77) motivaatio ylläpitää maahanmuuttoon liittyviä aiheita pakolaiskriisin kautta "globaalissa agendassa".

"Pakolaiskriisi ja pelko köyhyyttä, ilmastonmuutosta, väkivaltaa ja luonnonmullistuksia pakenevien siirtolaisten tarpeiden unohtamisesta ovat luoneet paineita G77 maille varmistaa muiden maahanmuuttoon liittyvien aiheiden pysymisen globaalin agendan listassa."

Jälkimmäinen osio selittää kuinka nykyinen kriisi tarjoaa "uusia tilaisuuksia" vaikuttaa maahanmuuttolinjauksiin globaalisti.

"Nykyinen tilanne tarjoaa uusia tilaisuuksia uudistaa migraation hallintaa globaalilla tasolla, joko nykyisen monitahoisen systeemin kautta tai tuomalla yhteen joukon eri toimijoita ajattelemaan innovatiivisemmin. Meidän pitkän tähtäimen etunäkökohtamme ja sijoituksemme globaaliin toimintaan tarkoittaa, että meillä on monia oikeita yhteistyökumppaneita ja että olemme asemassa auttaaksemme muita navigoimaan tässä tilassa."

Lisäksi katsauksessa mainitaan kuinka "pakolaiskriisi avaa uusia tilaisuuksia" tekemään "koordinaatiota ja yhteistyötä" muiden varakkaiden lahjoittajien kanssa.

Euroopan pakolaiskriisi: uusi normaali

Katsauksen mukaan maahanmuuton linjaustentekijöiden täytyy hyväksyä että pakolaiskriisi on "uusi normaali."

Yksi muistion johtopäätöksistä on "hyväksyä nykyinen kriisi uutena normaalina ja siirtyminen eteenpäin pelkästä reagoinnin tarpeesta."

"Tarkkaillessamme kumppaneittemme sopeutumista ja reagointia Euroopan ja välimeren kriisin luomaan uuteen todellisuuteen, näemme vain vähän huomionosoitusta asian ajamiseen vaadittaville pitkän aikavälin suunnitelmille tai fundamentaalisesti uusille lähestymistavoille." Johtopäätöksessä painotetaan myös tarvetta taistella "pakolaisiin kohdistuvaa kasvavaa suvaitsemattomuutta" vastaan.

OSF ei ole vielä vastannut The Daily Caller -lehden kommentointipyyntöön.