Satelliittikuvat tukevat Yhdysvaltain näkemystä, että Venäjä on tuonut runsaasti sotakalustoa Itä-Ukrainaan. Kuvissa näkyy lumen peittämiä peltoja, joissa näkyy todennäköisesti sotakaluston liikehdinnästä jääneitä jälkiä.Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä neokonservatiivisen taustan omaava diplomaatti esittelee "todisteita" Venäjän joukoista Ukrainassa. Pian MH17 matkustajakoneen ampumatapauksen jälkeen Yhdysvallat julkaisi Pyattin johdolla satelliittikuvia, joista pitäisi näkyä kuinka Venäjän asekalustoa operoidaan Ukrainan puolella. Näissä satelliittikuvissa oli sama ongelma kuin juuri julkaistuissa; niistä on vaikea saada yhtään mitään selvää. Tarkastellaan satelliittikuvia kohta lisää.
Suurlähettilään julkaisemassa ensimmäisessä kuvassa näkyy Pyattin mukaan muun muassa tykkejä neljässä eri paikassa Debaltseven koillispuolella.
Noin vuosi sitten kun Maidanin mielenosoitukset olivat vielä käynnissä ja Kiovan vallankaappaus lähestyi, kävi Yhdysvaltojen Euroopan asioista vastaava apulaisulkoministeri Victoria Nuland mielenkiintoisen puhelinkeskustelun Pyattin kanssa. Media nosti kohun lähinnä siitä, kuinka Nuland "haistattelee v***t EU:lle" puhelinkeskustelussa. Kuitenkin paljon huomionarvoisempaa on se, että Nuland kertoo Pyattille avoimesti, keiden henkilöiden pitäisi nousta Ukrainan tulevaan johtoon.
"Klitskon ei pitäisi mennä hallitukseen, se ei ole tarpeellista, eikä mielestäni hyvä idea...mielestäni Yats [Arseni Jatsenjuk] on tyyppi, jolla on tarpeeksi ekonomista ja hallinnollista kokemusta".
Kuvitelkaa tilanne, jossa Suomessa suoritettaisiin mielenosoitusten luoman kaaoksen varjolla laillisesti valitun (mutta korruptoituneen) presidentin vallankaappaus. Samalla ilmenisi vuodettu puhelinkeskustelu, jossa toinen valtio olisi etukäteen sopinut maansa suurlähettilään kanssa, ketkä tulevaan johtoon sopisivat parhaiten. Tämä sama valtio olisi myös rahoittanut erilaisia kansalaisjärjestöjä ja oppositioita, jotka tukevat heidän omia poliittisia päämääriä.
Mutta palataan takaisin näihin juuri julkaistuihin satelliittikuviin. Tässä näkyy Geoffrey Pyattin julkaisemat kuvat:
Olemme varmoja, että tämä on Venäjän sotakalustoa, ei separatistien järjestelmiä, Pyatt twiittaa. Hän ei tosin perustele miksi näin on. Kenties itse Putin näkyy tykistön ratissa, kun katsoo tarpeeksi tarkkaan?
Pyatt sanoo, että toisessa kuvassa näkyy ilmatorjuntajärjestelmiä. Ne voivat olla myös balalaikkaa soittavia karhuja. Vaikea sanoa näin kaukaa.
Kolmannessa kuvassa Pyatt sanoo, että venäläiset valmistelevat massiivista asetoimitusta kapinallistaistelijoille. Kuvassa oikealla olevan nuolen pitäisi ilmeisesti näyttää jotain. Näen paljon jotain epämääräistä mustaa keskellä ei-mitään.
Google-maps satelliittikuvaa Helsingin rautatieasemalta. Ehkä Geoffrey Pyattin kannattaa seuraavaksi etsiä todisteet venäläisten invaasiosta Google Mapsin kautta?
Uutistoimisto RT kirjoittaa:
Kuvat "esiteltiin joulukuussa asevoimien komitealle ukrainalaisen valtuuskunnan toimesta", totesi senaattori Jim Inhofen viestintäjohtaja Donelle Harder uutissivustolle The Washington Free Beacon. Amerikkalaiset aikoivat julkistaa nämä kuvat, antaen ansion ukrainalaisille parlamentaarikoille, ja "tämä sopi heille mainiosti", tiedottaja sanoi. Kuitenkin huolellisen tarkistuksen jälkeen, kuvat osoittautuivatkin vuosia vanhoiksi ja otetuiksi vuonna 2008 Georgia - Etelä-Ossetia sodan aikana.
Entä muistatteko vielä, kuinka media rummutti Venäjän miehittävän Ukrainan avustuslähetyksillään, kun ensimmäiset avustusrekat lähetettiin matkaan viime vuoden elokuussa? Miehitystä ei koskaan tapahtunut, ja avustuslähetysten mediahuomio tuntuikin laskevat tämän jälkeen, koska siitä voisi kenties saada positiivisen kuvan Venäjän toimista; kolmastoista avustusrekkasaattue saapui pari päivää sitten Itä-Ukrainan Donbassiin.
Tällä hetkellä Venäjä toimittaa suurimman osan avusta Itä-Ukrainan humanitääriseen katastrofiin, jossa on menettänyt henkensä noin 6000 ihmistä tähän mennessä. Joidenkin arvioiden mukaan kuolleiden määrä on huomattavasti suurempi: Saksalaislehti Frankfurter Allgemeinen turvallisuuslähteiden mukaan Ukrainan konfliktin todellinen uhriluku olisi jo noin 50 000 henkeä. On mahdollista, että Kiova on vähätellyt ja peitellyt todennäköisiä sotarikoksia, ja siviilien sekä kaatuneiden sotilaittensa lukumäärää.
Venäläisten lähettämä avustussaattue pysäköitynä Rostovin alueella 16.8.2014. Humanitaarinen apu sisälsi viljaa, sokeria, lastenruokaa, lääkkeitä, makuupusseja, polttoainetta, generaattoreita ja muita tarvikkeita. Venäjä on lähettänyt avustusrekkasaattueita Itä-Ukrainaan jo kolmetoista kertaa.
Toki on täysin mahdollista, että passit kuuluvat venäläisille vapaaehtoisille, joita Ukrainan sisällissodassa on, aivan kuten lukuisia muiden kansalaisuuksien edustajia ympäri Eurooppaa (esimerkiksi Suomesta, Ruotsista, Saksasta, Ranskasta, Espanjasta, Serbiasta, Puolasta, Yhdysvalloista ja Italiasta). Onpa siellä havaittu esiintyvän myös Kiovan armeijan univormuissa olevia sotilaita, jotka puhuvat täydellistä brittiaksenttia.
Poroshenkon kiistattomat todisteet venäläissotilaista: passit, joita he jostain syystä kantaisivat mukanaan rintamalla. Kenties tulliviranomaisille näyttääkseen?
- Yhdysvallat voisi ajatella, että aseistamalla Ukrainan hallituksen sotilaita se pakottaisi Venäjää tuomaan lisää joukkoja ja aseistusta Itä-Ukrainaan. Tätä kautta Venäjän toimet paljastuisivat kansainväliselle yhteisölle ja saataisiin todisteita siitä, että Venäjä on osallinen konfliktiin, pohtii Kajanmaa.Ymmärtääkö kukaan tälläistä nurinkurista logiikkaa? Kun Yhdysvallat aseistaa Länsi-Ukrainaa, niin se tuo todisteita, että Venäjä aseistaa Itä-Ukrainaa, jolloin Venäjä voidaan tuomita aseistamisesta. Kyseessä on aikamoinen kaksoisstandardi ja ajatteluvirhe.
Viimeisen vuoden ajan on luotu jatkuvaa kuvaa siitä, kuinka venäläisten joukkoja on tuhansittain Itä-Ukrainassa. On toki mahdollista ja täysin yleisen käytännön mukaista, että jonkinlaista tukea separatisteille annetaan, mutta silloin kyseessä ei ole sama asia. Kysyntä uskottaville todisteille on lännen näkökulmasta erittäin suuri, ja kun otetaan huomioon korkea sotilas- ja tiedusteluteknologia, niin miksei kunnon todisteita tunnu löytyvän? Sen sijaan meillä on suttuisia satelliittikuvia, tekaistuja valokuvia, sekä epämääräisiä väitteitä avustussaattueista ja passeista.
Nämä kaikki ovat esimerkkejä informaatiosodasta, joiden avulla pyritään muokkaamaan yleistä mielipidettä demonisoimaan Venäjä, hyväksymään Kiovan sotatoimet Ukrainassa ja konfliktin syveneminen, sekä lopulta Naton suora väliintulo, joka johtaisi todennäköisesti maailmanlaajuiseen konfliktiin. Länsi ikäänkuin luo uuden täysin subjektiivisen todellisuuden, jossa musta on valkoista, sota on rauhaa, vapaus on orjuutta ja tietämättömyys on voimaa.
Lukijoiden kommentit
meidän uutiskirje