Tervetuloa Sott.net uutissivustolle
la, 24 elo 2019
Maailma ihmisille jotka ajattelevat

Arrow Down

Jugoslavia: NATO:n tuhoama eurooppalainen menestystarina

Yugoslavs protest aginst NATO
© unknown
Mielenosoitus Jugoslaviassa Yhdysvaltojen ja EU:n aiheuttamaa sisällissotaa vastaan.
Jos NATO ei olisi tuhonnut Jugoslaviaa, olisi maa nyt tasavertainen muiden Euroopan suurvaltojen kanssa, kommentoi Yhdysvaltalainen politiikan kommentaattori Phil Butler. Hänen mukaansa Jugoslavian purkaminen osiin oli osa lännen isompaa suunnitelmaa muuttaa mahdolliset kilpailijat voimasuhteiltaan kehitysmaiden tasolle.

Toisen maailmansodan jälkeistä sosialistista Jugoslaviaa voi pitää eurooppalaisena menestystarinana, ja tämä ominaisuus sai länsimaisen poliittisen valtaeliitin pyrkimään purkamaan Jugoslavian osiin, Phil Butler painottaa.

"Voitko kuvitella tämän päivän Eurooppaa, jossa Jugoslavia olisi yksi avainpelaajista muiden joukossa? Minä voin. Jugoslavia oli itseasiassa yksi merkittävimmistä kulttuurisista ja sosiaalisista kokeiluista historiassa. Se perustettiin Itävalta-Unkarin ja Ottomaanien valtakunnan välisen konfliktin tuhkasta, integroiden yhteen molempien kulttuurien kansalaisia tavalla, jota ei oltu nähty sitten Aleksanteri Suuren valloitusretkien jälkeen", kirjoittaa Butler New Eastern Outlook lehden artikkelissaan.

Tämä poliittinen analyysi alleviivaa valtion perustuneen ajatukselle eteläslaavien vahvuudesta ja yhtenäisyydestä.

Kommentti: Hajoita ja hallitse; Yhdysvaltojen hegemonian pääasiallinen toimintatapa toisen maailmansodan jälkeisessä geopoliittisessa ympäristössä. Artikkelissa mainittu politiikan tutkija ja historioitsija Michael Parenti kirjoittaa:
Yhdysvaltojen johtajien tietoiset pyrkimykset hajoittaa Jugoslavia ei ole spekulaatiota, vaan enemmänkin dokumentoitu fakta.

Marraskuussa 1990 Bushin hallinto painosti kongressia hyväksymään vuoden 1991 Foreign Operations Appropriations Act -lain. Se määritti, että mikä tahansa Jugoslavian alue, joka ei julistautunut itsenäiseksi kuuden kuukauden sisällä, menettäisi Yhdysvaltojen taloudellisen tuen.

Laki vaati erilliset vaalit jokaiseen kuuteen Jugoslavian tasavaltaan. Tuen jatkumisen edellytyksenä oli vaalituloksien ja äänestysprosessin hyväksyntä Yhdysvaltojen ulkoministeriön toimesta.
Taloudellista tukea annettaisiin ainoastaan erillisille tasavalloille, ei Jugoslavian hallinnolle; toisin sanoen Washingtonin määrittelemille "demokraattisille" toimijoille, eli vapaiden markkinoiden kannattajille, oikeistolle sekä separatisteille.
Lue myös artikkelit:


Newspaper

Täydellinen epäonnistuminen: Länsimedia valehtelee Syyriasta

syrian rebels
© AFP/Getty
Uudet alokkaat harjoittelemassa taistellakseen "opposition" kanssa Syyrian Aleppossa.

Kommentti: The Boston Globe on Bostonin ja Uuden-Englannin laajalevikkisin päivittäin ilmestyvä sanomalehti, jonka omistaa The New York Times Company. Kinzerin alkuperäisen artikkelin löydät klikkaamalla otsikkoa tai tätä linkkiä.


Uutisointi Syyrian sodasta tullaan muistamaan eräänä häpeällisimmistä jaksoina amerikkalaisen lehdistön historiassa. Viimeisin syy tähän on raportointi koskien muinaiskaupunki Aleppon verilöylyä.

Viimeiset kolme vuotta ovat Aleppoa johtaneet väkivaltaiset taistelijat. Heidän hallintonsa alkoi sarjalla sortotoimenpiteitä. He asettivat ilmoituslappuja varoittaen asukkaita:
"Älkää lähettäkö lapsianne kouluun. Jos lähetätte, ottamme selkärepun ja te saatte vastineeksi ruumisarkun."
Tämän jälkeen he alkoivat tuhoamaan tehtaita, toivoen työttömien hädässään värväytymään taistelijoiksi. He kuljettivat ryöstämänsä koneet Turkkiin myytäviksi.

Tässä kuussa, ovat Aleppon kansalaiset vihdoin nähneet toiveen pilkahduksen. Syyrian armeija liittolaisineen on työntänyt taistelijoita ulos kaupungista. Viime viikolla he valtasivat takaisin kaupungin tärkeimmän voimalaitoksen. Säännöllinen sähkönjakelu saataneen kohta käyttöön. Taistelijoiden ote kaupungista saattaa olla loppumaisillaan.

Arrow Down

Yhdysvaltojen imperiumi käy sotaa maailmaa vastaan ja Venäjä toimii vastavoimana

Yhdysvallat Venäjä
Voimmeko jo lopettaa hölynpölyn puhumisen ja ryhtyä keskustelemaan asioista niiden oikeilla nimillä. Yhdysvaltojen johtama NATO:n sotilasliitto käy sotaa maailmaa vastaan, ja Venäjä on tärkein vastavoima pitämään tämän rikollisorganisaation aloillaan.

Länsimaiden poliittisten johtajien kuuntelu äskettäisessä Münchenin turvallisuuskonferenssissa oli sekä naurettavaa että vastenmielistä. Siellä Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian korkea-arvoiset diplomaatit John Kerry ja Philip Hammond tekivät kannanottoja kansainvälisen lain ja rauhan puolesta, ja NATO:n Jens Stoltenberg sekä kenraali Philip Breedlove vakuuttelivat ettei kylmää sotaa ole.

EU:n ulkoasioiden edustaja Federica Morgherini lausui myös älyvapaasti ettei maailma käy kylmää sotaa Venäjää kohtaan, kuten väitti myös Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier.
Minä nämä ihmiset oikein meitä pitävät? Jos he ovat näin tyhmiä kieltääkseen tosiasiat, olkoon se heidän asiansa. Mutta kyllähän muun maailman luulisi näkevän asiat kuin ne ovat: maailmasta on tullut paikka, jossa Yhdysvallat ja sen eri liittolaiset käyttäytyvät täysin hallitsemattomasti, pilkaten kansainvälisiä lakeja käymällä sotaa suorasti ja epäsuorasti jokaista heidän tielleen asettuvaa vastaan.

Juuri tästä samaisesta skenaariosta Venäjän presidentti Vladimir Putin varoitti jo vuonna 2007 Münchenin turvallisuuskonferenssissa. Putin sanoi tilanteen päättyvän huonosti johtuen laittomasta, valtioiden tukemasta terrorismista, jota länsimaiden johtajat ovat oikeuttaneet ja yllyttäneet, samanaikaisesti esiintyen tekopyhästi kuin mitkäkin pyhimykset.

Kommentti: Kansainvälisen politiikan kommentaattori Finian Cunningham latoo varsin suoraa puhetta Yhdysvaltojen roolista maailmassa. Kun katsotaan historiallisia tapahtumia toisen maailmansodan jälkeen, ei ole epäilystäkään että anglo-amerikkalainen maailma on toiminut suurimpana etupiirinsä laajentajana ympäri maailmaa: valtiot jotka eivät ole suostuneet yhteistyöhön, ovat joko kaatuneet laittomaan vallankaappaukseen, kohdanneet taloudellista painostusta tai joutuneet sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi tekaistuin perustein. Kaikki hyökkääviä toimia.

Etupiirin laajentaminen näkyy Yhdysvaltojen viimeaikaisissa toimissa nelinkertaistaa sotilasbudjetti Venäjän rajoilla. Tämä näyttää vahvasti sekä provosoinnilta että sotaan valmistautumiselta. Kansainvälisen rikosoikeuden lakimies Cristopher Black kirjoittaa artikkelissaan:
Voitaisiin jopa väittää, että tämä välineistön ja joukkojen siirtäminen yhä lähemmäs Venäjän rajaa, jatkuvat sotilasharjoitukset sekä näiden myötä syntynyt lisääntynyt kontrolli Itä-Euroopan hallituksista, muistuttaa aivan liikaa kuvioltaan natsi-Saksan joukkojen valmisteluja ennen Operaatio Barbarossaa - natsien invaasiota Neuvostoliittoon vuonna 1941. Olemme oppineet sen verran, että historia ei koskaan toista itseään tarkalleen, mutta yleisvaikutelma on hyvin samanlainen, päämäärien ja motiivien ollessa identtiset.
Lue myös artikkelit:


Chess

Onko Venäjä valmis käyttämään ydinaseita suojellakseen lentotukikohtaansa Syyriassa?

Russia-Turkey
© tuntematon
Syyrian tilanteesta aiheutunut jännittyneisyys Turkin ja Venäjän välillä ei kuluneen viikon aikana näyttänyt merkkejä lientymisestä. Venäjän kannan ollessa yksinkertainen - "me olemme valmiit taisteluun" - on Turkin kanta vähintäänkin epäselvä: turkkilaiset poliitikot sanovat yhtä, sitten täysin vastakkaista ja sitten jotakin täysin muuta. Hetkittäin he saavat tilanteen kuulostamaan siltä, kuin invaasion hetki jo lähestyisi, toisinaan he kuitenkin taas sanovat "ettei Turkki suunnittele mitään omin päin tehtävää invaasiota". Ongelma tässä on, että eurooppalaisilla ei ole vähäisintäkään halua joutua sotaan Venäjän kanssa. Samalla Yhdysvallat ja Ranska kieltäytyvät tukemasta YK:n päätöslauselmaa joka vahvistaisi Syyrian suvereniteettiä. Jep, kuulitte oikein. Yhdysvaltojen ja Ranskan mielestä YK:n peruskirja (joka vahvistaa kaikkien maiden suvereniteetin) ei päde Syyrian kohdalla. Mene ja tiedä...

Liikkeellä on sitkeitä huhuja siitä, kuinka Turkin ylimmät sotilaspäälliköt vastustaisivat kategorisesti hyökkäystä Syyriaan, ja että he eivät haluaisi olla osallisina sodassa Venäjää vastaan. Ymmärrän täysin heidän kantansa, sillä he ymmärtävät täydellisesti kaksi yksinkertaista tosiasiaa: 1) Turkki ei ole se, joka tarvitsee sotaa, vaan Erdogan 2) Turkin tullessa lyödyksi, tulee Erdogan syyttämään armeijaa tästä tappiosta. Myös Yhdysvaltojen sisällä on merkkejä erimielisyyksistä koskien tämänlaisen sodan mahdollisuutta: neokonservatiivit tukeavt Erdogania ja työntävät hänet kohti sotaa, kuten he tekivät Saakashvilin kohdalla, kun taas Valkoinen talo ja Washington käskevät Erdogania "jäähdyttelemään". Mitä tulee turkkilaisiin itseensä, ovat he tulittaneet rajan yli kurdien ja syyrialaisten asemia sekä, ainakin kahdesti, ilmeisesti lähettäneet pienen sotilasjoukon rajan yli.

Puhtaasti sotilaallisesta perspektiivistä tarkasteltuna, ei turkkilaisten joukkojen kokoontumisessa rajan tuntumaan ole mitään järkeä. Myöskään siinä ei ole järkeä, että he julistavat ensin aloittavansa hyökkäyksen, sitten kieltäen tämän, sitten tulittaen hieman ja sitten lähettäen rajan yli muutaman pienen joukon. Se mitä turkkilaisten olisi tullut tehdä, on peitellysti aloittaa lisäämään joukkojensa valmiustasoa ja sitten hyökätä heti Venäjän huomattua nämä valmistelut, vaikka tämä tarkoittaisi heidän joutuvan aloittamaan taisteluoperaatiot ennen täyden mobilisaation ja valmiuden saavuttamista. Yllätyshyökkäyksen edut ovat niin suuret, että tämän saavuttamiseksi miltei kaikki muut seikat on syytä jättää huomioimatta. Turkkilaiset toimivat täysin päinvastoin: ensin he mainostivat hyökkäysaikeistaan, ja kun joukot olivat saavuttaneet valmiutensa, he yksinkertaisesti pysähtyivät rajalle antaen sitten täysin ristiriitaisia selityksiä. Tässä ei ole hitustakaan järkeä.

Se mikä tekee tästä kaoottisesta tilanteesta vielä monimutkaisemman on Erdoganin selkeä mielenvikaisuus ja se, että vakava sisäinen yhteenotto Turkin poliittisten johtajien ja armeijan välillä näyttää ainakin mahdolliselta.

Eye 1

Operaatio Barbarossa 2.0: Yhdysvallat miehittämässä Eurooppaa hyökätäkseen Venäjälle?

Military drill in Europe
© tuntematon
New York Times julkaisi maanantaina 1.2.2016 etusivullaan lehden kahden toimittajan laatiman artikkelin, jossa he vahvistivat Yhdysvaltojen pyrkivän lisäämään miehitystään ja sotilaallista läsnäoloaan Euroopassa, etenkin idässä. Artikkeli nimeltään "U.S. Fortifying Europe's East to Deter Putin" on vain yksi esimerkki jatkuvista aggressiivisista Venäjän vastaisista toimista. Amerikkalaisten julkistaessa nämä toimet, he samanaikaisesti teeskentelivät Genevessä neuvottelevansa Venäjän kanssa sovintoon pääsystä, koskien amerikkalaisten ja sen liittolaisten aggressiivisia toimia Syyriassa.

Lehtiartikkeli alkaa tietenkin otsikon sisältämällä valheella siitä, kuinka meidän tulee "estää Putinin aikeet". Tämän jälkeen kertomus jatkuu standardisetillä valheita ja propagandaa koskien maailman tapahtumia, niitä joita aina kuulemme tämän kyseisen maan hallitukselta. Kukaan Yhdysvaltojen ulkopuolinen ei voi lukea näitä juttuja nauramatta tai itkemättä, mutta juttujen tarkoitus on tietenkin oikeuttaa Yhdysvaltain hallituksen ja hallitsevan eliitin rikolliset toimet. Nämä jutut, oikeuttaakseen oikeuttamatonta, ovat tietenkin suunnattu niille ihmisille, jotka toimivat maksumiehinä valtaeliitin rikollisille sodille, eli Yhdysvaltain kansalaisille.

Tässä kohdin ei ole tarpeen jälleen kertoa Ukrainan, Syyrian, Euroopan, Aasian, Afrikan ja muun maailman tapahtumien oikeasta historiasta, josta selviää kuinka amerikkalaisten ja eurooppalaisten sotilaalliset sekaantumiset ovat aiheuttaneet hävitystä ja kaaosta. Ne keitä asioiden oikea laita kiinnostaa, tuntevat kyllä tämän historian. On kuitenkin tarpeellista yrittää ymmärtää Yhdysvaltojen aikeita, kun se ilmoittaa lisäävänsä Itä-Euroopan sotilasbudjettiaan 400%, tämän hetken 789 miljoonasta dollarista 3,4 miljardiin dollariin vuonna 2017.

Kommentti: Christopher Blackin ajatukset ja skenaariot saattavat ensi alkuun tuntua kaukaa haetuilta, jopa hulluilta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että psykopaattiset johtajat ja päättäjät eivät ajattele loogisesti eivätkä välitä tekojensa seurauksista. Esim. Yhdysvaltojen toteuttama ulkopolitiikka antaa vaikutelman psykopatologisesta johtajuudesta, josta logiikka ja järkevyys loistavat poissaolollaan. Arvostettu psykopatian tutkija Robert Hare on todennut, kuinka yhteiskuntarakenteita mielikseen tuhoava psykopaatti ei alkuunkaan ymmärrä tai käsitä, kuinka hän itse tulee myös tuhoutumaan tässä "luomistyössään".


Pistol

Stephen Cohen - Venäjän rajalla viimeksi näin paljon joukkoja Natsien hyökätessä [engl.kiel. video]

Stephen Cohen
© RT
Professori Stephen Cohen.
Yhdysvaltojen johtava Venäjä-asiantuntija, professori Stephen Cohen, kertoo seuraavassa haastattelussa näkemyksistään tämänhetkisestä tilanteesta Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä. Kielenä englanti.


Propaganda

Syrian Observatory for Human Rights on EU:n rahoittama yhden miehen propagandaorkesteri

Rami Abdulrahman, Reuters
© Reuters
Rami Abdulrahman, yhden miehen propagandaorkesteri kodissaan Englannin Coventryssä, viralliselta nimeltään Syrian Observatory for Human Rights.
New York Times myöntää tämän vilpillisen Syyrian ihmisoikeusjärjestön olevan EU:n ja "erään toisen eurooppalaisen maan" rahoittama "yhden miehen orkesteri".

Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) on todellisuudessa paljastunut jo aikoja sitten absurdiksi propagandavälineeksi. Sitä pyörittää Rami Abdulrahman kodistaan käsin, Englannin maaseudulla. Joulukuussa, vuonna 2011 ilmestyneessä Reutersin artikkelissa nimeltään "Coventry - an unlikely home to prominent Syria activist", Abdulrahman myöntää olevansa niin sanotun "Syyrian opposition" jäsen, tavoitteenaan syöstä Syyrian presidentin Bashar al-Assad vallasta:
Kolmen lyhyen vankilajakson jälkeen, tuomittuna demokratia-aktivismista, Abdulrahman matkusti Syyriasta Englantiin vuonna 2000, pelätessään pidempää, neljättä, vankilajaksoa.

"Saavuin Englantiin samana päivänä kuin Hafez al-Assad kuoli, ja tulen palaamaan [Syyriaan], kun Bashar al-Assad on häipynyt", Abdulrahman sanoi, viitaten Basharin isään ja edeltäjään Hafeziin, joka myös oli itsevaltias (Reuters, 2011).

Kommentti: Huomion arvoista tässä on siis se, että Abdularahman haluaa nähdä Assadin kaatuvan. Tämä selkeä Assad-vastaisuus ei anna kovin hyviä lähtökohtia puolueettomaan ja luotettavaan raportointiin, vai mitä? Raportoisitko sinä puolueettomasti pahimmasta vihollisestasi?


On vaikea kuvitella tämän epäluotettavampaa, vaarantuneempaa ja puolueellisempaa informaation lähdettä. Kuitenkin hänen "Observatorionsa" on toiminut länsimaisen median tuottaman loputtoman propagandatulvan ainoana tiedonlähteenä. Ehkä pahinta tässä kaikessa on, että YK käyttää tätä vaarantunutta ja absurdin avointa propagandalähdettä perusteena erilaisissa raporteissaan - ainakin näin The New York Times väittää äskettäisessä artikkelissaan "A Very Busy Man Behind the Syrian Civil War's Casualty Count."

The New York Timesin jutussa myönnetään:
Washingtonin sotilasanalyytikot, arvioidakseen sodan kulkua, seuraavat järjestön [SOHR:n] ilmoittamia lukumääriä syyrialaisten ja kapinallissotilaiden miestappioista. YK ja eri ihmisoikeusjärjestöt koluavat läpi järjestön kertomuksia siviileiden tappamisesta, keräten todistusaineistoa mahdollisiin sotarikosoikeudenkäynteihin. Suuret uutisorganisaatiot, kuten tämä [NYT], siteeraavat järjestön uhrilukuja.

Kuitenkin, huolimatta tämän järjestön keskeisestä roolista tässä armottomassa sodassa, on ylevästi nimetty Syrian Observatory for Human Rights käytännössä yhden miehen orkesteri. Sen perustaja, Rami Abdulrahman, 42, joka pakeni Syyriasta 13 vuotta sitten, toimii puolierillään olevasta punatiilisestä talostaan käsin, tavallisella asuinkadulla tässä harmaassa teollisuuskaupungissa [Coventry, Englanti] (NYT, 2013).

Kommentti: Vaikka tämä artikkeli on vuodelta 2014, on se mitä ajankohtaisin. Tämän yhden miehen orkesterin lausuntoja, tietoja ja "tilastoja" lainataan valtamedian uutisissa lähes päivittäin. Esimerkiksi kuluneen viikon aikana on SOHR-"järjestöä" käytetty Suomen valtamediassa luotettavana tiedonlähteenä täällä, täällä, täällä, täällä, täällä, ja täällä.


TV

Ranskalainen dokumenttielokuva paljastaa Ukrainan "vallankumouksen" ruman totuuden (tekstitetty englanniksi)

Viime viikon maanantai-iltana esitti Ranskalainen TV-kanava Canal+ Paul Moreiran vavisuttavan dokumenttielokuvan "Ukraine, les masques de la révolution" [Ukraina: Vallankumouksen naamiot]. Tieto lähetyksestä aiheutti jo etukäteen raivostuneita kommentteja niin Ukrainassa kuin Ranskassakin ja sen lähetys haluttiin eräiden toimesta jopa estää. Mikä tässä elokuvassa herätti näin voimakkaita tunteita ja reaktioita? Katso itse (tekstitetty englanniksi):


Tästä dokumenttielokuvasta käy hyvin ilmi, kuinka helposti ja salakavalasti äärioikeistolaiset ja fasistiset mielipiteet saattavat levitä osaksi yhteiskunnan hyväksyttyjä käyttäytymisnormeja. Kuunnelkaa ja katsokaa ohjelmassa haastateltuja johtavissa asemissa olevia äärioikeiston edustajia: he puhuvat ongelmitta toisten (venäläismielisten) tappamisesta, ollen esim. Odessan verilöylystä mielissään. Vaikka moni on tuttuun autoritääris-seuraaja-tyyliin valmis leimaamaan tämän elokuvan Kremlinin propagandaksi, puhuvat haastattelut omaa, kiistatonta kieltään. Tällä hetkellä äärioikeisto toimii Suomessa ja Euroopassa yhä näkyvämmin, saaden koko ajan enemmän vaikutusvaltaa. Ja ei, äärioikeiston nousu ei ole Putinin ja Venäjän syytä, vaikka länsimediapropaganda (Washington-johtoisesti) näin väittääkin. Jos uskot tähän teoriaan, on sinua jymäytetty. Ei tarvitse kuin tutustua lähihistoriaan, nähdäkseen kuinka lännen valtakoneisto on useasti tukenut erilaisia ääriryhmiä, eli hyödyllisiä idiootteja, edistääkseen omia "hajoita ja hallitse"-ristiretkiään. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä nähdäkseen kuka hyötyy Ukrainan äärioikeiston tukemisesta ja rahoittamisesta.

Nazis Ukraine
Ottakaamme tästä dokumenttielokuvasta opiksemme. Nationalismiin puetun äärioikeistolaisuuden saadessa tarpeeksi valtaa, johtaa se yhteiskunnan täydelliseen degeneraatioon, väkivaltaisuuksiin, ihmiskuolemiin ja jopa sisällissotiin. On aika herätä, ennen kuin on myöhäistä.
"Ainoa asia mitä tarvitaan pahan voittoon, on että hyvät ihmiset eivät tee mitään."
- Edmund Burke

Kommentti: Lue tähän liittyen myös artikkelimme

Pakolaiskriisi luo konfliktia Suomen sosiaalisten ja poliittisten ryhmittymien välille - onko kaiken takana Putin?


Eye 1

Psykiatri Hannu Lauerma: Valkokauluspsykopaatit (TEDx luento)

valkokauluspsykopaatti

Psykopaatit pitävät yllä normaaliuden maskia, piilottamalla todellisen patologisen luonteensa sen taakse.
Pieni mutta hyvin vaarallinen joukko väestöstä on kyvytön tuntemaan empatiaa. Psykopaatit "sopeutuvat" yhteiskuntaan pitämällä yllä ns. normaaliuden maskia. Osa heistä on oppinut piilottamaan patologisen käyttäytymisen niin taidokkaasti, ettei heitä koskaan diagnosoida. Psykiatri Hannu Lauerma kertoo Helsingin TEDx-luennossaan valkokauluspsykopaateista:
[persoonallisuushäiriöisten] joukossa on pienenpieni siivu psykopaatteja, jotka ovat niin etevästi sopeutuneita, että he eivät saa mitään persoonallisuushäiriödiagnoosia, koska se edellyttää näkyvää poikkeavaa käyttäytymistä ja häiriintymistä. Valkokauluspsykopaateista, hyvin harvalukuisista persoonallisuuksista, monet hakeutuvat ammatteihin, jotka ovat [heidän] kykyjä vastaavia. Eli he ovat poliitikkoja, yrityssaneerajia, liikemiehiä, upseereita, pappeja, psykologeja ja lääkäreitä.

[...]

Näiden ihmisten hermosto ei reagoi jännitykseen, vaaraan ja konflikteihin samalla lailla kuin muiden... [psykopaattien] hermoston sähköinen virittyminen on pohjimmillaan alikierroksilla, jolloin tavallinen elämä on psykopaatille kaameaa. Se ei tunnu miltään, vaan he joutuvat elämään eräänlaisessa turtuneisuuden tilassa... kysymys on nimenomaan siitä, että tämä tunteettomuus koskee myötätuntoreaktioita suhteessa muihin.... kysymys on myötäkärsimyksen puutteesta.

Normaali ihminen tuntee epämiellyttävää tunnetta, jos joku lähimmäinen makaa lattialla ja kiemurtelee kivusta. Psykopaatti ei reagoi siihen. Hän voi seurata esimerkiksi lapsen kiduttamista videolta, todennäköisesti näyteltyä sellaista, aivan ilman minkäänlaisia tunnereaktiota. Kaikki psykopaatit eivät ole väkivaltaisia, tai väkivaltaan taipuvaisia. Vaan tyylipuhtaaksi viljelty herrasmiespsykopaatti kykenee hankkimaan elannon aivan verettömästi, ainoastaan siten, että hän jättää jälkeensä mentaalisesti sortuneita ihmisiä.
Katso koko luento tästä:

Kommentti: Psykopatialla näyttäisi olevan geneettinen tausta, ympäristön vaikuttaessa sen eri ilmenemismuotoihin. Tasapainottomasta ja ongelmallisesta perheestä tuleva psykopaatti on usein fyysisesti väkivaltaisin. Kuitenkaan, edes tasapainoinen perhetausta ei näytä vaikuttavan psykopaatin omaantuntoon; hän on edelleen kylmäverinen, manipuloiva ja toisia hyväksikäyttävä loinen. Ainoa huomattava ero on, että tasapainoisemman perhetaustan omaava psykopaatti luultavasti turvautuu manipulaatioissaan väkivallattomimpiin keinoihin. Robert Hare kirjoittaa kirjassaan 'Ilman omaatuntoa':
  • Emme löytäneet todisteita, että psykopaattien perhetaustat eroaisivat muista rikollisista. Suurin osa rikollisista tulee perheistä, joissa on ollut jonkinlaisia ongelmia.
  • Ei-psykopaattisilla henkilöillä perhetausta liittyi vahvasti rikosten aloitusikään ja rikoksien vakavuuteen. Rikkinäisen perhetaustan omaavat henkilöt joutuivat ensimmäisen kerran oikeuteen keskimäärin 15-vuotiaina. Tasapainoisemmista perheistä tulevat joutuivat oikeuteen keskimäärin 24-vuotiaina.
  • Kontrastina tähän psykopaattien perhetausta ei vaikuttanut mitenkään rikollisuuden syntyyn. Psykopaatit joutuivat oikeuden eteen keskimäärin 14-vuotiaina huolimatta siitä, olivatko he rikkinäisistä vai tasapainoisista perheistä.
  • Tutkimustulokset rikollisista jotka eivät olleet psykopaatteja ovat johdonmukaisia yleisen tutkimusmateriaalin kanssa; perhetausta vaikuttaa rikollisuuden ajankohdan syntyyn. Toisaalta täysin terve perhetausta ei vaikuta psykopaatin itsekkyyteen ja empatia-kyvyttömyyteen, vaikka hänen muut perheenjäsenensä olisivat tasapainoisia yksilöitä.
  • On olemassa yksi tärkeä poikkeus näihin johtopäätöksiin: Tutkimuksemme viittaa siihen, että tasapainottomista perheistä tulevat psykopaatit tekevät paljon enemmän väkivaltaisia rikoksia, kuin tasapainoisista perheistä tulevat psykopaatit. Ei-psykopaateilla perhetausta ei vaikuta suuresti väkivaltaisuuteen. Sosiaaliset kokemukset näyttäisivät vaikuttavan psykopatian tavassa ilmentyä. Häiriintynyt perhetausta, jossa väkivalta on yleistä, siirtyy voimakkaasti psykopaattiin, koska väkivalta ei eroa emotionaalisesti muusta käyttäytymisestä. Myös muut ihmiset tietenkin omaksuvat väkivaltaista käyttäytymistä, mutta he eivät välttämättä käyttäydy samalla tavoin, koska heillä on kyky tuntea empatiaa ja hillitä impulssejaan.
Lue myös seuraavat psykopatiaa käsittelevät artikkelit:


Heart

Jodin merkitys terveydelle

Jodi
On yhä enemmän todisteita siitä, että amerikkalaisilla olisi parempi terveys ja vähemmän rintasyöpää ja -kasvaimia, jos he käyttäisivät enemmän jodia. Koska jodin saanti on vähentynyt ja samanaikaisesti kilpailevien halogeenien -fluorin ja bromidin- saanti on lisääntynyt, on amerikassa syntynyt jodin puutosepidemia.

Amerikkalaiset käyttävät keskimäärin 240 mcg jodia päivässä. Japanilaiset puolestaan käyttävät sitä yli 12 mg (12 000 mcg) eli 50-kertaisesti. He syövät meriruohoa, joka sisältää ruskolevää, punalevää ja viherlevää (lehtivihreä). Verrattuna maakasveihin, jotka sisältävät vain pieniä määriä jodia (0,001 mg/g), on näiden merikasvien jodipitoisuus hyvin korkea (0,5-8,0 mg/g). Vuonna 1964 tutkittiin, että japanilaiset kuluttivat merilevää 4.5 grammaa päivässä, josta mitatun jodipitoisuuden määrä oli 3.1 mg per gramma (yhteensä 13.8 mg jodia).


Kommentti: Viimeisimmän FINRAVINTO 2012 -tutkimuksen mukaan suomalaisten jodin saanti oli 117 µg/vrk.


Terveysviranomaisten mukaan japanilaiset kuluttavat nykyään 14,5 g merilevää päivässä (yhteensä 45 mg jodia, mikäli merilevän jodipitoisuus on pysynyt samana).Tutkijat ovat määritelleet, että Hokkaidon rannikon asukkaat syövät niin paljon merilevää, että he saavat siitä 200 mg jodia päivässä. Meriveden kalat ja äyriäiset sisältävät jodia, mutta niitä pitäisi syödä 5-10 kiloa päivässä saadakseen 12 mg jodia.

Näiden kahden maan terveysvertailu näyttää huolestuttavalta amerikkalaisten osalta. Yhdysvalloissa rintasyövän esiintymistiheys on maailman korkein ja Japanissa vielä viime aikoihin asti maailman alhaisin. Japanilaisilla naisilla, jotka muuttavat Japanista pois tai omaksuvat länsimaisen ruokavalion, on enemmän rintasyöpää kuin merilevää nauttivilla. Odotettu elinikä USA:ssa on 77,85 vuotta, 48:s sija 226 tilastoidun maan listassa. Japanissa odotettu elinikä 81,25 vuotta, mikä on teollisuusmaiden korkein ja vain vähän alempi kuin viiden johtavan maan Andorran, Macaun, San Marinon, Singaporen ja Hongkongin tilastot. Lapsikuolleisuus on Japanissa maailman alhaisimpia - 3,5 kuolemaa 1000:sta elävänä syntyneistä alle vuoden vanhoista - puolet Yhdysvaltojen kuolleisuudesta.

Kommentti: Miksi tarvitsemme niin paljon jodia? Tohtori David Brownstein kertoo kirjassaan:
Tämä on kaikkein yleisin kysymys, jonka minulle esittävät niin lääkärit kuin maallikot. Pääasiallinen syy miksi meidän täytyy lisätä jodia on se, että suurimmalla osasta ihmisistä on jodinpuutos, joista useilla hyvin vakava. Kokemukseni on tehnyt selväksi, että yli 96% potilaistani on alhaiset joditasot, useimmilla heistä vakavan alhaiset tasot. Kuinka näin voi olla?

Viimeisen 40 vuoden ajan joditasot ovat laskeneet yli 50 prosenttia. Tähän on useita eri syitä, mukaanlukien jodipitoisen suolankäytön väheneminen.

Jos alhainen jodinsaanti olisi ainoa ongelma, olisi se yksinkertaista korjata vain lisäämällä jodia. Tässä ei kuitenkaan ole kaikki.

Tällä hetkellä meidän altistuminen myrkyllisille halideille -fluoridille, bromidille ja perkloraatille- tapahtuu voimakkaammin kuin koskaan aikaisemmin. Tämän seurauksena jodinpuutokseen liittyvät ongelmat ovat huonontuneet ennestään.

Käsittelimme myrkyllisiä halogeeneja edellisessä kappaleessa. Näihin luetaan bromin, fluoridin ja kloorin johdannaiset. Olen tähän mennessä testannut yli 1000 potilaan bromitasot. Olen havainnut että 100% heistä on korkeat bromiarvot. Vedenjakelun fluoridi vahvistaa myös tätä ongelmaa. Vain jodin täydennys ja detoksikaatio voi kumota tämän ongelman.