Presidentti Vladimir Putin sanoo jakaneensa G20-kollegoilleen Venäjän tiedusteludataa koskien ISIS:n rahoitusta: näyttäisi, että terroristeja on rahoitettu 40 eri valtiosta, mukaanlukien joitakin G20 jäsenmaita. Putin kertoi journalisteille, että kokouksen aikana "tarjosin dataamme pohjautuvia esimerkkejä ISIS:n eri yksikköjen rahoituksesta yksittäisten henkilöiden toimesta. Tämä rahoitus, kuten olemme näyttäneet toteen, tulee 40:stä valtiosta ja mukaan kuuluu joitakin G20 jäsenmaita."

Putin puhui myös kiireellisestä tarpeesta hillitä ISIS:n laitonta öljykauppaa. "Olen näyttänyt kollegoilleni avaruudesta ja lentokoneesta käsin otettuja kuvia, jotka selkeästi näyttävät laittoman öljykaupan mittakaavan," hän sanoi. "Öljyä tankkaavien ajoneuvojen jono venyi kymmeniä kilometrejä pitkäksi, jolloin 4000-5000 metrin korkeudelta katsottuna käsin ne ulottuivat horisontin toiselle puolen," Putin lisäsi, verraten saattueen pituutta suuriin kaasu- ja öljyputkistojen verkostoihin.

Ei ole oikea aika väitellä siitä, mikä valtio tekee enemmän ja mikä vähemmän taistelussa ISIS:tä vastaan, sillä nyt tarvitsemme yhtenäisen kansainvälisen liittouman ponnistuksia tätä terroristiryhmää vastaan, Putin sanoi. Putin toisti Venäjän valmiuden tukea aseistautunutta oppositiota taistelussa ISIS:tä vastaan. "Jotkin aseelliset oppositioryhmät pitävät mahdollisena aloittaa aktiiviset operaatiot ISIS:tä vastaan Venäjän tuella. Ja me olemme valmiit tarjoamaan tämänlaista tukea ilmasta käsin. Jos näin käy, siitä voisi tulla hyvä pohja myöhemmän poliittisen yhteisymmärryksen löytymiselle," hän sanoi. "Me todella tarvitsemme tukea Yhdysvalloilta, Euroopan valtioilta, Saudi Arabialta, Turkilta, Iranilta," presidentti lisäsi.

Harvardin yliopisto Yhdysvalloissa saa tehtäväkseen kouluttaa noin sata valtionhallinnon virkamiestä "infosodan alkeisiin", kertoi valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila. Yhteistyökumppanina toimii amerikkalainen Franklin Delano Roosevelt Foundation.

Koulutuksen tavoitteena on antaa valmiuksia tunnistaa informaatiosodankäynti ja "vastata muun muassa Venäjältä peräisin olevaan valheelliseen viestintään". Mantila kuitenkin täsmentää, että "ei se [informaatiovaikuttaminen] ole ihan outo ilmiö muuallakaan".

Eipä ole, ei todellakaan. Vaikka Suomen mediassa on keskitytty lähes pelkästään Venäjän informaatiovaikuttamisen ruotimiseen, maailman informaatiovaikuttamisen johtava suurvalta on Yhdysvallat, jossa informaatiosodankäynnillä tarkoitetaan informaatio- ja viestintäteknologian käyttöä ja hallintaa pyrittäessä vaikuttamaan kulloiseenkin vastapuoleen. Siihen sisältyy tietojen keruuta (missä mm. NSA on kunnostautunut, kuten Edward Snowden paljasti), vakuuttelua oman tiedon paikkansapitävyydestä sekä — kyllä — disinformaation ja propagandan levittämistä.

Uutistoimisto AP:n tutkimus paljasti, että jo vuonna 2009 Yhdysvaltain armeija käytti vähintään 4,7 miljardia dollaria informaatiovaikuttamiseen kotimaassa ja ulkomailla. Erilaisissa tähän liittyvissä tehtävissä työskenteli tuolloin 27 000 ihmistä.

Arvoisa presidentti Putin,

Globaalin yhteisön—joka perustaa näkemyksensä todellisuuteen—jäseninä haluamme antaa tukemme ja arvostuksemme Venäjän federaation päätökselle tarjota humanitääristä ja sotilaallista tukea Syyrialle, sen asevoimille ja demokraattisesti valitulle johtajalle, presidentti Bashar al-Assadille, taistelussa kansainvälisiä Yhdysvaltojen tukemia terroristeja vastaan.

Venäjän aloittamat ilmahyökkäykset ISIL-terroristeja vastaan alkoivat kriittiseen aikaan¹, aivan kuten vuonna 2013, jolloin Venäjä otti käänteentekevän roolin estämällä länsimaiden sotilasintervention Syyriaan. Toimimalla järjen äänenä ja oikeudenmukaisuuden voimana, olette ansainneet syyrialaisten, venäläisten ja ympäri maailman kaikkien omatunnolla ajattelevien kiitokset ja tuen.

Länsimaiden johtajat ovat vuodesta 2011 lähtien pyrkineet päättäväisesti muuttamaan Syyrian romahtaneeksi valtioksi. He ovat menneet niin pitkälle, että ovat rahoittaneet, kouluttaneet ja aseistaneet ulkomaisia palkkasotilaita, jotka ovat aloittaneet Syyrian kansan ja heidän laillisen hallituksensa terrorisointi-kampanjan.² Nämä terroristit ja uskonnolliset fanaatikot eivät edusta Syyrian kansan tahtoa, josta suurin osa tukee presidentti Assadia. Kuten sanoitte Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen puheessanne, ainoastaan Syyrian kansalla on oikeus päättää, kuka heitä johtaa.

En ole voinut olla huomaamatta, kuinka viimeisten viikkojen aikana Valtakunnasta on tullut äärimmäisen hölmö—niin hölmö, että luulen että se ansaitsee tittelin Maailman Hölmöimpänä Valtakuntana. Joku voisi väittää sen olleen hölmö jo aiemmin, mutta viimeaikaiset tapahtumat viestittävät kvanttihypystä hölmöysasteikolla.

Onko Venäjä pahuuden valtakunta? Ainoastaan länsimaalaisten silmin. Todellisen diktatuurin, Yhdysvaltojen, toimien vuoksi on vuodatettu verta ympäri maailman: eilisen "vapaustaistelijat" ovat muuttuneet tämän päivän ISIS-terroristeiksi, teurastaen siviilejä Lähi-idässä. Amerikkalaisten käynnistämät sodat ovat synnyttäneet valtavan pakolaiskriisin Eurooppaan. Ihmisiä kidutetaan ja tapetaan ympäri maailman Yhdysvaltojen vankeudessa. Afganistanin heroiinia salakuljetetaan maailman joka kolkkaan, kiitos NATO:n. Donbassissa uusnatsit suorittavat kansanmurhaa, kiitos Yhdysvaltojen tuen. Joten, onko Venäjä uhka? Ei lähimainkaan.

Ukrainan kriisi on tällä hetkellä lähes täydellisesti sivuutettu valtamedian keskipisteestä. Silloin tällöin uutisoidaan joitain tapahtumia, kuten Ukrainan vallankaappauksen jälkeisen presidentin Petro Poroshenkon YK:n yleiskokouksen yhteydessä pitämä odotetun russofobinen puhe.

Viimeisen parin päivän aikana Syyria on ollut erittäin suuri uutisoinnin aihe länsimaisen lehdistön keskuudessa. Venäjä on aloittanut massiiviset ase- ja avustuslähetykset Syyrian hallitukselle, tämä on tullut kiistämättömän selväksi. Jopa Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt tämän toistuvasti, viimeksi CBS:n haastattelun aikana. Lisäksi on merkittävää satelliittikuvien todistusaineistoa Syyrian Latakian satamakaupungissa sijaitsevalta Bassel al-Assad -lentokentältä.

Merkittävää asiasta tekee sen, kuinka nopeasti konkreettisia todisteita venäläisten interventiosta saatiin nähtäville tarkkojen satelliittikuvien muodossa, kun asiaa vertaa länsimedian Ukrainan kriisin "uutisointiin". Ensimmäiset huhut lähtivät liikkeelle elokuun lopulla ja syyskuun alussa, israelilaisen sanomalehden Ynet and Haaretz:in levittämänä. Todisteita ei ollut vielä esillä tuolloin, ja intervention kiistivät useat kommentaattorit - jopa Venäjään liittyvistä geopoliittisista analyyseistään tunnettu "Saker". [Vineyard of the saker -blogi, suom. huom.]

Tulevaisuudentutkija Gerald Celente keskustelee Lew Rockwellin kanssa, kuinka Yhdysvallat on joutunut tähän tilanteeseen, ja mitä asialle voi tehdä.

Eilinen Fox-uutisten vaaliväittelyilta sisälsi mukaansatempaavinta poliittista väittelyä, mitä on koskaan kuultu valtakunnallisessa televisiossa. Republikaanien ennakkosuosikki Donald Trumpin ja Fox-uutisten juontaja Brett Baierin lyhyessä keskustelussa kiivas kasinopohatta paljasti vastenmielisen totuuden amerikan poliittisesta järjestelmästä. Trumpin kaltaiset supervarakkaat ihmiset omistavat koko systeemin, ja että teennäiset poliittiset johtajat tekevät mitä tahansa he sanovat. On selvää että se oli valaisevin kommentti joka on koskaan kuultu lähetyksessä. Tässä on transkriptio koko keskustelusta:

Fox-uutisten Brett Baier (puhumassa Trumpille): 15 vuotta sitten kutsuit itseäsi liberaaliksi terveydenhuollon suhteen. Kannatit kanadalaistyylistä yhden maksajan terveydenhuoltojärjestelmää. Miksi olit silloin sen kannalla, ja miksi et ole enään?

TRUMP: Mitä tulee yhden maksajan malliin, se toimii Kanadassa. Se toimii uskomattoman hyvin Skotlannissa. Se olisi voinut toimia eri aikakaudella, josta sinä puhut tällä hetkellä.

Haluaisin nähdä yksityisen järjestelmän ilman keinotekoisia rajoja osavaltioiden välillä. Minulla on suuri yritys, jossa on tuhansia ja tuhansia työntekijöitä. Ja jos neuvottelen New Yorkissa, tai New Jerseyssä, tai Californiassa, minulla on suurinpiirtein yksi tarjouksen tekijä. Kukaan ei voi tehdä tarjousta.

Tiedätkö miksi?

Koska vakuutusyhtiöt tienaavat omaisuuden koska poliitikot ovat heidän hallussaan, lukuunottamatta tietenkin tämän tilaisuuden poliitikkoja (kiusaantunutta naurua). Mutta he kontrolloivat täydellisesti poliitikkoja. He tienaavat omaisuuden.

Hankkiudutaan eroon keinotekoisista rajoista, niin saamme...itsellemme suuria suunnitelmia...

BAIER: Herra Trump, kyseessä ei ole vain sinun tukesi yhden maksajan terveydenhuoltojärjestelmälle. Olet tukenut myös lukuisia muita liberaaleja linjauksia... Olet myös lahjoittanut useille demokraattien ehdokkaille, mukaanlukien Hillary Clinton ja Nancy Pelosi. Selittelit lahjoituksia sillä, että teit sen saadaksesi bisnekseen liittyviä palveluksia. Ja sanoit hiljattain, lainaus, "Kun annat heille rahaa, niin he tekevät mitä helvettiä hyvänsä haluat heidän tekevän."

TRUMP: Voit olla varma siitä.

BAIER: — tottelevatko he?

TRUMP: Jos pyydän heitä, jos tarvitsen heitä. Tiedätkö, olen antanut paljon rahaa useimmille ihmisille tässä tilaisuudessa, ihan vain tiedoksi.

TRUMP: Sanon teille että meidän systeemi on hajalla. Annoin rahaa monille ihmisille ennen tätä, ennen kahta viimeistä kuukautta, olin bisnesmies. Annan rahaa kaikille. Kun he soittavat, minä annan. Ja tiedätkö mitä? Kun tarvitsen jotain heiltä muutaman vuoden päästä, soitan heille ja he ovat siellä minua varten. Ja tämä on rikkinäinen systeemi.

BAIER: Mitä sait Hillary Clintonilta and Nancy Pelosilta?

TRUMP: Minäpä sanon, Hillary Clintonille kerroin, että ole paikalla häissäni, ja hän tuli häihini. Tiedätkö miksi?

Hänellä ei ollut vaihtoehtoja, koska minä annoin rahaa. Annoin rahaa järjestölle, jonka suoraan sanoen pitäisi olla hyväntekeväisyyttä varten. En tiennyt että hänen rahojaan käytettäisiin yksityiskoneilla matkusteluun ympäri maailman. Näin kävi.

BAIER: Odota hetki... me siirrymme — me siirrymme nyt eteenpäin." (Transkriptio: lue 'Primetime Republican' väittelyn teksti kokonaisuudessaan)

Siinä se on, kaksi kunniallista minuuttia timantinpuhdasta totuutta valtakunnallisessa televisiossa. Kuinka usein näin tapahtuu?

Mediakeskustelun käydessä kuumana on ehkä aiheellista muistuttaa lukijoita miehestä nimeltä Udo Ulfkotte ja hänen viimevuotisista paljastuksistaan Euroopan valtamedian toiminnasta.

Saksalainen toimittaja ja politiikan tutkija Udo Ulfkotte (s.1960) julkaisi vuoden 2014 loppupuolella mielenkiintoisen paljastuskirjan, joka ainakin lännen valtamediassa jäi täysin vaille huomiota (yllätys!). Ulfkotte opiskeli valtio- ja oikeustiedettä Freiburg im Breisgaussa ja Lontoossa, väitellen tohtoriksi Freiburgin yliopistossa vuonna 1987. Tämän jälkeen hän työskenteli vuodesta 1986 vuoteen 2003 'Frankfurter Allgemeine Zeitung'-lehden ulkopolitiikan toimittajana, asuen pitkiä jaksoja etenkin Lähi-Idässä.

Vuonna 2014 ilmestyneessä kirjassaan "Gekaufte Journalisten" (suom. Ostetut Toimittajat) Ulfkotte syyttää länsimaisia ja etenkin saksalaisia toimittajia korruptuneisuudesta. Hän väittää mm. saksalaisten ja amerikkalaisten tiedustelupalvelujen CIA:n ja BND:n lahjoneen toimittajia saadakseen heidät levittämään Nato- ja amerikkalaismyönteistä propagandaa. Kirjassaan hän paljastaa kuinka hänet pakotettiin julkaisemaan tiedustelupalvelujen aikaansaannoksia omalla nimellään ja kuinka tottelemattomuudesta saattoi seurata irtisanominen, lisäten myös olevansa häpeissään näistä menneistä tekosistaan.

Lokakuussa 2014 Ulfkottea haastattelivat uutistoimistot Russia Insider ja RT (kts. myös video). Haastatteluissa hän kertoi mm. seuraavaa:

"Päädyin julkaisemaan CIA:n ja muiden tiedustelupalveluiden - erityisesti Saksan tiedustelupalvelun - agenttien artikkeleita omalla nimelläni. Eräänä päivänä BND (Saksan valtiollinen tiedusteluorganisaatio) tuli Frankurter Allgemeinen toimistooni Frankfurtiin. He halusivat minun kirjoittavan artikkelin Libyasta ja eversti Muammar Gaddafista...He antoivat minulle kaikenlaista salaista informaatiota, haluten minun ainoastaan allekirjoittavan artikkelin omalla nimelläni. Tuossa artikkelissa kerrottiin, kuinka Gaddafi oli salaa rakentamassa myrkkykaasutehdasta Libyaan. Se oli uutinen, joka julkaistiin maailmanlaajuisesti kaksi päivää myöhemmin."

Muun muassa lääkärinä ja journalistina elantonsa hankkineen ranskalaisen Gustave Le Bonin pääteos La psychologie des foules ilmestyi vuonna 1895. Suomessa se ilmestyi vuonna 1912 nimellä Joukkosielu. Teoksessaan Le Bon kuvasi joukkoja ja ryhmiä ikään kuin ne olisivat ihmisyksilön tavoin toimivia olentoja, joilla on oma persoonallisuus. Joukkosielua on monesti syytetty mm. liioittelusta ja joukkokäyttäytymisen mystifioinnista. Le Bon itse on leimattu puoli- ja populaaritieteelliseksi kirjoittajaksi. Osa tutkijoista pitää teosta enemmänkin mielipidekirjoituksina ja pinnallisina pohdintoina, kuin tieteellisenä tutkimuksena, jolla olisi tieteellisesti pitävä pohja.

Ajoittain hyvin kovaksikin nousseesta kritiikistä huolimatta Le Bonin väittämät ovat vuosikymmeniä ohjanneet sosiaalipsykologista tutkimusta ja laajalle yleisölle tarkoitettua kirjoittelua. Le Bon nosti niin tavallisen kansan kuin tiedeyhteisöjen pohdittavaksi ilmiöitä, jotka ovat todellisia ja tärkeitä. Vaikka monet Le Bonin kuvaamista ilmiöistä ovat vielä tänäkin päivänä pitkälti vailla tyydyttäviä tieteellisiä selityksiä, ei se tarkoita sitä, että ne olisivat vailla tieteellistä pohjaa. Riippumatta siitä, ovatko Le Bonin teoriat rakentuneet riittävälle pohjalle vai ei, on hänen vaikutuksensa edelleen tänä päivänä kiistaton ja merkittävä.

Le Bonin havainnot ja näkemykset ovat menestyksekkäästi käytännössä testattuja. Esimerkiksi Stalin, Mussolini ja Hitler sovelsivat Le Bonin oppeja massoihin menestyksellisesti. Myös Sigmund Freud kiinnostui 1920-luvun alussa joukkojen psykologiasta. Freud hyväksyi Le Bonin perusajatukset, joista keskeisin oli, että yksilöiden toimintaa ohjaa tietoinen ja rationaalinen, kun sen sijaan joukkojen toimintaa ohjaa piilotajuinen ja irrationaalinen aines. Monet Le Bonia ja hänen ajatuksiaan kritisoineet teokset ovat ikiajoiksi hautautuneet kirjastojen pölyisiin varastokellareihin korkeintaan satunnaisten lukijoiden ihmeteltäviksi. Le Bonin ajatukset sen sijaan elävät ja voivat hyvin.