Internetin Parhaat:


Propaganda

Internetin Parhaat: Syrian Observatory for Human Rights on EU:n rahoittama yhden miehen propagandaorkesteri

Rami Abdulrahman, Reuters
© ReutersRami Abdulrahman, yhden miehen propagandaorkesteri kodissaan Englannin Coventryssä, viralliselta nimeltään Syrian Observatory for Human Rights.
New York Times myöntää tämän vilpillisen Syyrian ihmisoikeusjärjestön olevan EU:n ja "erään toisen eurooppalaisen maan" rahoittama "yhden miehen orkesteri".

Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) on todellisuudessa paljastunut jo aikoja sitten absurdiksi propagandavälineeksi. Sitä pyörittää Rami Abdulrahman kodistaan käsin, Englannin maaseudulla. Joulukuussa, vuonna 2011 ilmestyneessä Reutersin artikkelissa nimeltään "Coventry - an unlikely home to prominent Syria activist", Abdulrahman myöntää olevansa niin sanotun "Syyrian opposition" jäsen, tavoitteenaan syöstä Syyrian presidentin Bashar al-Assad vallasta:
Kolmen lyhyen vankilajakson jälkeen, tuomittuna demokratia-aktivismista, Abdulrahman matkusti Syyriasta Englantiin vuonna 2000, pelätessään pidempää, neljättä, vankilajaksoa.

"Saavuin Englantiin samana päivänä kuin Hafez al-Assad kuoli, ja tulen palaamaan [Syyriaan], kun Bashar al-Assad on häipynyt", Abdulrahman sanoi, viitaten Basharin isään ja edeltäjään Hafeziin, joka myös oli itsevaltias (Reuters, 2011).

Kommentti: Huomion arvoista tässä on siis se, että Abdularahman haluaa nähdä Assadin kaatuvan. Tämä selkeä Assad-vastaisuus ei anna kovin hyviä lähtökohtia puolueettomaan ja luotettavaan raportointiin, vai mitä? Raportoisitko sinä puolueettomasti pahimmasta vihollisestasi?


On vaikea kuvitella tämän epäluotettavampaa, vaarantuneempaa ja puolueellisempaa informaation lähdettä. Kuitenkin hänen "Observatorionsa" on toiminut länsimaisen median tuottaman loputtoman propagandatulvan ainoana tiedonlähteenä. Ehkä pahinta tässä kaikessa on, että YK käyttää tätä vaarantunutta ja absurdin avointa propagandalähdettä perusteena erilaisissa raporteissaan - ainakin näin The New York Times väittää äskettäisessä artikkelissaan "A Very Busy Man Behind the Syrian Civil War's Casualty Count."

The New York Timesin jutussa myönnetään:
Washingtonin sotilasanalyytikot, arvioidakseen sodan kulkua, seuraavat järjestön [SOHR:n] ilmoittamia lukumääriä syyrialaisten ja kapinallissotilaiden miestappioista. YK ja eri ihmisoikeusjärjestöt koluavat läpi järjestön kertomuksia siviileiden tappamisesta, keräten todistusaineistoa mahdollisiin sotarikosoikeudenkäynteihin. Suuret uutisorganisaatiot, kuten tämä [NYT], siteeraavat järjestön uhrilukuja.

Kuitenkin, huolimatta tämän järjestön keskeisestä roolista tässä armottomassa sodassa, on ylevästi nimetty Syrian Observatory for Human Rights käytännössä yhden miehen orkesteri. Sen perustaja, Rami Abdulrahman, 42, joka pakeni Syyriasta 13 vuotta sitten, toimii puolierillään olevasta punatiilisestä talostaan käsin, tavallisella asuinkadulla tässä harmaassa teollisuuskaupungissa [Coventry, Englanti] (NYT, 2013).

Kommentti: Vaikka tämä artikkeli on vuodelta 2014, on se mitä ajankohtaisin. Tämän yhden miehen orkesterin lausuntoja, tietoja ja "tilastoja" lainataan valtamedian uutisissa lähes päivittäin. Esimerkiksi kuluneen viikon aikana on SOHR-"järjestöä" käytetty Suomen valtamediassa luotettavana tiedonlähteenä täällä, täällä, täällä, täällä, täällä, ja täällä.


TV

Internetin Parhaat: Ranskalainen dokumenttielokuva paljastaa Ukrainan "vallankumouksen" ruman totuuden (tekstitetty englanniksi)

Viime viikon maanantai-iltana esitti Ranskalainen TV-kanava Canal+ Paul Moreiran vavisuttavan dokumenttielokuvan "Ukraine, les masques de la révolution" [Ukraina: Vallankumouksen naamiot]. Tieto lähetyksestä aiheutti jo etukäteen raivostuneita kommentteja niin Ukrainassa kuin Ranskassakin ja sen lähetys haluttiin eräiden toimesta jopa estää. Mikä tässä elokuvassa herätti näin voimakkaita tunteita ja reaktioita? Katso itse (tekstitetty englanniksi):


Tästä dokumenttielokuvasta käy hyvin ilmi, kuinka helposti ja salakavalasti äärioikeistolaiset ja fasistiset mielipiteet saattavat levitä osaksi yhteiskunnan hyväksyttyjä käyttäytymisnormeja. Kuunnelkaa ja katsokaa ohjelmassa haastateltuja johtavissa asemissa olevia äärioikeiston edustajia: he puhuvat ongelmitta toisten (venäläismielisten) tappamisesta, ollen esim. Odessan verilöylystä mielissään. Vaikka moni on tuttuun autoritääris-seuraaja-tyyliin valmis leimaamaan tämän elokuvan Kremlinin propagandaksi, puhuvat haastattelut omaa, kiistatonta kieltään. Tällä hetkellä äärioikeisto toimii Suomessa ja Euroopassa yhä näkyvämmin, saaden koko ajan enemmän vaikutusvaltaa. Ja ei, äärioikeiston nousu ei ole Putinin ja Venäjän syytä, vaikka länsimediapropaganda (Washington-johtoisesti) näin väittääkin. Jos uskot tähän teoriaan, on sinua jymäytetty. Ei tarvitse kuin tutustua lähihistoriaan, nähdäkseen kuinka lännen valtakoneisto on useasti tukenut erilaisia ääriryhmiä, eli hyödyllisiä idiootteja, edistääkseen omia "hajoita ja hallitse"-ristiretkiään. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä nähdäkseen kuka hyötyy Ukrainan äärioikeiston tukemisesta ja rahoittamisesta.

Nazis Ukraine
Ottakaamme tästä dokumenttielokuvasta opiksemme. Nationalismiin puetun äärioikeistolaisuuden saadessa tarpeeksi valtaa, johtaa se yhteiskunnan täydelliseen degeneraatioon, väkivaltaisuuksiin, ihmiskuolemiin ja jopa sisällissotiin. On aika herätä, ennen kuin on myöhäistä.
"Ainoa asia mitä tarvitaan pahan voittoon, on että hyvät ihmiset eivät tee mitään."
- Edmund Burke

Kommentti: Lue tähän liittyen myös artikkelimme

Pakolaiskriisi luo konfliktia Suomen sosiaalisten ja poliittisten ryhmittymien välille - onko kaiken takana Putin?


Eye 1

Takaumat Internetin Parhaat: Psykiatri Hannu Lauerma: Valkokauluspsykopaatit (TEDx luento)

valkokauluspsykopaatti
Psykopaatit pitävät yllä normaaliuden maskia, piilottamalla todellisen patologisen luonteensa sen taakse.
Pieni mutta hyvin vaarallinen joukko väestöstä on kyvytön tuntemaan empatiaa. Psykopaatit "sopeutuvat" yhteiskuntaan pitämällä yllä ns. normaaliuden maskia. Osa heistä on oppinut piilottamaan patologisen käyttäytymisen niin taidokkaasti, ettei heitä koskaan diagnosoida. Psykiatri Hannu Lauerma kertoo Helsingin TEDx-luennossaan valkokauluspsykopaateista:
[persoonallisuushäiriöisten] joukossa on pienenpieni siivu psykopaatteja, jotka ovat niin etevästi sopeutuneita, että he eivät saa mitään persoonallisuushäiriödiagnoosia, koska se edellyttää näkyvää poikkeavaa käyttäytymistä ja häiriintymistä. Valkokauluspsykopaateista, hyvin harvalukuisista persoonallisuuksista, monet hakeutuvat ammatteihin, jotka ovat [heidän] kykyjä vastaavia. Eli he ovat poliitikkoja, yrityssaneerajia, liikemiehiä, upseereita, pappeja, psykologeja ja lääkäreitä.

[...]

Näiden ihmisten hermosto ei reagoi jännitykseen, vaaraan ja konflikteihin samalla lailla kuin muiden... [psykopaattien] hermoston sähköinen virittyminen on pohjimmillaan alikierroksilla, jolloin tavallinen elämä on psykopaatille kaameaa. Se ei tunnu miltään, vaan he joutuvat elämään eräänlaisessa turtuneisuuden tilassa... kysymys on nimenomaan siitä, että tämä tunteettomuus koskee myötätuntoreaktioita suhteessa muihin.... kysymys on myötäkärsimyksen puutteesta.

Normaali ihminen tuntee epämiellyttävää tunnetta, jos joku lähimmäinen makaa lattialla ja kiemurtelee kivusta. Psykopaatti ei reagoi siihen. Hän voi seurata esimerkiksi lapsen kiduttamista videolta, todennäköisesti näyteltyä sellaista, aivan ilman minkäänlaisia tunnereaktiota. Kaikki psykopaatit eivät ole väkivaltaisia, tai väkivaltaan taipuvaisia. Vaan tyylipuhtaaksi viljelty herrasmiespsykopaatti kykenee hankkimaan elannon aivan verettömästi, ainoastaan siten, että hän jättää jälkeensä mentaalisesti sortuneita ihmisiä.
Katso koko luento tästä:

Kommentti: Psykopatialla näyttäisi olevan geneettinen tausta, ympäristön vaikuttaessa sen eri ilmenemismuotoihin. Tasapainottomasta ja ongelmallisesta perheestä tuleva psykopaatti on usein fyysisesti väkivaltaisin. Kuitenkaan, edes tasapainoinen perhetausta ei näytä vaikuttavan psykopaatin omaantuntoon; hän on edelleen kylmäverinen, manipuloiva ja toisia hyväksikäyttävä loinen. Ainoa huomattava ero on, että tasapainoisemman perhetaustan omaava psykopaatti luultavasti turvautuu manipulaatioissaan väkivallattomimpiin keinoihin. Robert Hare kirjoittaa kirjassaan 'Ilman omaatuntoa':
  • Emme löytäneet todisteita, että psykopaattien perhetaustat eroaisivat muista rikollisista. Suurin osa rikollisista tulee perheistä, joissa on ollut jonkinlaisia ongelmia.
  • Ei-psykopaattisilla henkilöillä perhetausta liittyi vahvasti rikosten aloitusikään ja rikoksien vakavuuteen. Rikkinäisen perhetaustan omaavat henkilöt joutuivat ensimmäisen kerran oikeuteen keskimäärin 15-vuotiaina. Tasapainoisemmista perheistä tulevat joutuivat oikeuteen keskimäärin 24-vuotiaina.
  • Kontrastina tähän psykopaattien perhetausta ei vaikuttanut mitenkään rikollisuuden syntyyn. Psykopaatit joutuivat oikeuden eteen keskimäärin 14-vuotiaina huolimatta siitä, olivatko he rikkinäisistä vai tasapainoisista perheistä.
  • Tutkimustulokset rikollisista jotka eivät olleet psykopaatteja ovat johdonmukaisia yleisen tutkimusmateriaalin kanssa; perhetausta vaikuttaa rikollisuuden ajankohdan syntyyn. Toisaalta täysin terve perhetausta ei vaikuta psykopaatin itsekkyyteen ja empatia-kyvyttömyyteen, vaikka hänen muut perheenjäsenensä olisivat tasapainoisia yksilöitä.
  • On olemassa yksi tärkeä poikkeus näihin johtopäätöksiin: Tutkimuksemme viittaa siihen, että tasapainottomista perheistä tulevat psykopaatit tekevät paljon enemmän väkivaltaisia rikoksia, kuin tasapainoisista perheistä tulevat psykopaatit. Ei-psykopaateilla perhetausta ei vaikuta suuresti väkivaltaisuuteen. Sosiaaliset kokemukset näyttäisivät vaikuttavan psykopatian tavassa ilmentyä. Häiriintynyt perhetausta, jossa väkivalta on yleistä, siirtyy voimakkaasti psykopaattiin, koska väkivalta ei eroa emotionaalisesti muusta käyttäytymisestä. Myös muut ihmiset tietenkin omaksuvat väkivaltaista käyttäytymistä, mutta he eivät välttämättä käyttäydy samalla tavoin, koska heillä on kyky tuntea empatiaa ja hillitä impulssejaan.
Lue myös seuraavat psykopatiaa käsittelevät artikkelit:


Heart

Takaumat Internetin Parhaat: Jodin merkitys terveydelle

Jodi
On yhä enemmän todisteita siitä, että amerikkalaisilla olisi parempi terveys ja vähemmän rintasyöpää ja -kasvaimia, jos he käyttäisivät enemmän jodia. Koska jodin saanti on vähentynyt ja samanaikaisesti kilpailevien halogeenien -fluorin ja bromidin- saanti on lisääntynyt, on amerikassa syntynyt jodin puutosepidemia.

Amerikkalaiset käyttävät keskimäärin 240 mcg jodia päivässä. Japanilaiset puolestaan käyttävät sitä yli 12 mg (12 000 mcg) eli 50-kertaisesti. He syövät meriruohoa, joka sisältää ruskolevää, punalevää ja viherlevää (lehtivihreä). Verrattuna maakasveihin, jotka sisältävät vain pieniä määriä jodia (0,001 mg/g), on näiden merikasvien jodipitoisuus hyvin korkea (0,5-8,0 mg/g). Vuonna 1964 tutkittiin, että japanilaiset kuluttivat merilevää 4.5 grammaa päivässä, josta mitatun jodipitoisuuden määrä oli 3.1 mg per gramma (yhteensä 13.8 mg jodia).


Kommentti: Viimeisimmän FINRAVINTO 2012 -tutkimuksen mukaan suomalaisten jodin saanti oli 117 µg/vrk.


Terveysviranomaisten mukaan japanilaiset kuluttavat nykyään 14,5 g merilevää päivässä (yhteensä 45 mg jodia, mikäli merilevän jodipitoisuus on pysynyt samana).Tutkijat ovat määritelleet, että Hokkaidon rannikon asukkaat syövät niin paljon merilevää, että he saavat siitä 200 mg jodia päivässä. Meriveden kalat ja äyriäiset sisältävät jodia, mutta niitä pitäisi syödä 5-10 kiloa päivässä saadakseen 12 mg jodia.

Näiden kahden maan terveysvertailu näyttää huolestuttavalta amerikkalaisten osalta. Yhdysvalloissa rintasyövän esiintymistiheys on maailman korkein ja Japanissa vielä viime aikoihin asti maailman alhaisin. Japanilaisilla naisilla, jotka muuttavat Japanista pois tai omaksuvat länsimaisen ruokavalion, on enemmän rintasyöpää kuin merilevää nauttivilla. Odotettu elinikä USA:ssa on 77,85 vuotta, 48:s sija 226 tilastoidun maan listassa. Japanissa odotettu elinikä 81,25 vuotta, mikä on teollisuusmaiden korkein ja vain vähän alempi kuin viiden johtavan maan Andorran, Macaun, San Marinon, Singaporen ja Hongkongin tilastot. Lapsikuolleisuus on Japanissa maailman alhaisimpia - 3,5 kuolemaa 1000:sta elävänä syntyneistä alle vuoden vanhoista - puolet Yhdysvaltojen kuolleisuudesta.

Kommentti: Miksi tarvitsemme niin paljon jodia? Tohtori David Brownstein kertoo kirjassaan:
Tämä on kaikkein yleisin kysymys, jonka minulle esittävät niin lääkärit kuin maallikot. Pääasiallinen syy miksi meidän täytyy lisätä jodia on se, että suurimmalla osasta ihmisistä on jodinpuutos, joista useilla hyvin vakava. Kokemukseni on tehnyt selväksi, että yli 96% potilaistani on alhaiset joditasot, useimmilla heistä vakavan alhaiset tasot. Kuinka näin voi olla?

Viimeisen 40 vuoden ajan joditasot ovat laskeneet yli 50 prosenttia. Tähän on useita eri syitä, mukaanlukien jodipitoisen suolankäytön väheneminen.

Jos alhainen jodinsaanti olisi ainoa ongelma, olisi se yksinkertaista korjata vain lisäämällä jodia. Tässä ei kuitenkaan ole kaikki.

Tällä hetkellä meidän altistuminen myrkyllisille halideille -fluoridille, bromidille ja perkloraatille- tapahtuu voimakkaammin kuin koskaan aikaisemmin. Tämän seurauksena jodinpuutokseen liittyvät ongelmat ovat huonontuneet ennestään.

Käsittelimme myrkyllisiä halogeeneja edellisessä kappaleessa. Näihin luetaan bromin, fluoridin ja kloorin johdannaiset. Olen tähän mennessä testannut yli 1000 potilaan bromitasot. Olen havainnut että 100% heistä on korkeat bromiarvot. Vedenjakelun fluoridi vahvistaa myös tätä ongelmaa. Vain jodin täydennys ja detoksikaatio voi kumota tämän ongelman.



Sherlock

Internetin Parhaat: Putin: "ISIS:stä rahoitettu 40:stä valtiosta, mukaanlukien joitakin G20 jäsenmaita"

Putin at g20
© Michael Klimentyev / RIA NovostiVenäjän presidentti Vladimir Putin tapaamassa Italian pääministeri Matteo Renziä G20 kokouksen aikana Turkissa 16.11.2015.
Presidentti Vladimir Putin sanoo jakaneensa G20-kollegoilleen Venäjän tiedusteludataa koskien ISIS:n rahoitusta: näyttäisi, että terroristeja on rahoitettu 40 eri valtiosta, mukaanlukien joitakin G20 jäsenmaita. Putin kertoi journalisteille, että kokouksen aikana "tarjosin dataamme pohjautuvia esimerkkejä ISIS:n eri yksikköjen rahoituksesta yksittäisten henkilöiden toimesta. Tämä rahoitus, kuten olemme näyttäneet toteen, tulee 40:stä valtiosta ja mukaan kuuluu joitakin G20 jäsenmaita."

Putin puhui myös kiireellisestä tarpeesta hillitä ISIS:n laitonta öljykauppaa. "Olen näyttänyt kollegoilleni avaruudesta ja lentokoneesta käsin otettuja kuvia, jotka selkeästi näyttävät laittoman öljykaupan mittakaavan," hän sanoi. "Öljyä tankkaavien ajoneuvojen jono venyi kymmeniä kilometrejä pitkäksi, jolloin 4000-5000 metrin korkeudelta katsottuna käsin ne ulottuivat horisontin toiselle puolen," Putin lisäsi, verraten saattueen pituutta suuriin kaasu- ja öljyputkistojen verkostoihin.

Ei ole oikea aika väitellä siitä, mikä valtio tekee enemmän ja mikä vähemmän taistelussa ISIS:tä vastaan, sillä nyt tarvitsemme yhtenäisen kansainvälisen liittouman ponnistuksia tätä terroristiryhmää vastaan, Putin sanoi. Putin toisti Venäjän valmiuden tukea aseistautunutta oppositiota taistelussa ISIS:tä vastaan. "Jotkin aseelliset oppositioryhmät pitävät mahdollisena aloittaa aktiiviset operaatiot ISIS:tä vastaan Venäjän tuella. Ja me olemme valmiit tarjoamaan tämänlaista tukea ilmasta käsin. Jos näin käy, siitä voisi tulla hyvä pohja myöhemmän poliittisen yhteisymmärryksen löytymiselle," hän sanoi. "Me todella tarvitsemme tukea Yhdysvalloilta, Euroopan valtioilta, Saudi Arabialta, Turkilta, Iranilta," presidentti lisäsi.


Kommentti: ISIS saa tukea yksittäisiltä sijoittajilta Persianlahden valtioista, erityisesti Kuwaitista ja Saudi-Arabiasta, jotka haluavat syrjäyttää Assadin. Myös Qatar lähettää rahaa ISIS:lle islamilaisten hyväntekeväisyysjärjestöjen kautta. Huomattavia rahasummia on luotu Iso-Britanniassa hämärien rahansiirtojen kautta, puhelimessa hoidettavien pankkipalveluiden avulla.

ISIS tienaa myös noin miljardi dollaria vuodessa salakuljettamalla heroiinia Afganistanista Eurooppaan. Ennen kuin Venäjän ilmaiskut aloitettiin, arvioitiin ISIS:n suurimmaksi tulonlähteeksi öljyn ja muiden öljytuotteiden salakuljetuksen valloitetuilta öljykentiltä sekä jalostuskapasiteetit Turkin, kurdien ja Jordanian välikäsien kautta. ISIS:n "öljybisnes" on koordinoitu Washingtonista käsin tuottamaan taloudellista tappiota Venäjälle.

Lisätietoja aiheesta löytyy englanninkielisestä artikkelista: Funding terror: The financial sources of ISIS

Katso myös alla oleva Venäjän puolustusministeriön julkaisema video, jossa Venäjän joukot tuhoavat ISIS:n hallussa olevan massiivisen 500 öljyrekan ketjun ja öljyjalostamon Syyriassa:




Bad Guys

Internetin Parhaat: Sata virkamiestä infosodan oppiin

Propaganda
Harvardin yliopisto Yhdysvalloissa saa tehtäväkseen kouluttaa noin sata valtionhallinnon virkamiestä "infosodan alkeisiin", kertoi valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila. Yhteistyökumppanina toimii amerikkalainen Franklin Delano Roosevelt Foundation.

Koulutuksen tavoitteena on antaa valmiuksia tunnistaa informaatiosodankäynti ja "vastata muun muassa Venäjältä peräisin olevaan valheelliseen viestintään". Mantila kuitenkin täsmentää, että "ei se [informaatiovaikuttaminen] ole ihan outo ilmiö muuallakaan".

Eipä ole, ei todellakaan. Vaikka Suomen mediassa on keskitytty lähes pelkästään Venäjän informaatiovaikuttamisen ruotimiseen, maailman informaatiovaikuttamisen johtava suurvalta on Yhdysvallat, jossa informaatiosodankäynnillä tarkoitetaan informaatio- ja viestintäteknologian käyttöä ja hallintaa pyrittäessä vaikuttamaan kulloiseenkin vastapuoleen. Siihen sisältyy tietojen keruuta (missä mm. NSA on kunnostautunut, kuten Edward Snowden paljasti), vakuuttelua oman tiedon paikkansapitävyydestä sekä — kyllä — disinformaation ja propagandan levittämistä.

Uutistoimisto AP:n tutkimus paljasti, että jo vuonna 2009 Yhdysvaltain armeija käytti vähintään 4,7 miljardia dollaria informaatiovaikuttamiseen kotimaassa ja ulkomailla. Erilaisissa tähän liittyvissä tehtävissä työskenteli tuolloin 27 000 ihmistä.

Kommentti: Artikkelissa mainittu Frankfurter Allgemeine Zeitungin entinen toimittaja Udo Ulfkotte kertoi lokakuussa 2014 RT-uutistoimistolle antamassa haastattelussaan:
"Se mitä tein, ei ole oikein. Manipuloin ihmisiä, tein propagandaa. Se, mitä työtoverini tekevät ja tekivät menneisyydessä ei myöskään ole oikein. Heidät on lahjottu pettämään ihmisiä, ei vain Saksassa, vaan myös ympäri koko Euroopan. Työskentelin toimittajana 25 vuotta ja minut koulutettiin valehtelemaan, pettämään sekä olla kertomatta totuutta yleisölle.

Amerikkalaiset lahjoivat minut olemaan raportoimatta totuudesta [...] Minut kutsuttiin Saksan Marshall-rahaston toimesta matkustamaan Yhdysvaltoihin. He maksoivat kaikki kuluni ja esittelivät minut niille amerikkalaisille, jotka he halusivat minun tapaavan. Minusta tuli Oklahoman osavaltion kunniakansalainen, vain koska kirjoitin amerikkalaismyönteisesti. Minua hävettää tunnustaa, että olen auttanut heitä useissa tilanteissa.

Myös monet muut toimittajat osallistuvat tähän toimintaan. Useimmat ulkomailla työskentelevät näkemäsi toimittajat väittävät olevansa toimittajia, ja ehkä he ovatkin. Monet heistä, niin kuin minä menneisyydessä, toimivat kuitenkin ns. "epävirallisessa peiteroolissa". Tämä tarkoittaa, että työskentelet tiedustelupalvelun hyväksi ja autat heitä jos he niin haluavat. Mutta he eivät koskaan myönnä tuntevansa sinua. Toimittajat jotka tulevat valituksi tämänlaisiin tehtäviin tulevat yleensä suurista mediaorganisaatioista. Suhde tiedustelupalveluun alkaa yleensä ystävyyssuhteena. He hyödyntävät egoasi, saaden sinut tuntemaan itsesi tärkeältä. Ja eräänä päivänä eräs heistä pyytää sinulta palvelusta."
Ulfkotten haastattelun luettuaan herää väistämättä kysymys, että mahtaako kotimaisessa mediassamme toimia vastaavanlaisia vaikuttajia? Ulfkotten mukaan CIA on lahjonut toimittajia ympäri Eurooppaa, joten miksi Suomi olisi poikkeus?

Viimeisen puolentoista vuoden aikana informaatiosodan termi on noussut kovasti pinnalle, samalla kun turvallisuuspolitiikkaa käsittelevät uutiset ovat vahvasti polarisoituneet edustamaan vain yhtä näkökulmaa; niissä tuetaan lähes poikkeuksetta Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa myötäileviä ja venäjänvastaisia narratiiveja. Median yhdenmielisyys asiasta tuntuu hämmästyttävältä, eikä "informaatiosotureiden" ideologinen kouluttaminen mielipidevaikuttamisen luvatussa maassa ainakaan tule vähentämään tätä vastakkainasettelua.


Mail

Internetin Parhaat: Arvoisa Putin: Osoita kirjeellä tukesi Venäjän presidentin vastatoimille Yhdysvaltoja ja ISIS:tä vastaan Lähi-idässä


Kommentti: Alla oleva kirje on osoitettu Venäjän presidentti Vladimir Putinille kaikkien maailman kansalaisten puolesta, jotka ovat kiitollisia Putinin ja Venäjän ottamasta roolista tukea Syyrian presidentti Bashar al-Assadin taistelua Yhdysvaltojen sponsoroimaa terrorismia vastaan.

Putin on osoittanut olevansa ensiluokkainen valtiomies ja politiikko, tehden sekä oman maansa että muun maailman puolesta enemmän kuin kukaan muu, asettumalla Yhdysvaltojen imperiumin röyhkeyttä ja ahneutta vastaan. Putinia vastaan esitettyjen valheiden ja hädin tuskin peitellyn aggression määrä on uskomattomissa ja ennen näkemättömissä mittasuhteissa. Venäjän toimiminen Syyriassa on vain antanut uutta puhtia näille hyökkääjille. Mutta heidän sanansa ovat tyhjää täynnä, enemmän kuin koskaan. Venäjä näyttää saartaneen lännen nurkkaan, ja ainoa asia minkä he voivat tehdä, on katsoa sivusta ja puhua valheita, samalla kun heidän suunnitelmansa murenevat palasiksi.

Joten rohkaisemme kaikkia lukijoitamme seisomaan oikeudenmukaisuuden puolella, ja allekirjoittamaan kirjeen, kuten me teimme!


Kuva
Arvoisa presidentti Putin,

Globaalin yhteisön—joka perustaa näkemyksensä todellisuuteen—jäseninä haluamme antaa tukemme ja arvostuksemme Venäjän federaation päätökselle tarjota humanitääristä ja sotilaallista tukea Syyrialle, sen asevoimille ja demokraattisesti valitulle johtajalle, presidentti Bashar al-Assadille, taistelussa kansainvälisiä Yhdysvaltojen tukemia terroristeja vastaan.

Venäjän aloittamat ilmahyökkäykset ISIL-terroristeja vastaan alkoivat kriittiseen aikaan1, aivan kuten vuonna 2013, jolloin Venäjä otti käänteentekevän roolin estämällä länsimaiden sotilasintervention Syyriaan. Toimimalla järjen äänenä ja oikeudenmukaisuuden voimana, olette ansainneet syyrialaisten, venäläisten ja ympäri maailman kaikkien omatunnolla ajattelevien kiitokset ja tuen.

Länsimaiden johtajat ovat vuodesta 2011 lähtien pyrkineet päättäväisesti muuttamaan Syyrian romahtaneeksi valtioksi. He ovat menneet niin pitkälle, että ovat rahoittaneet, kouluttaneet ja aseistaneet ulkomaisia palkkasotilaita, jotka ovat aloittaneet Syyrian kansan ja heidän laillisen hallituksensa terrorisointi-kampanjan.2 Nämä terroristit ja uskonnolliset fanaatikot eivät edusta Syyrian kansan tahtoa, josta suurin osa tukee presidentti Assadia. Kuten sanoitte Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen puheessanne, ainoastaan Syyrian kansalla on oikeus päättää, kuka heitä johtaa.

USA

Internetin Parhaat: Maailman Hölmöin Valtakunta

Kuva
En ole voinut olla huomaamatta, kuinka viimeisten viikkojen aikana Valtakunnasta on tullut äärimmäisen hölmö—niin hölmö, että luulen että se ansaitsee tittelin Maailman Hölmöimpänä Valtakuntana. Joku voisi väittää sen olleen hölmö jo aiemmin, mutta viimeaikaiset tapahtumat viestittävät kvanttihypystä hölmöysasteikolla.

Kommentti: Lue myös artikkelit:


Play

Internetin Parhaat: Uhkaako Venäjä taas? Entäpä Yhdysvallat?! (VIDEO)

aggressor
© YouTube
Onko Venäjä pahuuden valtakunta? Ainoastaan länsimaalaisten silmin. Todellisen diktatuurin, Yhdysvaltojen, toimien vuoksi on vuodatettu verta ympäri maailman: eilisen "vapaustaistelijat" ovat muuttuneet tämän päivän ISIS-terroristeiksi, teurastaen siviilejä Lähi-idässä. Amerikkalaisten käynnistämät sodat ovat synnyttäneet valtavan pakolaiskriisin Eurooppaan. Ihmisiä kidutetaan ja tapetaan ympäri maailman Yhdysvaltojen vankeudessa. Afganistanin heroiinia salakuljetetaan maailman joka kolkkaan, kiitos NATO:n. Donbassissa uusnatsit suorittavat kansanmurhaa, kiitos Yhdysvaltojen tuen. Joten, onko Venäjä uhka? Ei lähimainkaan.


Blackbox

Internetin Parhaat: Epäselviä töherryksiä ja kristallinkirkkaita kuvia hävittäjistä: Miksi amerikkalaisten satelliitit toimivat Syyriassa mutta eivät Ukrainassa?

russia ukraine
Yksi laadukkaimmista kuvista "venäläisten aseistuksesta" Ukrainassa...
Ukrainan kriisi on tällä hetkellä lähes täydellisesti sivuutettu valtamedian keskipisteestä. Silloin tällöin uutisoidaan joitain tapahtumia, kuten Ukrainan vallankaappauksen jälkeisen presidentin Petro Poroshenkon YK:n yleiskokouksen yhteydessä pitämä odotetun russofobinen puhe.

Viimeisen parin päivän aikana Syyria on ollut erittäin suuri uutisoinnin aihe länsimaisen lehdistön keskuudessa. Venäjä on aloittanut massiiviset ase- ja avustuslähetykset Syyrian hallitukselle, tämä on tullut kiistämättömän selväksi. Jopa Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt tämän toistuvasti, viimeksi CBS:n haastattelun aikana. Lisäksi on merkittävää satelliittikuvien todistusaineistoa Syyrian Latakian satamakaupungissa sijaitsevalta Bassel al-Assad -lentokentältä.

Merkittävää asiasta tekee sen, kuinka nopeasti konkreettisia todisteita venäläisten interventiosta saatiin nähtäville tarkkojen satelliittikuvien muodossa, kun asiaa vertaa länsimedian Ukrainan kriisin "uutisointiin". Ensimmäiset huhut lähtivät liikkeelle elokuun lopulla ja syyskuun alussa, israelilaisen sanomalehden Ynet and Haaretz:in levittämänä. Todisteita ei ollut vielä esillä tuolloin, ja intervention kiistivät useat kommentaattorit - jopa Venäjään liittyvistä geopoliittisista analyyseistään tunnettu "Saker". [Vineyard of the saker -blogi, suom. huom.]

Kommentti: Ei pitäisi olla vaikeaa arvata syytä satelliittikuvien laatueroille näissä kahdessa tapauksessa.

Lue myös artikkelit:
  • SOTT-artikkeli: Länsi luo todellisuutta - Venäjän vastainen propaganda ja informaatiosota