Tervetuloa Sott.net uutissivustolle
ma, 10 elo 2020
Maailma ihmisille jotka ajattelevat

Nukkemestarit
Kartta

War Whore

Kiovan parlamentaarikot yrittivät huijata Yhdysvaltojen senaattoria todisteilla venäläisistä panssarivaunuista Ukrainassa

Kuva
© AP
Todisteita venäläisistä joukoista Ukrainassa?
Parlamentaarikot Kiovassa huijasivat Yhdysvaltojen senaattoria, luovuttaen tämän toimistolle valokuvia venäläisestä sotavälineistörivistöstä oletetusti samoamassa Ukrainan maaperää. Kävi kuitenkin ilmi, että kuvat oli otettu vuosia sitten, Etelä-Ossetian konfliktin aikana vuonna 2008.

Kuvat "esiteltiin joulukuussa asevoimien komitealle ukrainalaisen valtuuskunnan toimesta", totesi senaattori Jim Inhofen viestintäjohtaja Donelle Harder uutissivustolle The Washington Free Beacon. Amerikkalaiset aikoivat julkistaa nämä kuvat, antaen ansion ukrainalaisille parlamentaarikoille, ja "tämä sopi heille mainiosti", tiedottaja sanoi. Kuitenkin huolellisen tarkistuksen jälkeen, kuvat osoittautuivatkin vuosia vanhoiksi ja otetuiksi vuonna 2008 Georgia - Etelä-Ossetia sodan aikana.

"Olemme parhaillaan yhteydessä lähteisiimme", Harder sanoi. "Ukrainan parlamentin jäsenet, jotka antoivat meille nämä kuvat tulostettuina - kuin ne tulisivat suoraan kamerasta - tekivät todellakin itselleen karhunpalveluksen", senaattori Inhofe sanoi lausunnossaan.

"Olin raivoissani oppiessani, että eräs saamistamme kuvista on luultavimmin väärennetty versio AP:n vuonna 2008 ottamasta kuvasta", lainsäätäjä kirjoitti. Yhtaikaa, paljastettu väärennös "ei muuta sitä tosiasiaa, että on olemassa paljon todisteita siitä, kuinka Venäjä on edennyt maahan T-72-panssarivaunuilla, ja kuinka venäjämieliset separatistit ovat tappaneet ukrainalaisia kylmäverisesti", väittää Yhdysvaltojen senaattori.

Ukrainalaisen valtuuskunnan (joka yritti huijata senaattori Jim Inhofea) jäsenlista ei sisällä korkea-arvoisia ukrainalaisia virkamiehiä, poikkeuksena ehkä Donbassin vapaaehtoispataljoonan komentaja Semyon Semenchenko, joka vieraili Washingtonissa vaatien koulutusta ja aseita varusmiehilleen.

Question

Kuka trollaa ketäkin -YLE ja Hesari pukkeja kaalimaan vartijoina

Trollit
© Tuntematon
Trollauksesta, eli häiriköinnistä ja valheellisen propagandan levittämisestä, on tullut muotisana. YLE on jopa palkannut "tutkivan journalistin" Jessikka Aron paljastamaan Suomessa Venäjän hyväksi toimivat trollit. Olen kirjoittanut hänestä jo pari kertaa aikaisemminkin. Ensimmäinen oli 15.9.2014, jolloin tuli ilmoitus hänen palkkaamisestaan ja tehtäväksiannosta. Suomi oli ottanut pitkän askeleen kohti orwellilaista yhteiskuntaa, jossa naapuria pyydetään vartioimaan ja ilmiantamaan epäilyttävät ilmiöt, tässä tapauksessa Venäjän hyväksi tapahtuvan trollaamisen. Jessikan puhelinnumerokin oli annettu, ja Jessikka lupasi saada aikaan vielä kirjoituksenkin kokemuksistaan. Kirjoitusta ei kuitenkaan vielä ole ilmestynyt.

Eilisaamuna Jessikka ilmestyi kuitenkin TV:n kuvaruutuun yhdessä puolustusvoimien tutkimuslaitoksen tutkijan Saara Jantusen kanssa. Jessikka kuvaili monisanaisesti kokemuksiaan ja totesi rohkeasti, että joku oli käskenyt häntä imemään m*naa. Samalla "tutkiva journalistimme" lupasi raportin tutkimuksistaan parin viikon kuluttua. Tutkija Saara Jantunen esiintyi matalalla profiililla lähinnä nyökytellen Jessikan tarinoille.

Mikä on totta - mikä on propagandaa?

Ukrainan kriisin varjolla on kirjoitettu niin paljon propagandaa ja disinformaatiota, että tavallisen ihmisen on vaikea pysyä kärryillä siitä, mikä on totta. Tämä koskee sekä Ylen uutisia että raportointia. Lähes kaikki uutislähetykset alkavat kattavalla kattauksella Ukrainasta ja Venäjästä. Mitään ei oikeastaan sanota varmaksi, mutta kerrotaan, että "todennäköisesti" pahanteon taustalla ovat venäläiset tai "separatistit".

Flashlight

Venäläisjoukkojen haamujahtia

Kuva
© ryeguyjedi.deviantart.com
Haamujahtia Ukrainassa?
Sotiiko venäläisiä varusmiehiä itä-ukrainassa? Totta vai satua? Nyt on tullut aika nostaa kuuma peruna pöydälle ja katsoa asiaa suoraan ja peittelemättä. Uskoisin että 70-80% suomalaisistakin uskoo, että Ukraina on jonkinlaisen julistamattoman sodan kanssa Venäjän kanssa, ja Venäjän rooli itä-Ukrainassa on median perusteella kiistatonta. Asiaa on toitettu niin kauan mediassakin ja eri asiantuntijoiden suusta, että se on lähes ilmiselvä totuus. Vielä kun ryhmäpaine eri nettisaiteilla pääsee vaikuttamaan, harva väitettä osaa kyseenlaistaa. Tosin Venäjä itse kiistää tämän jyrkästi, se on moneen kertaan tuonut ilmi, ettei sillä ole joukkoja itä-Ukrainassa, se ei halua liittää Dobassin maakuntaa itseensä, eikä havittele maayhteyttä Krimille. Uskokoon kuka haluaa, sillä esimerkkejä vastaavista meriselityksistä kun riittää Stalinin ajoiltakin.

Se tiedetään varmuudella, että vapaaehtoisia venäläisjoukkoja taistelee separatistien riveissä. Määrä on vaihteleva ja vahvistuu tai heikentyy sotatilanteen mukaan. Ilmeisesti on olemassa organisoitu verkosto, joka tuo venäläissotilaat ajoissa paikalle, ennen kuin alkaa rytisemään. Minimillään määrä on n. 4000 ja paksuimmillaan kenties lähellä kymmentä tuhatta. Heitä taistelee eri yksiköissä, mutta on puhtaasti venäläisistä koostuvia yksiköitä, joista Venäjän Ortodoksinen Armeija isoin. Asiassa ei kuitenkaan ole mitään kummallista, sillä kaikki sisällisodat ovat aina vetäneet puoleensa ulkomaalaisia onnensotureita, ja Donbassin armeijassa taistelee samalla lailla omina yksiköinään kasakoita, juutalaisia, serbialaisia, tsetseenejä, tsekkejä, ja kansainvälinen prikaati omaa taistelijoita aina Ranskasta tai Brasiliasta saakka. Luonnollisesti myös vastapuoli hyödyntää kansainvälisyyttä, ja mediatilaa onkin eniten saaneet Kiovan puolella ruotsalaiset uusnatsit, joita lienee komppanian verran?

Tämä ei ole kuitenkaan jutun pihvi, vaan se, taisteleeko riveissä venäjän armeijan varusmiehiä. Tämä on ollut edellisen ja kuluvan vuoden kuumin peruna niin ulko- kuin sisäpolitiikassa. Väitteen esitti ensimmäisenä euromaidanin aikaan ylikierroksilla käyvä juntta, joka väitti kivenkovaan sotivansa maan itäpuolella Venäjää vastaan, ja täkyyn on sittemmin tarttunut koko länsimaailma, sen johtajisto, media, yleinen mielipide ja erityisesti sotilasliitto Nato, joka on nähnyt väitteessä politikoinnin mahdollisuuksia. Samaan aikaan Venäjä on väitteen kiistänyt, joten joku nyt valehtelee.

Kommentti: Katso myös Viisi yleistä kognitiivista vääristymää


Vader

Ponerologia: tiede joka tutkii pahuuden vaikutusta poliittisilla näyttämöillä

Political Ponerology

Political Ponerology
Tärkein koskaan lukemasi kirja?
"Monet ovat sitä mieltä, että ihminen kehittyy koko ajan; että yhteiskunta kehittyy, ja että pystymme nyt paremmin hallitsemaan ympäristössämme tapahtuvaa satunnaista pahuutta, tai ainakin sitten kun George Bush neokonservatiiveineen ovat sotineet n. 25 vuotta kestäneen loputtoman sotansa terrorismia vastaan."

- Laura Knight-Jadczyk, toimittajan esipuhe Andrew M. Lobaczewskin kirjassa
Political Ponerology: A Science on the Nature of Evil Adjusted for Political Purposes -
Koko elämäni ajan on ihmisen pahuuden ymmärtäminen kuulunut suurimpiin mielenkiinnon kohteisiini. Ja olen aina uskonut, että se on eräs tärkeimmistä aiheista joita ihimiskunnan tulisi ymmärtää. Joten kiitos toimittajaystävälleni Larry Oggille siitä, että hän suositteli minulle tätä Lobaczewskin kirjaa Political Ponerology (ja ideoista esittää kirjan sisältämä informaatio).

Laura Knight-Jadczyk katsoo esipuheessaan tämänhetkistä maailmaamme seuraavasti:
"Sosiaalisella tasolla viha, kateus, ahneus ja erimielisyydet lisääntyvät eksponentiaalisesti. Rikokset lisääntyvät nopeammin kuin populaatio. Yhdistettynä sotiin, kapinoihin ja poliittisiin puhdistuksiin, useat miljoonat ihmiset maailman ympäri ovat vailla riittävää ruokaa tai majoitusta, johtuen poliittisista toimista. Ihmisten kärsimysten määrä on kauhistuttava asia."
Tämänhetkinen yllä esitetty surullinen maailmantila johtuu enemmän ihmisen pahuudesta, kuin mistään muusta tekijästä. Lisäksi historiallisesti katsottuna ihmiskunnan yritykset käsitellä ihmisen pahuutta ovat epäonnistuneet pahasti, joten meidän tulee tällä saralla onnistua huomattavasti paremmin. Tämä tekee Lobaczewskin kirjasta erittäin tärkeän. Kuten Knight-Jadczyk sanoo esipuheessaan; taistelussa pahuutta vastaan on paljon tehtävissä ja "aivan ensimmäinen asia jonka voimme tehdä on saada oppia asiasta."

Kommentti: Voit ostaa kirjan Political Ponerology Amazon-nettikaupasta.
Lue myös artikkeli Psykopaatit: Empatiakyvyttömät saalistajat ympärillämme.


Vader

Neuvottelut Moskovassa - kaksiosainen analyysi

Kuva
© Tuntematon
Hollande, Merkel ja Putin
Osa yksi (6. helmikuuta, 2015)

Neuvottelut ovat nähtävästi jatkuneet yli 5 tuntia ja vaikuttaa siltä, että jonkinlainen asiakirja on valmisteilla huomiseksi.

Kolme kommenttia:
  1. Neuvottelujen jatkuessa yli 5 tuntia, voidaan olettaa että keskustelut eivät suju kitkattomasti ja ilman erimielisyyksiä.
  2. Eräs mielenkiintoisimmista yksityiskohdista koskien Moskovan neuvotteluja on, että ne tapahtuivat enimmäkseen ilman avustajia ja virkamiehiä, t.s. Putin, Hollande ja Merkel tapasivat vain keskenään, lukuunottamatta tulkkeja ja pikakirjoittajia. Putin ja Merkel ovat tunnetusti yksityiskohtien mestareita ja tuntien Hollandin taustat ENA-oppilaana (Ranskan valtion hallintokorkeakoulu), sama pätee varmasti myös häneen. Saksan ja Ranskan virkamiehet ovat kuitenkin varmasti erittäin tyytymättömiä tähän ratkaisuun. Venäläiset eivät niinkään, koska neuvottelut tapahtuvat Kremlissä, joka mahdollistaa kuuntelun piilotettujen mikrofonien välityksellä.

    Voimme vain ihmetellä mitä on tapahtumassa? Vaikka venäläiset virkamiehet eivät salakuuntelisikaan neuvotteluja, Merkel ja Hollande varmasti olettavat näin tapahtuvan. Näin ollen venäläisten virkamiesten puuttuminen on vähemmän merkittävää kuin se, että saksalaisten ja ranskalaisten virkamiesten osallistuminen on estetty heidän esimiestensä toimesta. Tämä viittaa siihen että Merkel ja Hollande eivät täysin luota heihin.

    Koko tämä episodi on ollut salaperäisyyksien ympäröimä ja vaikuttaa siltä, että Merkel ja Hollande olivat halukkaita estämään mahdolliset tietovuodot neuvottelujen yksityiskohdista. Tämä on luultavasti syy miksi virkamiesten osallistuminen estettiin. Herää kysymys, keneltä Merkel ja Hollande haluavat pitää neuvottelujen yksityiskohdat salassa? Medialta? Omien hallitustensa toisilta jäseniltä? Amerikkalaisilta? Miksi heidän täytyy toimia näin salaisesti? Kaikkien edellämainittujien ryhmittymien turhautuminen ja huoli on tässä vaiheessa varmasti kova.
  3. Se tosiasia että brittiläiset jätettiin neuvottelujen ulkopuolelle on monille ihmisille täällä Lontoossa vaikea asia hyväksyä. Ihmisiltä ei ole jäänyt huomaamatta, että tämä on ensimmäinen merkittävä isoa kriisiä käsittelevä neuvottelu Euroopassa johon Iso-Britannia ei osallistu sitten Saksan-Preussin sodan vuonna 1870. Tähän on tietysti osittain syynä Cameronin kyvyttömyys diplomatiaan. Hän on ottanut politiikassaan äärimmäisen Ukrainan nykyhallintoa puoltavan kannan, minkä takia Moskova ei näe mitään syytä puhua hänen kanssaan. On myös syytä epäillä, että Merkel ja Hollande eivät luota siihen, että Cameron pitäisi keskustelut salassa epätoivotuilta osapuolilta. Vaikuttaisi siltä, että Iso-Britannia on vajoamassa kohti täydellistä merkitsemättömyyttä, koska en voisi kuvitella, että esim. Thatcher olisi suljettu pois tällä tavalla. Jos Iso-Britannia on todellakin hajoamassa, on tämä prosessi vasta aluillaan (johon Skotlannin kansallispuolueen mahdollinen äänivyöry maaliskuun vaaleissa tulisi vaikuttamaan).

Kommentti: Lue myös seuraavat artikkelit Ukrainan kriisistä, jotta saat ymmärrettävän kokonaiskuvan tilanteesta:


Snakes in Suits

Päätoimittaja: Puolustusministeri Haglundin provosoivat kommentit eivät ole Suomen edun mukaisia

Carl Haglund
© Seppo Samuli / Str / Lehtikuva
Puolustusministeri Carl Haglund (rkp).
Puolustusministeri Carl Haglund (r.) puhui Lännen Median haastattelussa erittäin harkitsemattomin sanavalinnoin. Hän sanoi, että hän ei luota Venäjään ollenkaan. "Venäjä on viimeisten 1,5 vuoden aikana osoittautunut täysin epäluotettavaksi", ministeri Haglund ojensi naapurimaatamme.

Lausunto on poikkeuksellinen. Hyvin harvoin rauhanomaisissa suhteissa olevien maiden ministerit syyttävät näin kovin sanavalinnoin toista maata.

Kommentti: Haglundin kommenttien kaltaiset lausunnot lisäävät jännitteitä Suomen ja Venäjän suhteissa, mikä ei ole kansallisen edun mukaista. Lue myös tämä eduskunnan täysistunnon pöytäkirja, joka käsittelee Suomen osallistumista yhteiseen ilmasotaharjoitukseen Virossa. Näet siitä, kuinka tietyt henkilöt kommentoivat ja vastaavat hyvin ympäripyöreästi ja kiertelevästi, jolloin aiheen käsittely ei etene juuri lainkaan. Nämä kommentit luovat kuvaa siitä, kuinka Suomi on voimakkaasti siirtymässä yhtenäiseen linjaan Naton geopoliittisten tavoitteiden suhteen, joka asettaa meidät hyvin hankalaan asemaan Venäjään nähden.


Stormtrooper

Holokausti 2.0 -Tervetuloa viidakkoon

Kuva

Der gerade Weg-sanomalehti
Fritz Gerlich oli saksalainen toimittaja Hitlerin valtaannousun aikana. Hän oli tunnettu purevasta kritiikistään der Führeriä kohtaan. Eräs hänen polemiikkia herättävimmistä hetkistään oli Hitlerin kuvan käsittely sellaiseksi, jossa hänen kasvonpiirteensä olivat liioitellut ja hän oli käsikynkässä tummaihoisen naisen kanssa.

Artikkelissa Fritz ehdotti että lukijat soveltaisivat Hitlerin omaa fysiognomia-näennäistiedettä Hitleriin itseensä, jolloin on selvää että Hitler ei ole lainkaan arjalainen, vaan lähinnä "Mongolialaista alatyyppiä". Moinen loukkaus oli viimeinen naula Fritzin arkkuun, hänen toistuvasti käytettyään kynän voimaa taistelussa Hitleriä vastaan. Työskennellessään uuden Hitler-paljastuksen parissa, Fritz pidätettiin ja raahattiin Dachauhin, ja murhattiin vuotta myöhemmin.

Gerlich toimii vain yhtenä esimerkkinä monista toimittajista, joita uhattiin, hakattiin ja murhattiin totuuden paljastamisen takia. Pahuus voi piiloutua vain pimeässä. Kiinnitän huomionne tähän palaseen historiaa, arvoisa lukija, koska haluan kertoa joistakin muista tämänhetkisistä toimittajista, jotka murhattiin epämääräisten olosuhteden vallitessa. Vaikuttaa siltä, että emme ole oppineet historiasta.

Kommentti: Lue sarjan ensimmäinen artikkeli Englanniksi: Holocaust 2.0: Coming Soon


Airplane

Ilmasotaharjoitus Virossa - kiivas väittely eduskunnan täysistunnossa

Eduskunta
PTK 145/2014 vp145. TORSTAINA 29. TAMMIKUUTA 2015 kello 16.00
N:o 152) Ilmasotaharjoitus Virossa

Markus Mustajärvi/vr: Arvoisa puhemies! Suomen osallistumisesta Virossa pidettävään ilmasotaharjoitukseen on vallinnut suuri sekaannus. Epätietoisuutta on ollut harjoituksen sisällöstä, tarkoituksesta ja jopa siitä, onko Suomen ilmavoimia kutsuttu mukaan. Yhdysvaltian suurlähetystön edustaja on sanonut, että suullinen kutsu esitettiin viime syksynä, kun Yhdysvaltain Euroopassa olevien ilmavoimien komentaja vieraili Suomessa. Puolustusministeriölle tai Puolustusvoimille kutsua ei tuolloin kuitenkaan esitetty. Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg on todennut, ettei hän tai ilmavoimien komentaja Kim Jäämeri ole vastaanottanut kutsua. Kysymys kuuluu: kenelle Yhdysvaltojen ilmavoimien edustaja esitti viime syksynä suullisen kutsun osallistua Virossa pidettäväksi tarkoitettuun ilmasotaharjoitukseen? Ja toiseksi: Miksi Suomen ja Yhdysvaltain puolustusviranomaisten versiot tapahtumien kulusta poikkeavat näin merkittävästi? Kenen sanaan voi luottaa?

Puolustusministeri Carl Haglund: Arvoisa puhemies! Tässä nyt puhutaan kutsuista. Minun mielestäni se relevantti pointti on koko ajan ollut se, että me emme tiedä ja emme ole tienneet tarkkaan sitä, mitä mahdollisesti amerikkalaiset haluavat harjoitella tai minkä tyyppistä koulutustoimintaa he meidän kanssamme haluavat harrastaa. Olen todennut jo monesti, että on ollut aivan selvää koko syksyn, että kun amerikkalaiset tulevat tänne meidän lähialueellemme, niin heillä on toivomuksia harrastaa koulutustoimintaa meidän ja myös ruotsalaisten kanssa, että siitä ei ole ollut missään vaiheessa kysymys, vaan pikemminkin siitä, mitä se mahdollinen toiminta sisältäisi.

Tämä kutsukeskustelu on, niin kun edustaja totesi, vähän harhaanjohtavaa. Kysymys on siitä sisällöstä, ja siinä vaiheessa, kun tiedämme sisällön, niin tiedämme myös sen, onko se toiminta sellaista, joka vastaa meidän ilmavoimiemme tarpeita, koska me emme osallistu semmoiseen toimintaan, joka ei hyödynnä meidän omia tarpeitamme. Me lähdemme vain semmoiseen toimintaan mukaan, joka on poliittisesti meidän mielestämme järkevää ja jossa me vastaamme niihin tarpeisiin, mitä meidän ilmavoimillamme on.

Puhemies Eero Heinäluoma: Pyydän niitä edustajia, jotka haluavat esittää tästä aiheesta lisäkysymyksiä, ilmoittautumaan nousemalla seisomaan ja painamalla V-painiketta.

Kommentti: Tämä eduskunnan keskustelu on hyvä esimerkki siitä, kuinka asioista voi keskustella ja väitellä ilman mainittavaa lopputulosta tai yhteisymmärrystä. Joillekin yksilöille ja ryhmittymille, saattaa tämänlainen pinnallinen ja ympäripyöreä väittely, jossa tärkeisiin kysymyksiin ei saada kunnon vastauksia, olla heidän etujensa mukaista. Politiikkaa parhaimmillaan!


Bad Guys

Tutkimuksen mukaan öljy on usein syynä sotilaalliseen väliintuloon

Hävittäjä
© S. Gozzo / Wikimedia Commons
Yhdysvaltalainen hävittäjä operoi Kuwaitissa.
Tutkijat ovat löytäneet näyttöä niiden salaliittoteoreetikoiden tueksi, joiden mielestä kaiken takana on öljy. Tutkimusnäyttöä on siitä, että öljy on usein syy yhdelle valtiolle puuttua toisen valtion sotaan.

Varsinkin toisen maailmansodan jälkeisenä aikana öljy on ollut keskeisessä asemassa kaikessa maailmanpolitiikassa. Öljyn tuonnista riippuvaiset maat ovat puuttuneet sellaisten maiden asioihin, joilla öljyä on. Tämä voi tutkijoiden mukaan myös selittää, miksi Yhdysvallat on nyt kiinnostunut taistelemaan Isis-terroristijärjestöä vastaan Irakin pohjoisosissa.

Portsmouthin, Warwickin and Essexin yliopiston tutkijat mallinsivat kolmansien maiden päätöksentekoprosesseja, kun ne puuttuivat muiden maisten sisäisiin sotiin taloudellisista syistä.

Kommentti: Geopolitiikassa on aina kyse vallasta ja resursseista. Sitä ajavat usein yksilöt, joiden nälkä on loppumaton.


Bad Guys

Iso-Britannia perustaa omat "trollijoukot" informaatiosodankäyntiä varten

Trollit
© Tuntematon
Iso-Britannian armeija on perustanut uuden aselajin: Facebook-sotilaat. Financial Timesin mukaan Facebook-sotilaat tulevat toimimaan "monimutkaisissa ja salaisissa informaatio- ja propagandatehtävissä".

Uusi yksikkö nimetään 77. pataljoonaksi brittiläisen komentajan Orde Wintagen Toisessa maailmansodassa Japania vastaan johtaneen samannimisen sissipataljoonan mukaan, Financial Times kirjoittaa.

Kommentti: Yhdysvallat on informaatiosodankäynnin edelläkävijä, josta parhaimpia esimerkkejä on kuuluisa COINTELPRO-vakoiluohjelma, jonka tarkoitus oli mustamaalata aktivisteja, poliittisia järjestöjä ja kansanliikkeitä. Jokainen voi esimerkiksi viimeaikaisten Edward Snowdenin tietovuotojen nojalla pohtia, lopettiko tämä ohjelma koskaan toimintansa, vai muuttiko se vain muotoaan?

Myös Israel on tunnettu hasbarasta, positiivisen PR-tiedottamisen strategiasta, joka on kiertoilmaisu propagandalle. Esimerkiksi yksityisessä yliopistossa IDC Herzliyassa toimii 400 oppilaan muodostama informaatiosodankäynnin ryhmä, jonka tarkoitus on muokata yleistä mielipidettä Gazan tilanteesta sosiaalisen median kautta.