Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa: Suomen valtamedian tekopyhyydestä, lehdistönvapaudesta ja SOTT.net:in toiminnastaSOTT Toimittajat
Sott.net
la, 13 kesä 2015 16:06 UTC
Suomen valtamedia on viime aikoina ottanut suomenkielisen SOTT.net-sivuston silmätikukseen, syyttäen sitä tekijänoikeuslakien rikkomisesta. Varoitusten lähettäjien joukossa on mm. Helsingin Sanomat omistava Sanoma Oyj, STT sekä Yleisradio. Jotkut ovat jopa syyttäneet meidän tekevän
härskiä bisnestä kopioimalla toisten kirjoituksia ja uutisartikkeleita. Voimme ymmärtää mediayhtiöiden haluavaa puolustaa itseään ja omaa bisnestään viittaamalla tekijänoikeuslakiin, mutta saamamme huomio tässä asiassa tuntuu hieman kohtuuttomalta, ottaen huomioon tämän päivän massiivisen uutistarjonnan sekä näiden yhtiöiden selkeän monopoliaseman Suomen informaatiomarkkinoilla. On selvää, että tekijänoikeuslaki on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa, mutta sen tulkinta ei aina ole aivan yksiselitteistä.
Tässä artikkelissa tahdomme ensinnäkin tuoda esiin, kuinka SOTT.net:in toiminnan voidaan katsoa pysyvän ns.
kohtuullisen käytön rajoissa, perustuen ei-kaupallisuuteen sekä sisällön tutkimusluonteeseen (kts. alla). Toisekseen haluamme osoittaa, kuinka Suomen valtamedia toimii usein tekopyhästi, syyllistyen itse asioihin, joista he itse syyttävät toisia (esim. sananvapauden rajoittaminen, trollaus). Artikkeliamme ei pidä nähdä kostotoimenpiteenä tai sanasotana, vaan - meille tyypilliseen tapaamme - tutkimuksena mahdollisten asiayhteyksien osoittamiseksi. Mikä tämä asiayhteys voisi olla? Tutkimusprojektimme todistusaineisto viittaa vahvasti siihen, että Suomen valtamedia haluaisi meidän mieluiten häipyvän informaationäyttämöltä. Valtavirran media haluaa mitä ilmeisimmin mielellään pysyä jatkossakin virallisena totuuden torvena, nauttien kansalaisten yksinomaisesta luottamuksesta. Julkaistessamme maailmantapahtumien vähemmälle huomiolle jääviä uutisia ja asioita, kommentoidessamme kriittisesti "virallisia" uutisia, tuodessamme vaihtoehtoisia perspektiivejä ja tulkintoja jo hyväksytyistä totuuksista sekä paljastamalla valtamedian propagandatempauksia, on selvää että norsunluutorneissa ei olla toiminnastamme mielissään.
Kommentti:
Ranskan tiedustelupalvelun mukaan Said Kouachi
harjoitteli Jemenissä ja molemmat veljekset taistelivat Syyriassa puoli vuotta. Saatuaan koulutusta Al-Qaidalta ja taisteltuaan Syyriassa Ranskan tiedustelupalvelu ja poliisi päättivät, että veljekset ovat "pienen riskin" tapauksia, jonka jälkeen heidän seuraaminen lakkautettiin. Onkin syytä kysyä miksi näin tehtiin? Toimivatko veljekset tiedustelupalvelun tiedonantajina, joita käytettiin
pelinappuloina ja syntipukkeina iskuissa? Ranska oli juuri
tunnustanut Palestiinan valtion sekä ehdottanut Venäjän pakotteiden
purkamista, jotka molemmat ovat läntisen hegemonian vastaisia toimia.
SOTT-toimittaja Harrison Koehlin luoma aikalinja Kouachin veljesten
liikkeistä:
- 2005: Cherif pidätetään hänen yrittäessä lentää Syyriaan, voidakseen liittyä Irakin kapinallisiin. (Myöhemmin hän kertoi ranskalaiselle dokumenttiryhmälle että hänet radikalisoi 'saarnaaja' Farid Benyettou.)
- 2005: Ranskan oikeusministeri Christiane Taubiran mukaan toinen veljeksistä oli Jemenissä.
- 2008: Cherif tuomitaan terrorismisyytöksistä, joiden mukaan hän lähetti vapaaehtoisia Irakin kapinallisjoukkoihin 2004-2006 aikana. Oikeudenkäynnissä paljastuu, että hän sai sotilaskoulutusta Kalashnikovin käsittelyyn. Hänet tuomitaan kolmeksi vuodeksi, josta hän istuu puolet.
- 2009: Le Parisien reportoi, että ranskan viranomaiset aloittivat veljesten seurannan.
- 2010: Cherifin epäillään sekaantuneen juoneen vapauttaa islaminuskoinen militantti vankilasta, mutta hän ei saa syytteitä.
- 2011: Reutersin 'lähteiden' mukaan Jemenin Al-Qaeda koulutti Saidin tällöin. Tämä aiheutti ranskan viranomaisten nostamaan veljesten valvontaa, jonka seurauksena he kuitenkaan eivät löydä mitään epäilyttävää.
- 2014: Veljesten seuraaminen lakkautetaan heinäkuussa.
- 2014: "Ranskan tiedustelupalveluun kytköksissä oleva" lähde kertoo CNN:lle, että Cherif matkusti Syyriaan taistellakseen yhdessä kapinallisten kanssa, jonka jälkeen hän palasi Ranskaan elokuussa. Ei ole tiedossa milloin hän saapui Syyriaan (ennen vai jälkeen kun seuranta lakkautettiin.).
Elämme tällä hetkellä uudestaan 1930-lukua. Äärioikeisto on nousussa ja muslimien olot käyvät yhä ahtaammiksi.
Kansa ei ehkä ymmärrä minkä puolesta he todellisuudessa saattoivat marssia. Aivan kuten ihmiset jotka marssivat
Nürnbergin puoluepäivillä eivät tienneet, minkälaisten arvojen puolesta he oikeasti olivat liikkeellä hyvistä tarkoitusperistään huolimatta. Tämä marssi on vain yksi jatkuva saappaanaskel kohti kansalaisoikeuksiemme riisumista, kohti loputonta sotaa terrorismia vastaan, kohti ääriajattelua ja kansalaisten kahtiajakoa, jossa pian kaikki
eri mieltä olevat ovat "terroristeja".
Helsingin Sanomat esittelee meille kaikista epäuskottavimman
näyttelijäsalaliittoteorian, joka ei kestä järkiperäistä tutkintaa. On tärkeää tarkastella niin virallisia selvityksiä kuin erilaisia salaliittoteorioita samalla kriittisellä asenteella. Viharikokset muslimeita vastaan ovat olleet nousessa tapahtuneen jälkeen ja terrori-iskut ovat herättäneet paljon kysymyksiä. Katsotaan hieman tapahtuneeseen liittyviä epäkohtia ja pohditaan vaihtoehtoja.
1. Charlie Hebdon toimistoon tehty puolisotilaallinen isku osoitti kuukausien valmistelua ja vahvaa sotilaallista taustaa. Kaikki tapahtui nopeasti ja tehokkaasti, jonka jälkeen tekijät poistuivat alueelta ja onnistuivat karkoittamaan poliisit keskellä Pariisin ruuhkaa. Joko kyseessä olivat koulutetut islamistiterroristit tai
operaatio Gladion tyylinen isku jonkin tiedustelupalvelun haaran toimesta.
2. Tekijät hylkäsivät autonsa ja
unohtivat sopivasti henkilöpaperit autoon tämän äärimmäisen tehokkaan operaation jälkeen. Ei kovin järkevää toimintaa ja räikeässä kontrastissa aikaisemman toiminnan kanssa. Muistatteko kuinka WTC-iskujen jälkeen
yksi tekijöiden passi löytyi pian iskujen jälkeen?
3. Lopulta Kouachin veljekset päätyivät piiritetyksi kirjapainon tiloihin, jossa he kuolivat erikoisjoukkojen iskuun. Heitä ei päästä ikinä kuulustelemaan.
Näyttelijäsalaliittoteoria oli paljon esillä Bostonin iskun aikana ja sen tarkoitus on mustamaalata kaikkia, jotka kritisoivat tapahtuman virallista tarinaa. Lue analyysi tästä:
Why there were no 'actors' at the Boston Marathon bombingsEi ole ihme että ihmiset hakevat tietoa myös muualta kuin valtavirtamedian ääreltä, joka on
hyvin keskittynyt ja tarjoaa äärimmäisen suppean kuvan hyvin monesta tapahtumasta.
Syyriassa länsi kutsuu näitä sotijoita "vapaustaistelijoiksi", Pariisissa terroristeiksi. Länsimaat ovat usein
tukeneet radikaalia islamia, kun se on sopinut heidän omiin tarkoitusperiinsä.
Tämän iskun takana olivat
psykopaatit, joita löytyy jokaiselta yhteiskunnan tasolta mutta erityisesti huipulta, koska heidän empatiankyvyn puute mahdollistaa kilpailuedun uralla etenemisessä. Unohda stereotypiat väkivaltaisesta sarjamurhaajasta;
poliittinen psykopaatti hakeutuu poliittiselle uralle, koska hän himoitsee valtaa, ihailua ja kontrollia. Tavoitteena on asema, jonka kautta voi dominoida ja manipuloida muita ihmisiä, ryhmiä ja kokonaisia valtioita.
Tämänkaltainen kuvottava voitonriemukkuus toisten ihmisten kärsimyksen nojalla muistuttaa suomalaisen poliitikon Jussi Halla-Ahon
kommentteja iskun jälkeen.
Vieläkö joku on sitä mieltä, että tilanne ei muistuta 1930-lukua?
----------
Olemme menneet tämän mustan ajan läpi monta kertaa ihmiskunnan historian aikana, emmekä kertaakaan ole oppineet siitä mitään. Toistamme syklisesti samoja teemoja uudestaan ja uudestaan. Jossain vaiheessa emme välttämättä saa enään uutta yritystä. Olisi äärimmäisen tärkeätä, että ihmiset huomaisivat tilanteen jota kohti me kuljemme.
Meidän
alitajuiset pelot ovat poliittisen manipuloinnin kohteina. Jatkuva "terrorismin" vastainen sota ruokkii yksinkertaisia mieliä ja fanaattista ajattelua. Tämä sodan ainoa tarkoitus on geopoliittisten tavoitteiden toteuttaminen
"suuressa shakkipelissä" ja jatkuvasti kasvavan kontrollin lisääminen tuntemattoman pelon varjolla.
Lue myös nämä englanninkieliset artikkelit:
Kommentti: Geopolitiikassa on aina kyse vallasta ja resursseista. Sitä ajavat usein yksilöt, joiden nälkä on loppumaton.