Kommentti: Alkuperäinen artikkeli on poistettu. Syy selviää lukijalle alla olevasta Sott.net toimittajien kirjoittamasta artikkelistamme.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa: Suomen valtamedian tekopyhyydestä, lehdistönvapaudesta ja SOTT.net:in toiminnasta
SOTT Toimittajat
Sott.net
la, 13 kesä 2015 16:06 UTC
Suomen valtamedia on viime aikoina ottanut suomenkielisen SOTT.net-sivuston silmätikukseen, syyttäen sitä tekijänoikeuslakien rikkomisesta. Varoitusten lähettäjien joukossa on mm. Helsingin Sanomat omistava Sanoma Oyj, STT sekä Yleisradio. Jotkut ovat jopa syyttäneet meidän tekevän härskiä bisnestä kopioimalla toisten kirjoituksia ja uutisartikkeleita. Voimme ymmärtää mediayhtiöiden haluavaa puolustaa itseään ja omaa bisnestään viittaamalla tekijänoikeuslakiin, mutta saamamme huomio tässä asiassa tuntuu hieman kohtuuttomalta, ottaen huomioon tämän päivän massiivisen uutistarjonnan sekä näiden yhtiöiden selkeän monopoliaseman Suomen informaatiomarkkinoilla. On selvää, että tekijänoikeuslaki on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa, mutta sen tulkinta ei aina ole aivan yksiselitteistä.
Tässä artikkelissa tahdomme ensinnäkin tuoda esiin, kuinka SOTT.net:in toiminnan voidaan katsoa pysyvän ns. kohtuullisen käytön rajoissa, perustuen ei-kaupallisuuteen sekä sisällön tutkimusluonteeseen (kts. alla). Toisekseen haluamme osoittaa, kuinka Suomen valtamedia toimii usein tekopyhästi, syyllistyen itse asioihin, joista he itse syyttävät toisia (esim. sananvapauden rajoittaminen, trollaus). Artikkeliamme ei pidä nähdä kostotoimenpiteenä tai sanasotana, vaan - meille tyypilliseen tapaamme - tutkimuksena mahdollisten asiayhteyksien osoittamiseksi. Mikä tämä asiayhteys voisi olla? Tutkimusprojektimme todistusaineisto viittaa vahvasti siihen, että Suomen valtamedia haluaisi meidän mieluiten häipyvän informaationäyttämöltä. Valtavirran media haluaa mitä ilmeisimmin mielellään pysyä jatkossakin virallisena totuuden torvena, nauttien kansalaisten yksinomaisesta luottamuksesta. Julkaistessamme maailmantapahtumien vähemmälle huomiolle jääviä uutisia ja asioita, kommentoidessamme kriittisesti "virallisia" uutisia, tuodessamme vaihtoehtoisia perspektiivejä ja tulkintoja jo hyväksytyistä totuuksista sekä paljastamalla valtamedian propagandatempauksia, on selvää että norsunluutorneissa ei olla toiminnastamme mielissään.
Kommentti: Kolesterolin syyttäminen verisuonien tukkiutumisesta on sama, kuin syyttäisi palokuntaa tulipalosta, jota se on sammuttamassa. Kolesterolilla on lukuisia tärkeitä tehtäviä elimistössä ja se vaikuttaa jokaisen solun kehitykseen, immuunijärjestelmään, aivojen toimintaan, energiametaboliaan, hormonitoimintaan ja stressin ehkäisyyn. Kolesterolia ja tyydyttynyttä rasvaa löytyy samoista eläinperäisistä lähteistä. Myös tyydyttyneen rasvan kohdalla lukuisat arvovaltaiset tutkijat ovat muuttaneet mielipidettään. Esimerkiksi Helsingin yliopiston ravitsemustieteen professori Mikael Fogelholm ei pidä tyydyttynyttä rasvaa enään itsenäisenä riskitekijänä sydän- ja verisuonisairauksissa.
Fogelholm kommentoi esitelmässään: Onkin toinen kysymys, miksi ravitsemussuositukset ovat johtaneet vuosikymmeniä kestäneeseen kolesterolin demonisointiin? Lääketeollisuuden näkökulmasta statiinit ovat olleet aikamoinen bisnes. Eturistiriita johtaa helposti suosimaan sellaisia tutkimustuloksia, jotka puoltavat taloudellisesti kannattavampaa tulkintaa asioista.