Suomen NATO-rintamalla on tapahtunut viimeisen vuoden aikana paljon. Suuresti kritisoitu isäntämaasopimus ja tulevat sotaharjoitukset Yhdysvaltojen/Naton kanssa ovat herättäneet yhteiskunnassamme paljon keskustelua. Nato-myönteiset perustelevat kantaansa useimmiten turvatakuiden antamalla suojalla, sotilaallisella ennaltaehkäisykyvyllä ja läntiseen arvoyhteisöön kuulumisella: "itä" edustaa uhkaa ja "länsi" turvaa. Yhdysvallat esitetään demokratian lippulaivana, vaikka tutkimuksen mukaan on se luonteeltaan pikemminkin oligarkia.

Mitä sanovat tilastot? Yhdysvallat on käynyt sotaa 93% olemassaolonsa ajasta, yhteensä 222 vuotta 239:sta! Puhumattakaan siitä, että sen sotilasbudjetti on suurempi kuin top10-listan yhdeksän muun valtion yhteensä. Toisen maailmansodan jälkeisestä 248:sta aseellisesta konfliktista on yhteensä 201 ollut Yhdysvaltojen aloittamia, eli kokonaiset 80 prosenttia!

Olemmekin pikku hiljaa alkaneet vakuuttumaan siitä, että elämme jonkinlaisessa omituisessa ylösalaisin-maailmassa, jossa asiat on mahdollista ymmärtää parhaiten kääntämällä poliitikkojen ja "asiantuntijoiden" puheet 180-astetta ympäri. Tämä pätee eritoten seuratessa turvallisuuspoliittista keskustelua ja perusteluja sille, miksi NATO häärää Venäjän rajoilla. Selityshän menee suurinpiirtein näin: Venäjä on pelottava roistovaltio, joka uhkaa läntisen arvoyhteisön vapautta ja demokratiaa, minkä vuoksi niiden itseoikeutettu jalomielinen globaali suojelija ('Merica!) tarvitaan paikalle toteuttamaan kutsumuskohtaloaan kuin John Matrix Commando-elokuvassa ikään.

Länsimainen media on viime vuosina pyrkinyt isällisesti sivistämään meitä mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla siitä, kuinka "venäläiset tulevat!". Oli kyseessä mikä tahansa Venäjään liittyvä asia, esitetään se mediamme toimesta Putinin ovelana juonena tai Venäjän aggressiona. Tämä Putinin ja Venäjän demonisointi on mennyt jo niin absurdiksi, että harvat enää ottavat nämä väitteet todesta. Aleksanteri-instituutin 20-vuotisjuhlassa presidentti Tarja Halonen esittikin kysymyksen: "Meillä pitää olla rohkeutta kysyä: Demonisoidaanko presidentti Putinia USA:ssa?"

Mikäli et ole kuullut Yhdysvaltojen senaatin ja edustajainhuoneen tiedusteluvaliokunnan vuonna 2002 toteutetusta tutkimusraportista,—jossa selvitettiin tiedustelupalveluiden roolia WTC-iskujen aikana—ja tämän raportin surullisenkuuluisista 28-sivusta, niin tässä on tilaisuus siihen. 60-minutes uutisohjelma lähetti huhtikuun 10.päivä jakson, jossa käsiteltiin raportin koko viimeisen luvun muodostavaa 28 sensuroitua sivua. Sivut ovat edelleen luokiteltu salaisiksi mutta useat kansanedustajat ja senaattorit ovat päässeet lukemaan sivut, vaatien nyt niiden julkaisemista. He eivät voi puhua sisällön tarkoista yksityiskohdista, mutta useat heistä ovat antaneet yleisiä kommentteja sivujen sisällöstä: niissä käy ilmi kuinka Saudi-Arabia rahoitti useita 9/11-iskujen tekijöitä heidän ollessa Yhdysvalloissa. Voit katsoa ja lukea 60-minutes ohjelman raportin täältä.

Floridan entisen senaattori Bob Grahamin (joka osallistui tutkimuksen ja raportin tekoon) mukaan tutkimusraportti viittaa Saudi-Arabian viranomaisiin, kansalaisiin ja hyväntekeväisyysjärjestöihin. Graham antoi myös tämän provokatiivisen lausunnon: "Mielestäni on epäuskottavaa olettaa, että 19 ihmistä—joista useimmat eivät puhuneet englantia tai olleet käyneet aikasemmin Yhdysvalloissa—olisi kyennyt toteuttamaan näin monimutkaisen tehtävän ilman jotain tukea Yhdysvaltojen sisäpuolelta." Hän on oikeassa, useammalla tavalla kuin on tarkoittanutkaan.

Tervehdys kaikille maailman ihmisille! Kuinka voitte? Oletteko hereillä? Seuraatteko planeettamme tapahtumia? Vai oletteko jo antaneet periksi? On itse asiassa hyvin tärkeää seurata valppaana maailman tapahtumia, emmekä sillä tarkoita ainoastaan että panette merkille mitä länsimaiden poliittiset puhuvat päät sanovat. Valppaalla seuraamisella tarkoitamme tarkkaa huomiointia siitä, mitä maailmassa oikeasti tapahtuu sekä kykyä tunnistaa kuinka monet tapahtumat näyttävät olevan täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä poliittiset johtajanne sanovat.

Haluaisimme tänään eritoten tietää, onko kukaan teistä huomannut, että Palmyran muinaiskaupunki on vastikään vapautettu Syyrian armeijan toimesta? Ja jos olette huomanneet, ymmärrättekö mitä se tarkoittaa?

Saatatte muistaa kuulleenne, kuinka ISIS otti Palmyran haltuunsa viime vuonna. Muistanette, kuinka oli huomattavaa pelkoa siitä, että jihadistit tuhoaisivat suuren osan siellä olevista antiikin Rooman raunioista. Raunioiden ollen osa lännen "kristillistä" perintöä, olisi saattanut luulla että niiden tuhotuksi tulemisen uhka, äärimuslimijoukkion toimesta, motivoisi huomattavasti länsihallituksia ryhtymään toimenpiteisiin näiden vääräuskoisten häätämiseksi sekä kaupungin suojelemiseksi.

Kummallista kyllä, jättivät länsihallitukset uutisen Palmyran vapauttamisesta enimmäkseen huomioimatta. Kummallisuutta lisää se, kuinka viimeisen kahden vuoden aikana USA:n ja Euroopan poliitikkojen yleisin reaktio tähän ISIS:en vaikuttavaan etenemiseen on ollut ilmaista huolta ja julkaista varoituksia siitä, kuinka nämä groteskit muslimikarikatyyrit ovat vakava uhka sinulle ja lapsillesi. On mielestämme oikeudenmukaista todeta, että se kuva mikä länsimaiden kansalaisille annettiin oli, että NATO:n sotilastukikohdista, pitkäaikaisesta läsnäolosta Lähi-Idässä ja sen valtavasta sotakoneistosta huolimatta, eivät NATO-maat pystyneet tekemään mitään estääkseen näitä jihadisteja etenemästä.

Muistanet kuitenkin, kuinka USA:lla ja sen liittolaisilla ei ollut pienintäkään ongelmaa toimittaa "shokkia ja pelkoa" (eng. shock and awe) Irakiin ja miehittää maa tuhansin yhdysvaltalaisjoukoin ja palkkasoturein kymmeneksi vuodeksi eteenpäin. Kuitenkin meille uskotellaan länsivaltojen olleen Syyriassa täysin voimattomia suhteellisen pienen kurkunleikkaajajoukkion edessä, jotka tappoivat ja silpoivat syyrialaisia lähettäen näin miljoonittain pakolaisia kohti Eurooppaa.

Myöntänet tämän narratiivin olevan hiukan liian vaikea nieltäväksi.

Joten on hiukan hämmentävää huomata, että ainoa mitä tarvittiin 500 kaupungin ja kylän vapauttamiseksi sekä ISIS:en neutralisoimiseksi Syyriassa ja Irakissa, oli Venäjän kuuden kuukauden pituinen pommituskampanja sekä Venäjän suora tuki Syyrian armeijalle. Näihin enimmäkseen Venäjän aloitteiden pohjalta luotuihin saavutuksiin lukeutuu myös Palmyran vapauttaminen sekä aikaansaatu Syyrian rauhanprosessi.

Viime kerralla kun Euroopan siviiliväestöä kohtasi useiden pommi-iskujen sarja, syytettiin tapahtumista "vasemmisto- ja kommunistiryhmiä". Lopulta selvisi että nämä ryhmät lavastettiin tietoisesti syyllisiksi, oikeiden tekijöiden ollessa suoraan NATO:n siipien suojissa operoivia kommandovarusteisiin pukeutuneita joukkoja. Iskujen takana olivat siis Yhdysvallat ja sen agentit sekä ideologiset aatetoverit Euroopassa.

Tämän pommitusten ja ampumisten aallon tarkoituksena oli jakauttaa, manipuloida ja kontrolloida yleistä mielipidettä pelon, propagandan, disinformaation, psykologisen sodankäynnin, "yllyttävien agenttien" ja false-flag terroritekojen avulla. Näillä pyrittiin saavuttamaan länsimaiden hallitusten - erityisesti Yhdysvaltojen - strategisia tavoitteita. Tavoitteet olivat sidottuja kylmän sodan ideologiaan, jossa haluttiin estää vasemmisto-, sosialisti- tai kommunistipuolueita pääsemästä Euroopan valta-asemiin, jolloin Yhdysvaltojen vaikutusvalta olisi vähentynyt ja Neuvostoliiton lisääntynyt.

Viime vuonna Yhdysvaltojen puolustushaarakomentajien neuvoston puheenjohtaja kenraali Martin Dempsey totesi, että Yhdysvaltojen hallitus ja armeija ovat "pyyhkineet pölyjä kylmän sodan oppikirjastaan" hoitaakseen Venäjän ja sen mahdollisen kasvavan vaikutusvallan muihin Euroopan valtioihin nähden. Pentagon määritteli äskettäin Venäjän suurimmaksi uhaksi joka kohtaa Yhdysvaltoja tänä päivänä. Tämä laittaa pakostakin miettimään, että kuinka tarkasti Pentagon mahtaa tällä hetkellä noudattaa kylmän sodan strategiaansa ja sisältääkö se samanlaisia siviiliväestöön kohdistettuja lavastettuja hyökkäyksiä, joiden avulla voidaan luoda epävarmuuden ympäristö ja tämän kautta väestöön kohdistuvia autoritaarisia lakimuutoksia? Miettimään laittaa myös Turkin presidentti Erdoganin muutaman päivän takainen varoitus, että "ei ole mitään syytä miksi Ankarassa [12.3] räjähtänyt pommi ei voisi räjähtää myös Brysselissä." Outo yhteensattuma.

Ehkä ainoa positiivinen asia planeettamme sosiaalisten ja ympäristöllisten olosuhteiden heikentymisessä on, että se näyttää ajavan "johtajamme" yhä epätoivoisempiin toimenpiteisiin varmistaakseen valta-asemiaan. On selviö, että osana tätä prosessia muuttuvat "eliitin" valheet yhä törkeämmiksi ja läpinäkyvimmiksi. Tästä esimerkkinä, tarkastelkaamme jo yli kaksi vuotta jatkunutta Syyria/Turkki/Venäjä/EU/USA-pakolaisfiaskoa.

Viimeisen 5 vuoden aikana, eivät länsivallat mediahännystelijöineen ole salanneet sitä tosiasiaa, kuinka he ovat tukeneet täysipainoisesti "Syyrian kapinallisia", heidän brutaalissa sodassaan Syyrian kansalaisia kohtaan, syöstäkseen vallasta demokraattisesti valitun Assadin hallituksen. Myöskään se, kuinka erinäisten länsivaltioiden hallitukset tarjosivat näille Syyrian, siviilejä massoittain tappaville, "kapinallisille" rahoitusta, koulutusta ja aseistusta, ei ole pysynyt salassa. Tänä aikana kävi ilmi, että suurin osa näistä "kapinallisista" on hulluja jihadisteja, eli tavallisia palkkasotureita, jotka ovat halukkaita taistelemaan minkä tahansa asian puolesta, kunhan heille maksetaan tarpeeksi tai heille annetaan tarpeeksi karkkipatukoita ja saudien toimittamaa amfetamiinia kuten captagonia.

Suuri osa näistä jihadisteista tulee Libyasta, jossa he olivat hyvin USA:n agenttien tiedossa, ei vähiten Hillary Clintonin, joka käytti heitä tuhoamaan Libyan yhteiskunnan sekä pahoinpitelemään ja murhaamaan Muammar Gaddafin, mistä Clinton oli riemuissaan. Kuinka loistavat tulevaisuuden näkymät amerikkalaisille onkaan, kun heidän edustajanaan toimii tämänlainen psykopaatti.

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Toni Alaranta esiintyi asiantuntijana A-studion ma 7.3 lähetyksessä (19min kohdalla), jossa käsiteltiin Turkin ja EU:n välisiä neuvotteluja pakolaistilanteeseen liittyen. EU pyrkii sulkemaan Länsi-Balkanin reitin Eurooppaan, mihin vaaditaan yhteistyötä Turkin kanssa. Turkki on vaatinut palkkioksi viisumivapautta ja lisää rahaa. Alaranta kommentoi neuvotteluja ja Turkin viimevuosien kehitystä:

"Tämä oli tavallaan jatkoerää sille mitä nähtiin aikaisemmin. Silloinhan luvattiin 3 miljardia ja näitä samoja juttuja, nyt sitten 6 miljardia ja sama paketti. Joku voisi kysyä, että mitä seuraavaksi luvataan, jos tämä ei sitten toimikaan. [...] Tässä asetelmassa ei ole mikään muuttunut, tämä ristiriitainen asetelma säilyy ja EU joutuu neuvottelemaan seinä seinää vasten tilanteesta, johon se on itsensä vuosien varrella ajanut."

[...]

"Näin kaukana Turkki ei ole ollut EU:sta henkisesti ja oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti koskaan aikaisemmin. Turkissa on hallinto joka on ihan avoimesti länsimaiden vastainen. Nyt tässä tilanteessa, kun Turkki on kaikkein kauimmillaan EU:sta, niin monen vuoden jälkeen ilmoitetaan että jäsenyysneuvotteluja kiihdytetään. Tämä näyttäytyy todella omituiselta. [...] Turkki haluaa pelata tällä [pakolaiskriisillä]."

Helmikuun ensimmäisellä viikolla vietettiin vuosittaista sanomalehtiviikkoa kouluissa ympäri Suomea, teemalla "Onko tämä totta?". Sanomalehtiviikkoa on järjestetty vuodesta 1995 lähtien, joten kyseessä ei ole uusi asia. Uutta lienee se, että koululaisia pyritään "valistamaan" "infosotaan" hyvin yksipuolisella tavalla, jota voisi kuvailla itsessään propagandaksi. Informaatiosota on poliittisesti hyvin värittynyt termi, jolla tarkoitetaan pääasiassa venäjän valtion informaatiovaikuttamista toisen valtion sisällä. Sanomalehtien liitto julkaisi koululaisille oppimateriaaliksi opaskirjan, jossa oppilaille tarjotaan eväät "oikeaoppiseen" ajatteluun:

Sanomalehtiviikon oppimateriaali Onko tämä totta? antaa työkaluja lähdekritiikkiin ja median luotettavuuden punnintaan. Se on suunnattu yläkouluikäisille ja toisen asteen opiskelijoille.

Materiaalissa tarkastellaan muun muassa mielipiteen ja faktan eron kaventumista, feikkiuutisia, netin keskustelukulttuuria, mainonnan ja journalismin rajaa sekä totuutta kuvassa. Materiaali avaa sitä, miten journalismi eroaa kaikesta muusta sisällöstä.

Sanomalehtien Liiton julkaisema "Onko tämä totta?" -opas sisältää useamman aihealueen nettikeskustelusta valeuutisiin.

Osa näistä kappaleista sisältää ihan asiallista pohdintaa ja kysymyksiä, jotka sopivat sisällöltään koululaisille. Huomion herättää kuitenkin julkisen sanan neuvoston (JSN) jäsenen Pasi Kiviojan kirjoittama infosotaa käsittelevä kappale 4: "Infosodan uhri on totuus". Katsotaan kirjoitus yksityiskohtaisesti läpi kommentti kerrallaan:

Trollaamisella tarkoitetaan perinteisessä nettislangissa verkkokeskusteluiden hämmentämistä ja kiivaiden reaktioiden herättämistä tahallisen provosoivilla kommenteilla. Trollaajalle eli trollille pelkkä kuohunnan aikaansaaminen on itseisarvo ja mielihyvän lähde.

Keväällä 2014 alkanut Ukrainan sota toi trollaamiselle uuden, vakavamman merkityksen. Tässä mielessä trollaamisella ja trolleilla tarkoitetaan Venäjänmielisen ja Ukrainan vastaisen disinformaation eli vääristellyn tiedon ja mielipiteitä manipuloivan propagandan aggressiivista levittämistä keskustelupalstoilla. Trollit hyökkäävät sosiaalisen median keskusteluissa toimittajien, tutkijoiden ja muiden yhteiskunnallisten vaikuttajien kimppuun. Trollaaminen on yksi valtiollisen informaatiosodankäynnin muoto.

Ihanko totta? Vai että vuonna 2014 Venäjä keksi propagandan ja disinformaation levittämisen internetissä? Tämä on tietenkin puhdasta roskaa.Todellisuudessa internetiä on alusta saakka hyödytetty mielipiteenmuokkauksessa valtiollisten elinten toimesta ja tässä ehdottomia edelläkävijöitä edustavat Yhdysvaltojen Cointelpro-taktiikat ja Israelin Hasbara-propaganda. "Trollaaminen" ei siis ole mikään venäläinen keksintö, toisin kuin koululaisille yritetään uskotella.

Olemme kaikki jo varmasti kuulleet mitä tapahtui Saksassa Kölnissä uuden vuoden aattona. Väitetään että 1000 pakolaisen joukko aiheutti sekasortoa kaupungin keskustassa juomalla rankasti, ampumalla ilotulitteita väkijoukkoon, ryöstäen ihmisiä ja ahdistellen seksuaalisesti yli sataa naista. Kölnin poliisin mukaan seksuaalisesta häirinnästä on tehty yli 200 rikosilmoitusta. Tämä on johtanut pelon ilmapiiriin ja luottamuksen puutteeseen auktoriteetteja kohtaan, aina paikallispoliiseista hallitukseen saakka. Tapahtumien sanotaan olleen pahimman luokan "seksuaaliterrorismia" ja todiste siitä, että Saksan monikulttuurisuuskokeilu sekä Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan pakolaisten avoin vastaanotto ovat täydellisesti epäonnistuneet. Uutisointi ja reaktiot ovat yksiselitteisiä. Mutta onko tämä narratiivi oikeutettu? Hädin tuskin. Meillä ei ole edes selvää kuvaa, mitä tarkalleen tapahtui Kölnissä tuona yönä. Fakta, että kaikki saksalaiset mediajulkaisut ovat yksimielisiä,—maassa, jossa media on CIA:n valvonnassa—viittaa uutisoinnin, ja kenties jopa itse tapahtuman, "operatiiviseen" ja keinotekoiseen luonteeseen.

Tähän mennessä saatavilla oleva videomateriaali tapahtumista näyttää suuren määrän nuoria (lähinnä miehiä) aukiolla, joista osa selvästi juo alkoholia ja useat heistä ampuvat ilotulitusraketteja taivaalle ja muutaman väkijoukkoon. Eli suuri joukko tai useampi pienempi ryhmä teinejä ja parikymppisiä käyttäytyvät, kuin teinit ja parikymppiset ylipäänsä käyttäytyvät länsimaissa: vastuuttomasti ja "pitäen vähän hauskaa". Mitä videoissa ei näy, mutta mikä varmasti tapahtui, on sarja naisiin kohdistuneita seksuaalisia ahdisteluja nuorten miesten toimesta, joiden tarkkaa määrää ei tiedetä. Uhrit kertoivat joutuneensa tuntomerkeiltään Lähi-idän/Pohjois-Afrikan alueelta olevan nuoren miesjoukon ahdistelemaksi. Heitä kourittiin, ja jotkut ryöstettiin, ja ainakin yksi tai kaksi raiskattiin.

Vietimme äskettäin isoäitini 101-vuotissyntymäpäivää. Siemaillessamme samppanjaa, totesi isoäitini yllättäen: "Olen kuullut, että Venäjä tulee pelastamaan meidät." Tämä oli täysin odottamaton huomautus, ottaen huomioon kuinka emme koskaan olleet keskustelleet Venäjästä saatika maailmanpolitiikasta. Sen sijaan että olisin ryhtynyt keskustelemaan aiheesta, tulin ymmärtäneeksi kuinka isoäitini on varmasti tietoinen tämänhetkisestä retoriikasta koskien mahdollista "ydinsotaa" Venäjän ja Lännen välillä ja kuinka hän, kaksi maailmansotaa läpikäyneenä, ei toivo kokevansa kolmatta. Joten vastasin ainoastaan: "Kyllä, olet oikeassa. Vladimir Putin ja Venäjä tulevat pelastamaan meidät", jonka jälkeen siirryimme toisiin keskutelunaiheisiin.

Vakuuttelevasta ja toiveikkaasta vastauksestani huolimatta epäilen, että Vladimir Putin tai kukaan muukaan tulee pelastamaan "meidät", "maailman" tai mitään muutakaan. Isoäitini huomiointi kuitenkin kummastutti minua. Ihmettelin mistä hän oli omaksunut tämän informaation. On epätodennäköistä hänen saaneen tämän tiedon ranskalaisen valtamedian kautta, joka on linjauksessa länsimaisten tiedotusvälineiden anti-Venäjä/anti-Putin disinformaatiokampanjan kanssa. Kenties joku vanhainkodin henkilökunnasta oli tehnyt samanlaisen huomautuksen? Ehkä tieto tuli hänelle jonkinlaisen Venäjän hallituksen politiikan kanssa muodostuneen limbisen resonanssin kautta?

Isoäitini huomautuksen alkuperän lisäksi, olen myös aprikoinut Putinin vaikutusta maailman kansalaisiin. En ole mietiskellyt tätä niinkään poliittisella, taloudellisella tai geostrategisella tasolla (nämä ovat laajasti analysoitu muiden toimesta), vaan syvemmällä, enemmän symbolisella tasolla.

Arvoisat lukijat,

2015 on päättymässä ja mikäli olet seurannut SOTT-sivustoa tarkkaan niin olet varmasti huomannut, että tämä on ollut aikamoinen vuosi! Jo ennen San Bernardinon kauheita tapahtumia oli koko maailma herännyt faktaan, että asiat olivat muuttuneet äärimmäisesti ja dramaattisesti sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen/NATOn värivallankumous luotiin Ukrainassa vuoden 2013 loppupuolella. Sinua saattaa kiinnostaa lukea tämä artikkeli, jotta saat laajemman kuvan tapahtumista siitä lähtien, kun Syyriassa tehtiin isku väärän lipun alla vuonna 2013.

Monet ihmiset ovat alkaneet heräämään ja vihdoin esittämään kysymyksen "mitä ihmettä oikein on meneillään?". Kuten vakituiset lukijamme tietävät, kiinnittämällä huomiota planeettamme tapahtumien totuuteen, alamme nähdä maailman sellaisena kuin se on, sen sijaan minä haluaisimme sen näkevän. Tämä tieto voi tuoda eräänlaista vapauden tunnetta, kun vihdoin ymmärrät, että mikä on pielessä maailmassamme. Tämän ymmärryksen kautta voimme tehdä valintoja jotka muuttavat elämämme parempaan, huolimatta lisääntyvästä kaaoksesta ympärillämme. Kuten usein sanomme, niin "tieto antaa suojaa". Tätä toivomme tulevalta vuodelta: tietämystä ja tietoisuutta, jotka suojelevat meitä.

Ilman paikkansapitävää tietämystä ei ole toivoa. Olemme kollektiivisesti lähestymässä maailmaa, joka on nopeasti polarisoitumassa propagandan ja peiteltyjen toimien kautta, joiden takana on sekä valtiotasojen toimijat että niitä vastustavat oppositiovoimat. Koska vauraus ja valta ovat keskittyneet pienen ja selvästi patologisen joukon käsiin, ei asiat voi mennä kuin huonompaan suuntaan.

Liian moni ihminen planeetallamme kamppailee saadakseen päivittäisen perusturvan ja liian moni ihminen on menettänyt kaiken tämän saman rikkaan ja vaikutusvaltaisen eliitin vuoksi. Meidän ei tulisi koskaan unohtaa, että hallituksemme on johdettu tämän 1% toimesta, eikä heidän tavoitteet ja intressit kohtaa missään nimessä ihmiskunnan suuren massan, mukaanlukien sinun ja minun, kanssa. Meidän ei tulisi talloa elämänarvon ja ihmisoikeusten periaatteita pelon sokaisemina, pelon, jonka nämä eliitit ovat luoneet. Valtaapitävä luokka ei valehtele päivittäin ainoastaan meille, he tuntuvat pettävän myös itseään luullessaan tekojensa olevan millään lailla kestäviä.

Haluamme kertoa myös, että me täällä SOTT-toimituksessa jotka seuraamme päivittäin uutisia luodaksemme mahdollisimman täydellisen kuvan planeettamme tilasta, koemme usein vaikeaksi jatkaa työtämme näkyvän toivon puuttuessa. Olemme kivuliaan tietoisia kamppailusta, joka on edessä jotta vääryydet voisi oikaista ja saada aikaan positiivisen suunnanmuutoksen; olemme myös tietoisia että tämän täytyisi olla suurten massojen päätös, ei pelkästään 10% tai 20% väestönosan päätös. Juuri tämän vuoksi on äärimmäisen tärkeää jakaa tietoa. Kun olosuhteet ympäri planeettaa jatkavat heikkenemistään, tulee väistämättä kipu ja kärsimys lisääntymään. Tämän kautta tulee myös yhä enemmän vastaan ihmisiä, jotka luulivat ettei kaaos yltä heihin, ja jotka nyt huomaavat olleensa väärässä; kaaos tulee kaikkialta ja tämän vuoksi on vieläkin tärkeämpää pitää yllä tulta tiedon majakassa niin kauan kuin pystymme.

Jättäessämme hyvästit vuodelle 2015, haluamme kertoa hieman saavutuksistamme, koska kaikki eivät välttämättä ole niistä tietoisia. Meillä on syytä olla ylpeitä sinnikkyydestämme ja määrätietoisuudestamme, ja vielä enemmän syytä olla kiitollisia teille, meidän lukijat ja tukijat, jotka olette tehneet tämän kaiken mahdolliseksi. Suoraan sanottuna olisimme menettäneet toivomme mikäli emme saisi niin paljon kiitoksia ja tukea! On tietenkin aina paljon asioita mitä voisi tehdä enemmän, mutta tänä vuonna, juuri kun luulimme resurssiemme kohdanneen rajansa, olemme laajentuneet, kiitos lukijoidemme ja uusien vapaaehtoisten tuen ympäri maailmaa!