Jotta voit ymmärtää mitä maailmanlaajuisella geopoliittisella näyttämöllä tapahtuu tänä päivänä, täytyy sinun ensiksi ymmärtää mitä tällä samalla areenalla on tapahtunut viimeiset 100 vuotta, koska asiat eivät ole muuttuneet kovinkaan paljoa.

Yhdysvaltojen imperiumi on ollut maailman ainoa (ja "mahtavin") supervoima ainakin toisen maailmansodan lopusta lähtien. Kun imperiumi saavutti tämän aseman, oli se päättänyt pitää siitä kiinni. Venäjän piti tuhoutua 1939-45 sodan tuloksena, mutta venäläisten kekseliäisyys ja sitkeys sekä Stalinin yllättävän itsenäinen johtamisputki pakottivat imperiumin hyväksymään maailman jaon "itään" ja "länteen". Heti kun jako oli tehty lähetti imperiumi kuitenkin agenttinsa jatkamaan ja viimeistelemään maailmanlaajuisen valloituksen prosessin.

Lukuunottamatta muutamaa Yhdysvaltojen suoraa hyökkäysviritelmää (Korea, Vietnam, Latinalaisen Amerikan räiskinnät) on imperiumi turvautunut pääasiallisesti salaisiin operaatioihin laajentaakseen kontrolliaan. Läntisessä Euroopassa—kallisarvoinen pala "suurta shakkilautaa"—Yhdysvaltojen imperiumi perusti "stay-behind" -verkoston, joka koostui laajataustaisista äärioikeita ja fasistisia aatteita kannattavista paramilitarisista ryhmistä. Perustelu Eurooppaan "kylvetyille" asekätköille ja sabotaasiin sekä veriseen sekasortoon koulutetuille kaheleille oli se, että mikäli Neuvostoliitto valtaisi ja miehittäisi Euroopan, muodostaisivat "vastarintataistelijat" lännen eturintaman sodassa neuvostojoukkoja vastaan.

Nämä ryhmät luotiin ja rahoitettiin osana Trumanin oppia, jossa vannottiin "tukemaan kaikkia vapaita kansoja, jotka vastustavat aseellisten vähemmistöjen pyrkimyksiä alistaa nämä kansat tai painostaa niitä ulkoapäin". Neuvostoliiton miehitys ei ollut tietenkään realistisesti tapahtumassa, jolloin tämä "tuki" otti muodon jossa CIA rahoitti, koulutti ja aseisti vähemmistöryhmiä, jotka käyttivät äärimmäistä väkivaltaa "oikaistakseen" yhdenkään eurooppalaisen poliittisen tai sosiaalisen suuntauksen kulkemasta kohti "vasemmistoa", tai mitään joka vastusti imperiumin etua. Vapaa-ajallaan monet näistä ryhmistä sekaantuivat aseiden ja huumeiden salakuljetukseen sekä muihin hämärähommiin, josta moni tapahtui CIA:n tai muiden länsimaisten tiedustelupalveluiden valvonnan alaisuudessa.

Tämä puoli Trumanin opista oli totinen alku Yhdysvaltojen turvallisuusvaltion salaiselle ulkopolitiikalle, mikä käsittää suurimman osan Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta viimeisen 70 vuoden ajalta. Suurin osa tämän ulkopolitiikan yksityiskohdista ei ole salattu pelkästään Yhdysvaltojen kansalaisilta, vaan myös amerikkalaisilta poliitikoilta. Joulukuussa 1947 Yhdysvaltojen Kansallisen turvallisuusneuvoston (NSC) direktiivi 4-A "valtuutti salaisesti CIA:n johtamaan näitä virallisesti ei-olemassaolevia ohjelmia ja hallinnoimaan niitä" siten, että ne "poistivat Yhdysvaltojen kongressin ja yleisön kokonaan osallistumasta väittelyyn ulkomailla käytävästä psykologisesta sodankäynnistä."

Ranska ja Venäjä ovat sopineet yhteistyöstä taistelussa Daeshia vastaan. Uutinen julkaistiin Hollanden ja Putinin eilisen Moskovan tapaamisen jälkeen, jossa he sopivat jakavansa tiedustelutietoa keskenään, voimistavansa ja yhteensovittavansa yhteisiä ilmaiskuja, ja pitävänsä molemminpuolisesti huolta, että heidän ilmaiskut keskittyvät terroristiryhmiin, mukaanlukien Daesh. Putin selvensi:

...jaamme informaatiota Ranskan välillä alueista, jotka ovat tervehenkisen opposition hallussa, ei terroristien, ja pidättäydymme suorittamasta ilmaiskuja heitä kohtaan. Jaamme myös keskenämme informaatiota, kun me -Ranska ja Venäjä - tiedämme varmuudella, että tietyt alueet ovat terroristiorganisaatioiden hallussa, ja yhteensovitamme vaivannäkömme näiden alueiden suhteen.

Näyttäisi että Ranska todellakin on liittoutumassa Venäjän kanssa, sen verran kuin on mahdollista. Tähän Yhdysvallat ei ole suostunut. Putin sanoi että "katsomme (hän ja Hollande) tälläistä yhteistyötä konkreettisena ja käytännöllisenä panoksena kohti yhteistä ja laajaa terrorismin vastaista liittoumaa, laajaa terrorisminvastaista rintamaa Yhdistyneiden kansakuntien turvin. Huomautan että valtioiden määrä on kasvussa, jotka jakavat tämän aloitteen." Hän sanoi myös, että molemmat osapuolet "sopivat jatkavansa työskentelyä yhdessä erittäin aktiivisesti kansainvälisen Syyrian tukiryhmän (ISSG) viitekehyksessä, ja ajavansa kaikkien tämän yhteisön sisällä tehtyjen sopimusten toimeenpanoa. Ensimmäisenä ja tärkeimpänä liittyen Syyrian sisäisten neuvotteluiden aikarajoihin ja parametreihin."

Ympärillämme näyttää olevan miltei näkymätön maailma, joka voi manipuloida meitä mielensä mukaan. ~ John Keel

Sunnuntaina, lokakuun 30. päivänä 1938, miljoonat radionkuulijat USA:ssa olivat shokissa sisuskalujaan myöten kuultuaan ilmoituksen marsilaisten hyökkäyksestä maahan. Paniikissa, jotkut juoksivat ulos taloistaan huutaen, toiset pakkasivat autonsa ja pakenivat. Vaikka maatajärisyttävä uutinen paljastui Orson Wellesin kuunnelmasovitukseksi H.G Wellsin kuuluisasta "Maailmojen sota" -kirjasta, monet ottivat kuulemansa todesta.

Orson Welles pohjusti surullisenkuuluisan lähetyksensä sanoin: "Tiedämme nyt, kuinka kahdennenkymmenennen vuosisadan alussa maailmaamme tarkkaili ihmistä suurempi äly, vaikkakin yhtä kuolevainen..."

Vaikka Wellesin radiotemppu oli fiktiota, todistusaineiston tarkka analysointi viittaa siihen, kuinka varsinainen todellisuus UFOjen ja niihin liittyvien ilmiöiden ympärillä on paljon oudompi kuin mikään ihmismielen keksimä kuvitelma.

"Tämä on kertakaikkisen järkyttävää. Charlie Hebdon tapauksessa oli kyse tarkoin määritellystä ja kohdennetusta hyökkäyksestä. Mutta tämänkertainen tapahtuma kauhistuttaa, koska se kohdistui umpimähkäisesti viattomiin, normaalia elämäänsä viettäviin ihmisiin. Tunnen useita Pariisissa eläviä - täällä vallitsee paniikki ja epäjärjestys, kukaan ei ymmärrä mitä on meneillään. Olemme kaikki täydellisessä shokissa."

Näin sanoi 27 vuotias Quentin, joka työskentelee verkossa toimivassa pariisilaisessa yhtiössä, ja jonka vanhinta ystävää ammuttiin useaan otteeseen Bataclanin konserttitalossa.

Tämän kaltaiset terrori-iskut eivät koskaan ole "umpimähkäisiä", ainakaan siinä mielessä että ne olisivat ilman tarkoitusta. Jos ne vaikuttavat umpimähkäisiltä, niin se on varmastikin osa iskun taustalla olevaa suunniteltua strategiaa. Hallitukset ja muut ryhmät käyttävät terrorismia saavuttaakseen tietyn päämäärän, joten tapahtumalla on aina jokin tarkoitus. Ymmärtääksesi mikä tämä tarkoitus on, tulee sinun tietää kuka oikeasti on vastuussa tapahtuneesta.

Meille on jo kerrottu ISIS:n ottaneen vastuun Pariisin hyökkäyksestä. Tätä väitettä tukee osaksi yhden "itsemurhapommittajan" ruumiin luota sopivasti löydetty syyrialainen passi (miksi näillä terroristeilla on itsemurhatehtävillään aina henkilöpaperit mukanaan?). Ottaen kuitenkin huomioon useimpien Syyriassa toimivien ISIS-terroristien olevan ulkomaalaisia palkkasotureita, ei tämä löytö todista oikeastaan mitään, paitsi ehkä että jotkut ISIS-terroristit piiloutuivat Kreikan kautta kulkevien syyrialaisten pakolaisten joukkoon.

Meille on kerrottu kuinka ISIS:n päämääränä on perustaa kalifaatti, vallaten mahdollisimman suuren osan Levanttia. Tämän tavoitteen saavuttamiseen sisältyy kuitenkin Assadin hallinnon syrjäyttäminen, jonka toteutumiseksi länsivaltiot ovat lobanneet jo useita vuosia. "Syyrian vallankumouksen" neljän viimeisen vuoden aikana, sekä vielä noin 6 viikkoa sitten, oli tämä ryhmittymä päässyt jo hyvin lähelle tavoitettaan. Syyrian arabialainen armeija oli kovan painostuksen alla ja Assadin hallinnon kontrolloimat alueet olivat kutistuneet pieniin alueisiin Damaskuksen ympärillä. Venäläisten 6 viikkoa kestäneiden ilmaiskujen jälkeen on ISIS kuitenkin nyt menettämässä alueitaan nopeammin kuin kolmijalkainen aasi ravikilpailussa, ja palkanmaksajat Saudi-Arabiassa, Qatarissa ja Washington DC:ssa eivät nähtävästi kykene kanavoimaan tarpeeksi rahaa ja aseita muuttaakseen tilannetta.

Me kaikki tiedämme, että tyydyttyneet rasvat ovat haitallisia ja kuolemaksi. Hallitus sanoo niin, asiantuntijat sanovat niin, ja lääketieteen ammattilaiset sanovat niin.

Mutta onko asia oikeasti näin? Katsotaan miltä näyttää tiede tämän väitteen takana.

Hypoteesin, että kovat rasvat ovat haitallisia kehitti ensimmäisenä tutkija Ancel Keys vuonna 1955. Hänen kuuluisa, tai oikeastaan surullisen kuuluisa seitsemän maan tutkimuksensa näytti, että maissa joissa oli suurin tyydyttyneiden rasvojen kulutus, oli eniten sydän- ja verisuonitauteja.

Tutkimuksen puutteet toivat esille tutkijat Yerushalmy ja Hilleboe, kaksi vuotta myöhemmin. Keys oli valinnut seitsemän maata kaikkiaan 22:sta, joista oli dataa saatavilla. Koko aineistoa käytettäessä hänen teoriansa olisi näyttänyt paljon heikommalta, eikä hänen tutkimustaan olisi todennäköisesti julkaistu.

Muistat ehkä kohtaamisemme suomen mediatahojen kanssa aiemmin tänä vuonna, valtavirtamedian kohdistaessa Sott.netin suuntaan harhaanjohtavia syytöksiä ilmeisenä aikomuksenaan pelotella meitä.

Kun Sott.netin suomenkieliset toimittajat kirjoittivat vastikään artikkelin, joka käsitteli kunniatohtori Sampo Ahdon Yhdysvaltojen imperialismia kritisoivia kommentteja ja jakoivat sen Facebook-sivullaan, kohdistui tähän postaukseen trollaavaa kommentointia. Tämäntyyppinen trollaus kohdistuu yleensä vain heihin, jotka osuvat liian lähelle totuutta.

Syy miksi tuomme esille tämän seikan on se, että suomalaisen valtamedian sanomalehti Lappeenrannan uutiset julkaisi 31. lokakuuta artikkelin otsikolla: "Lappeenrantalaismies joutui tekemisiin Venäjän trollitehtaan kanssa."

Toimittaja Janne Koiviston artikkelissa mainitulla "Venäjän trollitehtaalla" viitataan suomenkielisiin sott.net -sivuihin. Erikoisen väitteen todistamiseksi tarvitaan erikoisen hyvät todisteet, kuten sanotaan. Tutkitaanpa tarkemmin tätä ko. sanomalehden "uutista":

Lappeenrantalainen Jorma Tyrmi hätkähti viime viikolla Facebookissa, kun hänen näytölleen ilmestyi erikoinen mainos.

Mainoksessa hymyili Venäjän presidentti Vladimir Putin, ja se johti Sott.net -nimisen sivuston artikkeliin.

- Mielenkiintoista oli, että mainos oli maksettu. Venäjä on valmis maksamaan amerikkalaiselle yhtiölle, että saa syöttää suomalaisille puppua, Tyrmi ihmettelee.

Ehkä Suomen median täytyy käydä sosiaalisen media-aktivismin peruskurssi uudelleen USA:n ulkoministeriössä, sillä se mitä he kuvailevat "mainokseksi" on itse asiassa facebook -linkki artikkeliin suomenkielisillä sott.net -sivuilla. Kyseessä oleva artikkeli on seloste sivustosta dearputin.com.

Kuten moni muu länsimaiden virallisia kanavia pitkin saapunut viime vuosien propaganda, on "virallinen" selitys MH-17 tapahtumista esitetty julkisuuteen ylösalaisin, väärinpäin ja takaperin.

Päivä maahansyöksyn jälkeen huusivat länsimaiden hallitukset ja heidän uskollinen lehdistönsä, että "Putinin ohjus!", ilman mitään todistusaineistoa näille hysteerisille väitteille. Silti päättäjämme ja media ovat olleet shokeeravan hiljaisia äskettäin julkaistun hollantilaisten tutkijoiden loppuraportin johtopäätöksestä, jonka mukaan koneen ampui alas "Buk-ilmatorjuntajärjestelmän laukaiseman 9M38-sarjan ohjuksen kantama 9N314M taistelukärki".

Tämän syy pitäisi olla kaikille hyvin selvä: MH-17 koneen alasampumisen todellinen päämäärä tavoitettiin päiviä ja viikkoja tapahtuman jälkeen.

Pian median Putinille pitämän "oikeudenkäynnin" jälkeen nostettiin pakotteet Venäjää vastaan ja Venäjän sekä EU:n yhteisen South Stream-kaasuputken rakentaminen peruttiin. Nämä ja muut rankaisevat venäjänvastaiset toimet hyödyttivät Yhdysvaltoja sen pitkässä, ja lopulta turhassa, sodassa estää vahvan Venäjän saapumisen kansainvälisille pelikentille. Kuten jotkut ehdottavat 9/11-iskuista, niin oliko vastaavasti MH17 alasampuminen samanlainen älytön onnenkantamoinen lännen sodanlietsojille, tapahtuen juuri oikeaan aikaan lisätäkseen bensaa venäjänvastaiseen kampanjaan? Vai onko mahdollista, että lännen sodanlietsojat ovat itse vastuussa MH17-alasampumisessa?

Ennen kuin päätät mitä mieltä olet, sinun kannattaa ottaa huomioon muutama asia.

Riippumatta vuodenajasta tai "normaalista" ilmastosta, nykyään kodit, autot ja ihmiset huuhtoutuvat säännöllisesti tulvien mukana ympäri maailman. Unohda "kuukauden keskivertosademäärä muutamassa tunnissa" - viime kuussa, KAHDEN KUUKAUDEN keskivertosademäärä satoi yhden päivän aikana ja muutti osat eteläisestä Japanista sisämeriksi. Yhdysvalloissa, Utah koki historiansa pahimman hyökytulvan, ja koko itäinen rannikko kylpi 30 cm sademäärässä. Oheisessa videossa mukana on myös kuvamateriaalia rankkasateista Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Kreikassa, Turkissa, Norjassa, Thaimaassa, Taiwanissa, Kiinassa, Sierra Leonessa ja Uudessa Seelannista.

Voimakkaat tulivuorenpurkaukset Japanissa, Meksikossa, Nicaraguassa ja Indonesiassa edelsivät massiivista 8.3 magnitudin maanjäristystä Chilen rannikon edustalla, joka synnytti 4,5 metrin korkuisen, rannikolla laajaa tuhoa aiheuttaneen tsunamin. Jalkapallon kokoisia rakeita satoi Napolissa, Italiassa. 8 cm raekuuro peitti Brisbanen Australiassa, samaan aikaan kun suurikokoinen vajoama avautui läheisellä rannalla nielaisten leirintäalueen. Meteorihavainnot jatkavat lisääntymistään; syyskuussa tehtiin näyttäviä havaintoja Bangkokin ja Los Angelesin yläpuolella.

Maastopalot leimuavat yhä suuressa osassa Kaliforniaa, viime kuussa osavaltion historian "kolmanneksi suurin" maastopalo pakotti kymmenet tuhannet asukkaat pois kodeistaan kokonaisten kaupunkien jäädessä tulen jalkoihin. Toinen merkittävä maastopalon puhkeaminen tapahtui Indonesiassa, josta kumpuava savuinen usva peitti suurta osaa kaakkois-Aasiaa toistamiseen kolmen vuoden sisällä. Kulottamista syytetään, mutta palot syttyvät turvemaalla joka vapauttaa paljon metaania, joten voi epäillä palojen pääasiallisen polttoaineen tulevan maan alta.

Äärimmäiset sääilmiöt piinasivat myös Lähi-Itää, ennennäkemättömän hiekkamyrskyn levittäytyessä Irakista Kyprokseen je etelän suunnalla Saudi-Arabiaan. Traaginen ja merkittävän symbolinen tapahtuma sattui Islamin "pyhässä kaupungissa" 9/11 -hyökkäysten 14:nä vuosipäivänä. Mekassa voimakkaan ja epätavallisen ukkosmyrskyn aiheuttamat tuulet kaatoivat suuren "Bin Laden Constructions" -yhtiön nostokurjen Suurmoskeijan päälle. 111 ihmistä kuoli ja sadat muut haavoittuivat.

Nämä olivat ajat merkit Syyskuussa 2015...

On osittain ymmärrettävää, kuinka useat ihmiset lännessä ovat hämillään joidenkin päättäjien lausunnoista ja retoriikasta, joissa he tuomitsevat Venäjän 30.9 aloittamat ilmaiskut Syyriassa. Nämä lausunnot pistävät ihmettelemään kenen puolella me oikeastaan oikein olemme? Ottaen huomioon länsimedian pyrkineen viimeiset kaksi vuotta esittämään ISIS:sen pahuuden ilmentymänä, niin eikö venäläisten väliintulo Syyrian hallituksen kutsumana tulisi nähdä hyvänä asiana? Tulokset ovat olleet tähän mennessä vaikuttavia. Venäjän puolustusministeriön mukaan ISIS on kärsinyt seuraavia tappioita ensimmäisen viikon aikana:

• 71 panssaroitua ajoneuvoa
• 30 muuta ajoneuvoa
• 19 komentotilaa
• 2 tiedonvälityskeskusta
• 23 varikkoa joissa ammuksia ja polttoainetta
• 6 tienvarsi- ja autopommeja valmistavia kohteita
• suuri määrä tykistön aseistusta
• useita harjoitusleirejä

Mikäli johtajamme uskovat ISIS:sen olevan maailman turvallisuuden kannalta suurin uhka, eikö heidän tulisi olla näistä tuloksista ekstaasissa? He eivät ole. Sen sijaan NATO:n pääsihteeri Jens Stoltenberg syyttelee Venäjää "agressiosta", vaatien taas kerran lisää NATO-joukkoja ympäröimään Venäjän rajoja sekä näitä joukkoja myös Turkkiin.

Amerikkalaisten "60+ maan koalitio" on väitetysti pommittanut ISIS:tä Syyriassa yli vuoden ajan. Verrattuna Venäjän ainoastaan viikon aikana saavuttamiin tuloksiin, on Yhdysvaltojen johtamien ilmaiskujen saavutukset olleet vähintäänkin surullisia: ISIS:in alueellinen hallinta Syyriassa on kasvanut, ei vähentynyt, tänä aikana. Mihin muuhun johtopäätökseen voimme tulla, kuin siihen, että Yhdysvaltojen johtamat ilmaiskut ovat auttaneet ISIS:tä?

Jälkikäteen katsottuna raportit, joissa kerrotaan aseiden joutuneen "vahingossa" ISIS-terroristien käsiin, tuntuvat hieman epäilyttäviltä. Mikäli laitamme ne "huonon tuurin" piikkiin, on Yhdysvaltojen johtama operaatio tällöin epäonnistunut täydellisesti, kuten korkea-arvoiset amerikkalaiset sotilasjohtajat ovat viime kuukausina myöntäneet lausunnoissaan Yhdysvaltain senaatille.

Mutta on eri asia olla "ei-niin-ekstaasissa" Venäjän pyrkimyksistä löylyttää ISIS:tä, kuin ensihetkistä alkaen hyökätä raivopäisesti näitä pyrkimyksiä vastaan. 36 siviiliuhria ensimmäisenä päivänä, meille kerrottiin, siteeraten brittiläistä Syrian Observatory for Human Rights -järjestöä, jota pyörittää yksi mies kolmen makuuhuoneen asunnossaan Kentissä, Englannissa.

Historiassamme kynä on saanut korjata, mitä miekka on lyönyt rikki.

-J.K Paasikivi

Jokainen toiseen maailmansotaan osallistunut valtio on kirjoittanut historiansa kansallista yhteneväisyyttä tukevia narratiiveja korostaen, vaieten ristiriitaisista ja epämiellyttävistä asioista. Tämä on johtanut patrioottiseen, uskonnolliseen ja kvasitieteelliseen sodan mytologisointiin, joka on lietsonut hysteerista asennetta virallisia narratiiveja kyseenalaistavia kohtaan. Tänä päivänä olemme tilanteessa, jossa näiden epämiellyttävien asioiden kohtaamista on ryhdytty alitajuisesti välttämään ja pitämään epäsopivana, koska niiden käsittely aiheuttaa pelkoa, ahdistusta ja epävarmuutta.

Tästä on syntynyt historiantulkinta, jossa vastapuoleen projisoidaan absoluuttinen pahuus ja sotasyyllisyys vielä vuosikymmenten jälkeen. Vastaavasti oman kansallisuuden toimet heijastuvat tällöin absoluuttisena hyvyyden taisteluna isänmaan, vapauden ja demokratian puolesta. Tälläisessä mustavalkoisessa kuvassa ei ole sijaa itsekriittisyydelle, myötätunnolle/anteeksiannolle tai avoimuudelle uusia ideoita kohtaan.

Meidät on kasvatettu (ehdollistettu) tähän "isänmaalliseen" (eli kyseenalaistamattomaan) ajatteluun niin voimakkaasti, että pienikin vihjaus sodan ajan päättäjiemme osavastuusta sotien syntyyn tuntuu monista kerettiläisyydeltä, herättäen voimakasta emotionaalista vastustusta sekä kognitiivista dissonanssia.