ukrainan natsit
Ukrainan ’Al Qaida’? Yhdysvallat on käyttänyt vuosikymmeniä erilaisia paramilitaristisia ryhmiä sijaissotaan. Ukrainan 'Oikea Sektori' on viimeisin esimerkki tästä.
Yhdysvaltojen armeija ei ole oikeastaan osallistunut avoimeen perinteisesti määriteltyyn "sotaan" (konfliktiin, jossa on kaksi suurinpiirtein tasavertaista vastapuolta) sitten Korean sodan 1953. Kuten eversti Fletcher Prouty osoitti kirjassaan JFK: The CIA, Vietnam, and the Plot to Assassinate John F. Kennedy, Yhdysvaltojen sotilaat taistelivat Vietnamissa lähinnä 1. miljoonaa Pohjois-Vietnamilaista kyläläistä vastaan. Kyläläisiä siirrettiin Etelä-Vietnamiin (USA:n laivaston toimesta), missä he turvautuivat varkauksiin jotta selviävät hengissä. Nämä muodostivat valtaosan 'Viet Congista', joita Yhdysvaltojen sotavoimat kiduttivat, raiskasivat, pommittivat napalmilla ja ampuivat joukoittain. Joka ikinen Yhdysvaltojen sotilas- ja/tai CIA-operaatio 1960-luvulta tähän päivään asti on sisältänyt jonkin seuraavista lähestymistavoista:

A) lyhytkestoinen 'räiskiminen' puolustuskyvytöntä 'vihollista' vastaan (kuten Irakin "sota" 1 ja Libya 2011)

B) pitkittynyt ja luonteeltaan suora kolonialistinen "sota" alkuperäistä populaatiota (lähinnä siviilejä) vastaan, jotka vastustavat miehitystä ja heidän maidensa ryöstöä (kuten Irakin "sota" 2).

C) 'sijaissota', jossa paramilitariset ryhmät (paikalliset tai tuodut) ovat rahoitettu, koulutettu ja aseistettu CIA:n sekä Yhdysvaltojen 'sotilasneuvonantaijen' toimesta ja jotka taistelevat USA:n puolesta paikallisia vastarintaryhmittymiä vastaan. Näitä on liian monta listattavaksi, mutta tässä on yksi lista.

Strategioista B ja C on käytetty monimutkaisesti yhdessä silloin, kun hyökkäystä vieraaseen maahan on perusteltu "terrorisminvastaisella sodalla". Tällöin terroristeja on saatettu osittain manipuloida Yhdysvaltojen ja Britannian tiedustelupalveluiden toimesta ajamaan heidän agendaansa. Monesti "terroristien" omaa hallintoa ja populaatiota kohtaan tekemät hyökkäykset ovat itseasiassa olleet Yhdysvaltojen ja Britannian tiedustelu- tai sotilasosastojen suorittamia. Esimerkiksi aikaisemmin tänä vuonna Afganistanin Presidentti Karzai ilmaisi julkisesti epäilyksensä, että "Talibanien" tekemät pommitukset olisivat itseasiassa Yhdysvaltojen hallinnon käsialaa:
Washington Post siteerasi Afganistanin presidentinpalatsin korkeampaa viranomaista, jonka mukaan Presidentti Karzai on toimittanut listan useista eri hyökkäyksistä, joissa Washington on ollut osallisena. Lista sisältää äskettäisen verisen hyökkäyksen Libanonilaiseen ravintolaan Kabulissa, jossa yli 20 ihmistä (joista 13 ulkomaista) sai surmansa.

Tammikuun 17. päivän pommitukset ja ammuskelut ravintolassa on laitettu Talibaanien militanttiryhmän nimiin mutta Karzai sanoi, että se on yksi monista hyökkäyksistä, joka on saattanut olla Yhdysvaltojen orkesteroima. Tarkoituksena on vesittää Afgaanihallinnon kykyä ylläpitää turvallisuutta ja antaa syy pitää sotilaat maassa vielä 2014 eteenpäin.
1950-luvulta lähtien vaihtoehto 'C' on ollut Yhdysvaltojen ja Britannian poliittisen ja sotilaallisen 'eliitin' suosikkistrategia. Tässä strategiassa on selkeitä hyötyjä: vähemmän sotilaita paikanpäällä tarkoittaa vähemmän miestappioita ja se antaa uskottavan kiistettävyyden (plausible deniability) sille, että Yhdysvaltojen sotilaallinen läsnäolo on vain "rauhanturvaamista" sekä "vapauden ja demokratian" puolustamista.

Kenenkään ei siis pitäisi olla yllättynyt väitteistä, että viimeaikaiset tapahtumat Ukrainassa (erityisesti Odessan verilöyly) viittaavat sijaissodan menetelmien käyttöönotosta Ukrainan tilapäisen hallinnon toimesta, länsivoimien ohjaamana. Tarkoituksena on siirtää Ukrainan kauemmaksi Venäjän vaikutuspiiristä. Odessan ammattiliittojen talon tapahtumille löytyy useita silminnäkijöitä, jotka tukevat näitä väitteitä.

Erittäin kohtuullinen verilöyly

Verilöyly alkoi, kun kiovaninmieliset radikaalit hyökkäsivät kiovanvastaisten mielenosoittajien pystyttämälle leirintä-alueelle ammattiliittojen talon edustalle. Monet ihmiset pakenivat rakennuksen sisälle, joka sytytettiin tuleen Kiovanmielisten radikaalien toimesta. Silminnäkijöiden mukaan ulostiet tukittiin ja ne jotka eivät menehtyneet liekkeihin, "viimeisteltiin" pesäpallomailoilla tai kuristettiin. Todisteet viittaavat myös että koko operaatio oli suunniteltu etukäteen, kun ottaa huomioon että kiovanmielisiä radikaaleja oli etukäteen odottamassa rakennuksessa, ennenkuin mielenosoittajat pakenivat sinne. Ainakin yhdestä luotiliiveihin pukeutuneesta radikaalista löytyy kuvamateriaalia ampumassa rakennusta. Lopullinen kuolonuhrien määrä oli 46 henkeä.

Yhdysvaltojen YK-lähettiläs Samatha Power kommentoi väkivaltaista hyökkäystä näin:
"Ukrainan kansa ja hallitus on noussut tänään ottamaan takaisin haltuun kaupungin itäisestä Ukrainasta. Heidän reaktionsa oli kohtuullinen suhteessa tilanteeseen ja suoraan sanottuna kuka tahansa meidän valtioista olisi toiminut samoin vastaavassa tilanteessa."
Odessan verilöyly
Kohtuullista suhteessa tilanteeseen? Samantha Powerin mukaan näin Yhdysvallat olisi toiminut!
Ilmiselvästi Power on psykopaatti tai jotakin vastaavaa. 46 uusnatsien toimesta poltettua tai nuijittua kuolonuhria ei ole missään tapauksessa kohtuullista. Powerin kommentti on vielä törkeämpi, kun ottaa huomioon että hänen akateeminen taustansa perustuu kansanmurhien tutkintaan. Hänen kirjansa, A Problem from Hell: America and the Age of Genocide, on "yleiskatsaus 'kansanmurha' sanan alkuperään, 1900-luvun kansanmurhiin sekä analyysi syihin, miksi hallitukset ja kansainvälinen yhteisö ei kykene tunnistamaan ja vastaamaan kansanmurhiin, kuten Armenian ja Ruandan tilanteessa." Power ei tietenkään mainitse sanallakaan arviolta kuudesta miljoonasta kuolonuhrista, joka on seurausta CIA:n 'väliintuloista' ympäri maailman viimeisen 60 vuoden aikana. Samanta Powerin kaltaisten ihmisten valikoivan ja asenteellisen "akateemisen tutkimuksen" tarkoituksena on usein lisätä uskottavuutta, jotta he voivat toimia Amerikan ulkopolitiikan kätyreinä. Powerille tämä on toiminut varsin hyvin.

Odessan tapauksessa hyväksyn kyllä, että Power puhuu Yhdysvaltojen hallituksen puolesta, kun hän sanoo, että "kuka tahansa meidän valtioista olisi toiminut samoin vastaavassa tilanteessa", enkä voi väittää hänen argumenttia vastaan. Yhdysvallat kuitenkin poltti elävältä joukon puolustuskyvyttömiä omia kansalaisiaan Wacossa, Texasissa 1993. Sehän oli heidän mielestään varmaan varsin kohtuullinen joukkomurha suhteessa tilanteeseen.

Koin häiritsevänä (mutten yllättävänä) tiedon, että Victoria Nuland on naimisissa PNAC:n perustaja Robert Kaganin kanssa. Tehtyäni taustatyötä tätä artikkelia varten huolestuin vielä enemmän kun tajusin, että Samantha Power on naimisissa Cass Sunsteinin kanssa. En ollut harkinnut ajatusta, että psykopaattiset sodanlietsojat voivat löytää "rakkautta" kivenheiton päästä toisistaan, mutta aina oppii uutta!

Kiovanmielisiä radikaaleja on koitettu myös selittää "jalkapallohuligaaneina", mutta Odessan koordinoitu hyökkäys ja lukuisat kuolonuhrit viittaavat siihen, että järjestäytynyt ryhmä oli osallisena. Saman tason järjestäytyneisyyttä näennäisesti tavallisten ihmisten joukossa nähtiin viimeksi "Oikean Sektorin" toimissa Maidanin aukiolla tammikuussa. On yleisesti hyväksytty, että he eivät olleet "tavallisia ukrainalaisia", kuten Samantha Power väittää.

Kiusalliset uusnatsit

Kiovan väliaikaishallinto on toistuvasti jättänyt huomioimatta Venäjän pyynnöt riisua aseista nämä ryhmät. Kiovan hallinto on näin suorasti vastuussa myös Odessan verilöylystä. On ymmärrettävää, että vallankaappauksen kautta valitut auktoriteetit eivät ole riisuneet aseista ja lakkauttaneet radikaaliryhmiä. Useat ministerit kabinetissa ovat itse 'radikaaleja' ääri-oikean Svoboda-puolueen jäseniä: varapääministeri, talousministeri, puolustusministeri, maatalousministeri ja ympäristöministeri kuuluvat kaikki Svobodaan valtakunnansyyttäjän lisäksi.
Oleh Tyahnybok
Svobodan uusnatsien puolueenjohtaja Oleh Tyahnybok
Ukrainan nykyisestä tilanteesta voi kenties tehdä seuraavan yhteenvedon: Yhdysvaltojen ja tiettyjen Euroopan hallitusten vaikuttajat pyrkivät lietsomaan vallankumouksen Kiovassa, jotta saavat sen pois Venäjän etupiiristä ja auki USA:n ja EU:n ryöstettäväksi. He päättivät turvautua äärioikealla oleviin uusnatsiryhmittymiin, joiden kanssa normaalisti kukaan täysjärkinen ei olisi missään tekemisissä. Kun tarpeeksi verta oli vuodatettu (tunnistamattomien tarkka-ampujien toimesta, jotka ampuivat molempia osapuolia) ja presidentti Yanukovych oli paennut, laitettiin tilalle uusi väliaikaishallinto. Pääministeriksi otettiin Yhdysvaltojen Ulkoasianministeriön valinta Arseny Yatzenyuk.

Mutta myös näiden radikaaliryhmien poliittiset edustajat, jotka tehokkaasti järjestivät väkivaltaisen vallankaappauksen, halusivat palan piirakasta. Heidän oli helppo vaatia sitä taustalla seisovan natsilauman ansiosta. Tämän seurauksena useampi epämääräinen henkilö on päässyt sisälle Ukrainan hallitukseen. Tämä hallitus on virallisesti "väliaikainen" (eli ilman äänestystä valittu) ja äänestykset pidetään 25. päivä toukokuuta. Yhdysvaltojen ulkoasianministeriö ja sen EU:n käsinuket odottavat kärkkäästi äänestyksiä, jotta hä voivat päästä eroon radikaaleista, joiden kanssa he järjestivät tammikuun vallankaappauksen. Pelkät natsiiviitteetkin tuovat kylmiä väreitä länsimaisille diplomaateille, mutta lisäksi Svobodan virallinen politiikka sisältää suunnitelmia yritysten kansallistamiseen ja yksityistämisen lopettamiseen. Tämä on tismalleen päinvastaista politiikkaa, mitä Yhdysvallat ja EU ovat suunnitelleet Ukrainan kansan varalle. Vaikka Yhdysvaltojen ja Britannian hallituksilla on pitkä historia yhteistyöstä erilaisten epädemokraattisten fundamentalistien ja radikaalien kanssa poliittisten päämäärien saavuttamiseksi, on tämä tietääkseni ensimmäinen kerta, kun radikaalit ovat sosialisteja. Sen oli tapahduttava jossakin vaiheessa. Ei ole siis ihme, että Yhdysvallat ja Britannia ovat jatkuvalla sekaantumisellaan geopoliittisiin tapahtumiin onnistuneet luomaan poliittisen Frankensteinin hirviön. Se, mitä tälläisille luomuksille tehdään, tuottaa ongelmia. Toistaiseksi CIA/MI6 on joko hankkiutunut osasta eroon, päästänyt "vapaaksi" tai pitänyt hyödyllisinä pelinappuloina.
Uusnatsit
Yhdysvaltojen ulkoasiainministeriön "liittolaisia" Ukrainassa