Niinistö Walesissa järjestetyssä Nato-huippukokouksessa syyskuussa 2014, jossa maamme hallinto allekirjoitti ilman eduskunnan parlamentaarista käsittelyä perustuslaillisen sotilaallisen aseman muuttaneen isäntämaasopimuksen.
Munchenin Turvallisuuskonferenssissa puhunut Sauli Niinistö sanoi "pakotteiden olleen oikea tapa reagoida. Ja ne ovat oikea keino jatkaa". Niinistön mukaan "Venäjää on rankaistava, mutta ei ole hyvä eristää Venäjää", hän sanoi.
Niinistön lausunto Venäjän vastaisen politiikan kannattamisesta kuullaan vain päivä sen jälkeen kun Niinistö vahvisti Suomen osallistuminen USA:n johtamaan Venäjän vastaiseen ilmasotaharjoitukseen Itämeren alueella.
Suomi vietiin presidentti Niinistön huomattavalla myötävaikutuksella syyskuussa 2014 Naton alaisuuteen Walesissa järjestetyssä Nato-huippukokouksessa, jossa maamme hallinto allekirjoitti ilman eduskuunan parlamentaarista käsittelyä perustuslaillisen sotilaallisen aseman muuttaneen isäntämaasopimuksen. Tämän ei pitäisi olla valtiosäännön mukaan mahdollista.
Vaikka mediassa annettiin mielikuva päinvastaisesta, Ruotsi ei ole ratifioinut sopimusta, mutta Suomi hyväksyi isäntämaasopimuksen ja sen sotilaalliset Nato-velvoitteet ilman minkäänlaista kotimaista käsittelyä allekirjoitusvaiheessa. Sopimusvalmistelu oli täysin salainen ja asia nousi uutisiin vasta paljastusten jälkeen ja vain hieman ennen isäntämaasopimuksen allekirjoitusta.
Sauli Niinistö on vastikään ilmoittanut tukevansa Suomen täysjäsenyyttä Natossa, vaikkakin on epäselvää että miten Suomen nykyinen Nato-asema konkreettisesti muuttuisi täysjäsenyyden myötä. Isäntämaasopimus onkin jo sitonut Suomen osaksi lännen sotilasliittoa.
Naton isäntämaasopimuksen pöytäkirjoja ja siihen kuuluvia sotilasdoktriineja ei ole käännetty ja julkaistu virallisella tasolla, eikä asiasta käyty ulkoministeri Erkki Tuomiojan lupaamaa eduskuntakäsittelyä, jonka hän lupasi ympäripyöreästi - "tavalla tai toisella" ennen Walesin kokousta. Suomen liittäminen Naton alaisuuteen onkin jo saanut kasvavan kansanjoukon havahtumaan maamme sotilaallisen aseman muuttamisesta ja asiasta on nostettu lukuisia tutkintapyyntöjä poliisiviranomaisille.
Lue myös: IPU käänsi Naton isäntämaasopimuksen (MOU) suomeksi - tutkintapyyntö Suojelupoliisille jätetty
Lue myös: Presidentti Niinistö ja suuri Naton miehityssopimus-vedätys
Lyhyt kertaus Venäjän vastaiseen pakotesotaan
Venäjää vastaan ryhdyttiin pakotteisiin lännessä sen jälkeen kun Krimin kansanäänestyksessä 96 % krimiläisistä osoitti halunsa liittää niemimaa takaisin Venäjän yhteyteen maaliskuussa 2014. Tämän jälkeen paluusta Venäjään laadittiin ja hyväksyttiin asianmukaiset lakiesitykset. Demokraattinen irtautumisprosessi autonomisen Krimin alueella oli suoraa seurausta lännen tukemasta vallankaappauksesta Kiovassa hieman aiemmin helmikuussa.
Lännen yksipuolisilla pakotteilla ei ole YK:n siunausta, jonka mukaan ne määritellään kansainvälisen lain vastaisiksi. Vaikka Venäjä on toistanut lausunnoissaan, että Krimin kansanäänestys Ukrainasta irtautumisesta oli kansainvälisten lakien mukainen ja vastasi YK:n asetuksia - päinvastoin kuin ilman kansanäänestystä Kosovolle annettu itsenäisyys Serbian yhteydestä 2008 - Länsi ja Kiova ovat keltäytyneet tunnustamasta Krimin liittymistä takaisin Venäjän yhteyteen, jossa se oli putkän historian aina 50-luvulle saakka.
Länsi lisäsi pakotteitaan Venäjää vastaan heinäkuussa 2014, jota perusteltiin syytöksillä ja väitteillä, että Venäjällä olisi osallisuus helmikuun vallankaappauken jälkeen puhjenneille mielenosoituksille entisen Itä-Ukrainan alueella Novorossiassa. Näille syytöksille ei kuitenkaan ole koskaan esitetty mitään todisteita tueksi.
Venäjä vastasi lännen pakotteisiin elokuussa 2014 ja määräsi vuoden tuontikieltoon elintarviketuotteet Australiasta, Kanadasta, EU-maista, Yhdysvalloista ja Norjasta. Lisää pakotteita Venäjää vastaan julistettiin jälleen syyskuussa.
Venäjä on toistuvasti kiistänyt väitökset "Krimin kaappaamisesta", koska prosessi toteutettiin krimiläisten tahdon mukaisesti. Venäjä on myös kiistänyt todisteettomat väitteet, että sillä olisi osallisuus konfliktiin Donbassin alueella, joka puhkesi Kiovan määrättyä asevoimat taltuttamaan mielenosoitukset varsinkin Donetskin ja Luganskin alueilla huhtikuun 2014 alussa.
Tuhannet ovat saaneet jo surmansa ja yli miljoona ihmistä on paennut konfliktia, jonka keskiössä on Kiovan erikoismääräys saattaa voimatoimin Donbassin alue takaisin vaikutusvaltaansa. Donetsk ja Lugansk ovat julistaneet itsenäisyytensä ja alueella on kansanäänestyksessä valittu johtajisto sekä paikallisviranomaisista koottu aluepuolustusjoukko.
Turvallisuuskonferenssissa 7.2.2015 Venäjän ulkoministeri Lavrov koitti puhua länsijohtajille järkeä - yleisössä nähdään myös presidentti Sauli Niinistö:
Miksi ja mistä Venäjää olisi rankaistava?
USA:n presidentti Barack Obama myönsi vastikään CNN-kanavan haastattelussa, että Washingtonilla oli aktiivinen rooli vallanvaihdoksessa Kiovassa helmikuussa 2014. Paikalla Kiovassa ei ollut Venäjän tiedusteluviranomaiset tai muutkaan delegaatiot - vaan vakaviin eskalaatioihin alle vuodessa johtanut Maidan-vallankaappaus tuettiin ja rahoitettiin lännestä.
Ukrainan asevoimien komentaja. kenraali Victor Muchenko, myönsi puolestaan Ukrainan medialle, ettei Venäjän armeijan joukkoja ole osapuolena konfliktissa Donbassin alueella ja ainoastaan yksittäisiä Venäjän kansalaisia on rintamilla. Venäjän osallisuudesta ei ole ollut todisteita Ukrainan ja Yhdysvaltojen lisäksi Natolla, Ety-järjestöllä eikä YK:lla. Näistä lännen väitteiden todisteettomuuksista on raportoitu jo lukemattomia kertoja vuoden aikana.
Vaikka länsimediassa on jatkuvasti toisin väitetty, mitään todisteita ei ole ollut esittää siitä, että Krimin kansanäänestystä vartioineissa taikka Novorossiaa puolustavissa aluejoukoissa olisi koskaan suoritettu Venäjän johtamia sotilasoperaatioita. Todisteita on ainoastaan siitä, että aluejoukot ovat donetskilaisia ja krimiläisiä, joista suurin osa helmikuun vallankaappauksen jälkeen loikanneita entisiä Ukrainan sotilaita ja poliiseja. Tätä faktista asiaintilaa on monen vaikea tänään niellä, koska lännen propaganda pyrkii luomaan päinvastaisen mielikuvan.
Levottomuudet Itä-Ukrainassa, jotka johtivat aluehallinnon rakennusten valtaamisiin ja Itä-Ukrainan irtautumiseen Kiovan alaisuudesta puhkesivat koko voimallaan sunnuntaina 6.4.2014 paikallisten asukkaiden mielenosoituksista, joissa puolustettiin todisteettomasti Kiovassa syytettyjä Ukrainan Berkut-poliiseja helmikuun Maidanin salamurhista. Kun luottamuspula repesi, alkoi laajamittainen viranomaisten loikkaus itsemäärämisoikeutta vaatineiden mielenosoittajien riveihin. Perustettiin aluepuolustusjoukot.
"Over 2,000 people gathered in Lenin Square in the center of Donetsk to petition for the Berkut officers, who - they believe - are falsely accused of using fire arms against the rioters during the Maidan standoff." (RT News)
Ei siis edelleenkään ole olemassa mitään todisteita siitä, että Ukrainan vallasta suistetulla presidentti Janukovichilla olisi ollut osallisuutta Maidanin yli 100 ihmisen surmanneen verilöylyn kanssa. Myös Kiovan viranomaiset ovat sittemmin myöntäneet, ettei poliisia voida syyttää verilöylystä, jolla perusteltiin länsimediassa Kiovan vallankaappauksen tarve.
Aivan päinvastoin, poliisien ja mielenosoittajien ampujiksi epäillään nykyisen Kiovan hallinnon edustajia ja salamurhat suoritettiin Maidan-mellakoitsijoiden valtaamien talojen katoilta. Kiova, länsimaat tai kansainväliset organisaatiot ovat olleet täysin haluttomia tutkimaan niitä tapahtumia, joista syytettiin kiivaasti maan tuolloista hallitusta.
Aluejoukkojen nykyinen aseistus on todennetusti peräisin Donetskin ja Luganskin alueiden loikanneista tai vallatuista Ukrainan armeijan sekä poliisin varastoista, tukikohdista ja valtaisasta sotasaaliista, jota menestyksekkäät mottitaistelut ovat tuottaneet Ukrainan armeijaa vastaan viime kesän aikana. On myös muistettava, että Donetskin alueella Slavianskissa sijaitsi Euroopan suurin asevarasto kun aluejoukot perustettiin huhtikuun alussa.
Siis ketä meidän pitäisi rankaista?
Kun pääministeri Alexander Stubb kertoi Suomen osallistumisesta Venäjän vastaisiin pakotteisiin elokuun alussa 2014, hän luetteli niille perusteeksi kolme erillistä syytä. Ensimmäinen oli Venäjän väitetty "Krimin kaappaus" - valheellinen väittämä - toinen oli "osallisuus konfliktissa" - puhdas valhe - ja kolmantena "MH17 matkustajakoneen alasampuminen" - törkeä valhe.
Lue myös: Stubbin törkeä valehtelu tuhoaa Suomen historiallisen Venäjä-politiikan viisauden
Kolmas Stubbin perusteista oli ehkä kaikkein härskein, koska mikään todiste ei enää tänään kelpaa tarkasteluun sen puolesta, että Venäjä tai Novorossian aluejoukot olisivat olleet osallisena malesialaisen matkustajakoneen alasampumiseen Donteskin taivaalla 17.7.2014. Aivan päinvastoin, jatkuvasti raskaampi todistetaakka osoittaa siviilikoneen alasampumiseen syylliseksi Ukrainan ilmavoimat (katso myös uusin RT-dokumentti alla).
Eikö siis Ukrainaa tulisi tänään rankaista rikoksistaan? Valtaansa salamurhien varjolla nostetun juntan ensimmäisen päämiehen, Olexander Turchinovin, huhtikuussa antamallaan erikoismääräyksellä käynnistämästä sisällissodasta ja sittemmin tapahtuneista järkyttävistä useista joukkomurhista sekä jatkuvista sotarikoksista? Presidentti Sauli Niinistön mukaan ilmeisestikään sellaiseen ei olisi mitään tarvetta.
Venäjää on siis rankaistava Minskin tulitaukosopimuksen välittämisestä, jonka Ukrainan presidentti Poroshenko hyökkäysmääräyksellään rikkoi lopullisesti 18.1.2015 klo 06:00 paikallista aikaa?
Venäjää on rankaistava niistä 13 valtavasta rekkakolonnasta humanitaarista apua sisällissodan keskelle jääneille asukkaille ja halustaan huolehtia sadoista tuhansista Ukrainan pakolaisista, jotka ovat saaneet turvapaikan Venäjältä. Muistettakoon, että samaan aikaan länsi ei ole tehnyt käytännössä mitään siviilejä auttaakseen tai painostaakseen Ukrainan armeijaa lopettamaan siviilien pommittamiset tykistöllä, ilmavoimilla ja raketinheittimillä - kielletyillä aseilla.
Venäjää on Niinistön mukaan rankaistava siitä, että se on sallinnut Ety-järjestön ja muiden kansainvälisten organisaatioiden valvoa Ukrainan vastaisia rajoja sekä suorittaa alueensa ilmatilassa jatkuvia tiedustelulentoja. Venäjää on rankaistava, ettei se ole vastannut sotilaallisesti niihin kymmeniin tykistöiskuihin, jotka ovat ammuttu Venäjän alueelle Rostovissa Ukrainan armeijan toimesta, ja jotka ovat tuottaneet Venäjälle myös henkilövahinkoja.
Venäjää on rankaistava, koska sen armeija on osoittanut kurinalaisuutta, malttia ja ammattimaisuutta. Niinistön mukaan Venäjää on rankaistava, koska se ei olekaan provosoitunut lännen vallattua Ukrainan, suistettua maan laillisen hallinnon ja aloitettuaan venäjänkielisen siviiliväestön tappamisen. Ja kaikki on tapahtunut masinoidun natsismin vallatessa yhä enemmän elintilaa ukrainalaisten keskuudessa...
Sanalla sanoen, häpeällistä.
Katso myös:
Kommentti: Lue myös SOTT-Fokus artikkeli Epäsymmetrinen sodankäynti: MH17 false-flag terrori ja Gazan "sota"