Se että Donald Trump valittiin Yhdysvaltain presidentiksi on suurelta osin epäoleellinen asia. Vallitsevilla olosuhteilla, jotka mahdollistivat hänen valintansa, on paljon suurempi merkitys.

Joten mikä ajoikaan amerikkalaiset äänestämään Trumpia ja Hillaryä äskettäisissä presidentinvaaleissa? Jos kysyt valtamedialta tai Hillaryn kannattajilta, niin he todennäköisesti kertovat liberaalien arvojen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden olleen äänestyspäätöksen takana. He kertovat myös että Trumpin kannattajia motivoi rasismi, seksismi ja viha. Todellisuudessa Trumpin äänestäjät olivat aivan yhtäläisesti huolestuneita sosiaalisesta epäoikeudenmukaisuudesta. Itseasiassa tämä on nykypäivänä yleisimpiä syitä äänestää vaaleissa. On ironista, että miljoonat Trumpin kannattajat olivat luultavasti paljon enemmän huolissaan sosiaalisesta epäoikeudenmukaisuudesta, kuin Hillaryä äänestäneet liberaalit. Liberaaleille kyseinen termi on käsitteenä hyvinkin erilainen.

Tässä kohtaa on hyvä tehdä selkeä pesäero työväenluokan punaniskoiksi haukuttujen ja niiden välillä, jotka ovat hieman paremmassa taloudellisessa asemassa. Useimmat Trumpia äänestäneet olivat näitä "punaniskoja" ja he valitsivat Trumpin, koska ovat joutuneet kokemaan Obaman 8-vuotisen hallinnon "liberaalin" talous- ja ulkopolitiikan negatiiviset vaikutukset. Nämä linjaukset ovat jatkuneet muuttumattomina "konservatiisista" Bush-vuosista lähtien (jos ihmettelet miksi näin on, niin vihje: presidentti ei todellakaan ole asioiden lopullinen "päättäjä"), ja niiden aikana tapahtui 2008 vuoden taloudellinen romahdus ja pankkien bail out -tuki, joiden vuoksi miljoonat amerikkalaiset menettivät kotinsa ja monet perinteiset työpaikat hävisivät. Tällä kaikella oli suuri vaikutus köyhimpään väestönosaan.

Juuri tämä kaikkein heikoimmassa asemassa olevien marginalisointi oli Iso-Britannian Brexit-äänestyksen takana aikaisemmin tänä vuonna. Brittien päätös lähteä EU:sta ja amerikkalaisten päätös tukea Trumpia ei ollut niinkään äänestys rasismin tai ksenofobian puolesta, vaan enemmänkin protesti neoliberaalia status quo:a vastaan, jonka aikana köyhien elinstandardit ovat yhä edelleen laskeneet ja ulkomailla tapahtuvat sodat kuolemineen ovat vain lisääntyneet.

Alleviivatakseni protestiäänien kaksijakoista luonnetta: Yhdysvalloissa äänestettiin nimellisesti "vasemmistolaista" hallituksen ehdokasta vastaan, kun taas Britanniassa protestiäänet kohdistuivat "oikeistolaista" konservatiivista hallitusta vastaan. Pointtina on, ettei länsimaista vasemmisto-oikeisto-paradigmaa ole enää olemassa. Sen tilalle on tullut neoliberaalin ja neokonservatiivisen ideologian yhdistelmä. Nämä hienot sanat tarkoittavat eliitin transnationaalisen globalisaation ja dominoinnin projektia, jossa maailman resurssit ovat suuryritysten ja heidän poliitikkoystäviensä hallussa, Yhdysvaltojen sotavoimien turvaamina.
Viimeiset 12 kuukautta valtamedia tuki vallanpitäjien ehdokasta Hillaryä ja levitteli sanomaa, että Trumpin tukijat ovat "valitettavia tapauksia" ('deplorables') ja että Trump itse on raivoava rasisti, sovinisti, ksenofobi, valehtelija, huijari ja narsisti. Tällä törkeällä valehtelulla peitettiin seuraava totuus: useimmat Trumpin tukijoista olivat liikkeellä, koska halusivat epätoivoisesti parempaa työtä, palkkoja, terveydenhoitoa jne. Toisin sanoen, todellista sosiaalista oikeudenmukaisuutta.

Kun Trump tarjottiin näille syrjäytyneille ja sotaan kyllästyneille ihmisille Hillaryn ainoana vaihtoehtona, ottivat he tarjouksen vastaan suurempia miettimättä. Lisäksi äänestysdatan perusteella näyttää, että köyhien lisäksi myös 54% valkoihoisista miesopiskelijoista hylkäsi Hillaryn sekä kaiken mitä hän edustaa, äänestämällä Trumpia. Tuloeroilla mitattuna 52% alle 50 000 dollaria vuodessa tienaavista näytti äänestävän Clintonia ja 41% Trumpia. Mutta 64% kaikista amerikkalaisäänestäjistä tienaa yli 50 000 dollaria vuodessa ja heistä 49% valitsi Trumpin ja 47% Clintonin. Joten äänestäjien motiivina ei vaikuta olleen "kuka tahansa paitsi Trump", vaan enemmänkin "kuka tahansa paitsi Hillary".

Olen toistuvasti joutunut huomaamaan, kuinka jokaisesta valtavirran Syyrian tilannetta käsittelevästä uutisraportista jätetään räikeästi pois yksi hyvin oleellinen asia Venäjän ja Yhdysvaltojen väliseen geopoliittiseen kädenvääntöön liittyen: rationaalinen syy miksi nämä maat ovat niin kiinnostuneita Syyriasta. On toki erilaisia narratiiveja, kuten molempien maiden "terrorismin vastainen taistelu" tai Yhdysvaltojen pyrkimys tukea demokratiaa syöksemällä vallasta "julma diktaattori" Assad. Mutta oletan tässä vaiheessa useimpien olevan hyvin skeptisiä näitä selityksiä kohtaan. Miljoonat ihmiset näkivät jo vuonna 2003 poliittisen narratiivin läpi, jonka mukaan länsimaiden asukkaita tulee suojella Saddamin (olemattomia) joukkotuhoaseita vastaan. 15 miljoonaa mielenosoittajaa marssi Euroopan kaduilla huutaen "ei sotia öljyn vuoksi", vastustaen Yhdysvaltojen hyökkäystä Irakiin.

Monet ymmärsivät todellisen syyn Irakin tuhoamiseen, mutta entäpä Syyrian kohdalla? Ja mikä on Venäjän motiivi? Taisteleeko Putin puhtaasti ideologista osaa terroristeja vastaan auttaakseen pitkäaikaista kumppaniaan Assadia pysymään vallassa? Onko tämä tarpeeksi hyvä syy aloittaa nykyaikaisen Venäjän ensimmäinen täysimittainen joukkojen sijoittelu ulkomailla?

Lokakuussa 2015 kirjoitin reaalipolitiikasta Syyrian sodan takana. Tuolloin (ja yhä edelleen) perimmäiseksi syyksi nousivat luonnonvarat, erityisesti öljy ja maakaasu. Näiden resurssien ja maailmantalouden tulevaan kehitykseen liittyy monimutkainen Euraasian integraatioprosessi sekä "uusi silkkitie", eli Aasian ja Euroopan välisen uudistuneen kauppareitin luominen (tästä lisää alempana).

Suomensyyrialainen "lelusalakuljettaja" Rami Adham on tullut monille tunnetuksi hänen viimeaikaisen mediajulkisuuden vuoksi - Adham on matkustellut näyttävästi Syyriaan, jossa hän on toiminut avustustyöntekijänä ja jakanut leluja orpolapsille. Esimerkiksi Al Jazeera-uutistoimiston äskettäinen video Adhamista on nähty huimat 34 miljoonaa kertaa. Hän on esiintynyt mm. CNN, NBC, BBC ja Al-Jazeera -uutiskanavilla. 42-vuotias Adham muutti Suomeen 1980-luvulla. Hän työskentelee lisäravinnemyyjänä ja johtaa perustamaansa Suomi Syyria Yhteisö -yhdistystä.

Helsingin Sanomat on yllättänyt tekemällä perinteistä tutkivaa journalismia, jonka kautta paljastui mm. Adhamin jihadkytkökset sekä huijausstuntti, jolla pyrittiin manipuloimaan mediahuomiota hänen "avustustoiminnalleen".

HS:n haltuunsa saamista Whatsapp-keskusteluista ja ääniviesteistä käy ilmi, että Rami Adham ja hänen entinen apurinsa Sami Meshaal suunnittelivat tarinan loukkaantumisesta yksityiskohtaisesti myydäkseen sen Suomessa suurelle yleisölle. Äänitallenteilla kuuluu Adhamin ääni. Osa viesteistä on lähetetty hänen suomalaisesta numerostaan ja osa turkkilaisesta liittymästä. HS on selvittänyt viestien aitouden it-asiantuntijan avulla. [...]

Tammikuussa käydyssä Whatsapp-keskustelussa Adham ja Meshaal puhuvat tarinan juonesta: Adham jää ilmaiskussa lohkareiden alle ja loukkaa kätensä ja päänsä. "Uutiset tulevat kertomaan, että Rami Adham loukkaantui Aleppossa ja hän on vakavasti loukkaantunut", Adham kirjoitti Meshaalille. [...]

"Ehkä tapaan orpolapsiamme tukiside päällä. Tai ehkä he vierailevat luonani Alkefahissa, kun annan heille leluja. Ja noin vain Suomi rakentaa minulle patsaan Helsinkiin, ja kaikki itkevät", Adham kirjoitti.

Mobiilipeli Pokémon Go on viimeisin maailmanlaajuinen hullutus. Se on ohittanut Twitterin ja Facebookin aktiivien käyttäjien määrässä, kymmenien miljoonien viihdyttäessä itseään päivittäin tällä pelillä. Tämä itsessään on jo täysin älytöntä, mutta vielä järkyttävämpää on joidenkin käyttäjien kriittisen ajattelun ja terveen järjen täydellinen puuttuminen, heidän päätyessä sairaalahoitoon jahdatessaan vaikeasti tavoitettavia mielikuvitusolentoja.

Mitä seuraavaksi? Alkavatko ihmiset murtautumaan toisten koteihin, mikäli sieltä löytyy harvinainen Pokémon? Vaikuttaa siltä, että ihmiset ovat menettämässä kaiken todellisuudentajunsa ja vähäisen kykynsä erottaa oikea väärästä sekä järkevä typerästä. Ihmisistä on tullut zombeja, joiden arkipäivä on lähes täysin teknologian kontrolloima. Kyseessä on "koneiden valtaannousu", muttei Hollywoodin kuvittelemalla tavalla.


Otetaanpa tästä esimerkkeinä muutama uskomaton tapahtuma.

Valta-asemissa olevien psykopaattien aiheuttama vahinko ja tuho on nyt tunnettavissa kaikkialla. Tämä maailmanlaajuinen ongelma pahenee päivä päivältä, tämän lajinsisäisen saalistajan totalitaaristen päähänpistojen tehdessä tavallisten ihmisten elämästä yhä sietämättömämpää.

Vaikkakin he näyttävät ja kuulostavat ihmisiltä, eivät psykopaatit tunne lainkaan katumusta.
Heillä ei ole omaatuntoa eikä huolta tai myötätuntoa muita kuin itseään kohtaan.
He saalistavat veljiämme, siskojamme ja lapsiamme.
He valehtelevat meille ja manipuloivat meitä.

He myrkyttävät meidät, sanoen sen olevan meidän parhaaksemme.
He tekevät elämän kelvottomaksi.
He aiheuttavat yhteiskuntien romahduksia ja merten kuolemaa.
Heidän ahneutensa kuluttaessa maapalloa he lietsovat vihaa ja he murhaavat hyväntahtoisia johtajia

Psykopaattiset vallanpitäjät alaisineen eivät pysähdy yhdestäkään syystä.
He vetävät puoleensa tuhoa.
Näinä tulevina aikoina voi aito ihmiskunta yhdistyä.
Meidän tulee kuitenkin nähdä ongelma ja jakaa tietomme.
Maailmamme vallanpitäjät ovat yksilöitä, jotka ainoastaan näyttävät ja kuulostavat ihmisiltä:
tosiasiassa he ovat psykopaatteja.

Historia toistaa itseään.
Jaa tämä tieto tulevaisuutemme tähden - koko ihmiskunnan tulevaisuuden.

Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö kutsui viime maaliskuussa Moskovan vierailun yhteydessä Venäjän presidentti Vladimir Putinin valtiovierailulle, joka toteutettiin viime perjantaina Kultarannassa. Presidentit kävivät vuoropuhelua kahdestaan ja pitivät yhteisen tiedotustilaisuuden.

Presidentti Niinistö piti etukäteen tärkeänä keskustelunaiheena erityisesti Turkin presidentti Erdoganin äskettäistä anteeksipyyntöä venäläiskoneen alasampumisesta Syyrian ja Turkin rajalla. Niinistö on kommentoinut aihetta Ylelle seuraavasti:

Niinistö nosti esiin myös omasta mielestään suuren uutisen, joka on jäänyt pienelle huomiolle. Kremlin tiedottaja kertoi eilen Turkin presidentin pahoitelleen venäläiskoneen alasampumista viime vuoden marraskussa.

- Minä luulen, että tämä on anteeksipyyntöä suurempi uutinen. Tulemme näkemään, mitä näiden maiden lähentyminen tuo tullessaan, presidentti sanoi.

Englantilaisten jalkapallofanien käyttäytyminen Euroopassa on pahamaineista. Aina kun he matkustavat ulkomailla kannattamassa maataan, on odotettavissa varkauksia, ilkivaltaa, tappouhkauksia, rähinöintiä sekä yleisesti mellakkahenkistä ja antisosiaalista käyttäytymistä. Tänä vuonna Ranskassa järjestetty Euro2016 kisa ei eroa millään lailla aikaisemmasta.

Iso-Britannian hallituksen viimeisimmän Venäjää koskevan valheen mukaan (ja näitähän on esiintynyt viime vuosina jo varsin eeppisessä mittakaavassa) Venäjä (eli Putin itse) on kouluttanut, organisoinut ja lähettänyt noin 150 eri tavoin aseistettuja ja kamppailulajeja hallitsevia jalkapallofani-supertaistelijoitansa "provosoimaan" brittifaneja käyttäytymään kuin vähä-älyiset luolamiehet (muutenhan he eivät näin käyttäytyisi!). Tämä kaikki on tietenkin osa Venäjän läntistä yhteiskuntaa vastaan harjoittamaa "hybridisodankäyntiä".

Todellisuudessa kyse on täysin pähkähullusta ja absurdista väitteestä mutta tälläistä on odotettavissa aikana, jolloin angloamerikkalaisten monopoli "läntiseksi yhteiskunnaksi" kutsutusta alueesta on nopeasti hajoamassa.

Katsotaanpa englantilaisten jalkapallofanien käyttäytymistä vuosien varrelta (kun yhtään venäläistä ei ollut lähettyvillä)...

Yhdysvalloissa on tapahtunut taas yksi kuvottava massamurha - tähän asti kaikkein verisin. Se on kohdistanut koko maailman median huomion "korvaamattomaan kansakuntaan" [Indispensable Nation]. 50 kuollutta, 53 haavoittunutta. Kaikki tämä vain yhden ISIS-sympaattisen ja raivokkaasti homofoobisen (ilmeisesti kuitenkin kaappihomon) veroja maksavan amerikkalaismuslimin tekosia, joka on vieraillut Mekassa (vaikkei ollut uskonnollinen) ja eronnut vaimostaan. Häntä on kuvailtu "häiriintyneeksi" ja "helläksi", NYPD-poliisia ihailevaksi ja amerikkaa vihaavaksi yhden lapsen isäksi ja terroristiksi, joka työskenteli vakituisesti 9 vuoden ajan maailman suurimmassa yksityisessä turvallisuusalan yrityksessä.

Vaikuttaa nykyajan Matti Meikäläiseltä.

Juttu meni niin, että 12.6.2016 klo 02:00 aamuyöstä 29-vuotias Omar Mateen käveli hämärästi valaistuun yökerhoon, jossa 320 ihmistä oli pitämässä hauskaa. Mateenilla oli mukanaan AR-15 rynnäkkökivääri ja 30 ammuslipasta. Pimeässä välkkyvien strobovalojen seassa hän aloitti ampumisen, tyhjentäen ja ladaten AR-15 aseensa 30 kertaa, ampuen lähes tuhat .223-kaliiperin luotia. Tämän suorituksen aikana hän onnistui uskomattomasti tappamaan tai haavoittamaan kolmasosan ympärillään olevista ihmisistä, joista usempia ammuttiin monesti - joitakin jopa 12 kertaa. Hän teki kaiken tämän alle seitsemässä minuutissa - yksin.

Tämä hyvät lukijat, on "virallinen selitys", a.k.a "kaikki se mitä sopii julkaista lehdissä".

Juuri kun luulit etteivät euroliberaalien lauluviisut voisi mennä enää pahemmaksi...

Kun muukalaiset tulevat,
he tulevat asuntoosi.
he tappavat teidät kaikki,
ja sanovat,
emme ole syyllisiä,
emme syyllisiä.

Missä on järkenne?
huutaa ihmisyys.
Luulette olevanne jumalia.
Mutta kaikki kuolevat.
Älä niele sieluani.
Meidän sielujamme.

~ 1944, Eurovision laulukilpailu 2016 "voittaja", esittäjänä "ukrainalainen" laulaja Jamala

Ylläolevat sanoitukset eivät viittaa Yhdysvaltojen tukeman Kiovan joukkojen sotaan itä-ukrainalaisia vastaan; lyriikan tarkoitus on viitata Venäjän joukkojen Ukrainan "valtaukseen" vuonna 1944 ja 2014. Tämän vuoden voittaja oli Ukraina, jota ei voida pitää minään muuna kuin räikeänä propagandahyökkäyksenä viisujen ennakkosuosikki Venäjää vastaan. "Euroviisut" lähetettiin Yhdysvalloissa ensimmäistä kertaa tänä vuonna. Juuri oikeaan aikaan antamaan Euroopasta sellaisen kuvan, kuin Washington haluaa siitä antaa: että se on USA-mielinen ja Venäjä-vastainen.

Euroviisut järjestävä Euroopan yleisradiounioni (EBU) ilmoitti kaksi päivää ennen finaalia, nälkäpelimäiseen tapaan, että Venäjän voitto olisi katastrofi koko tapahtumalle, vihjaten vahvasti äänestyssysteemin peukaloinnin suuntaan, mikäli näin kävisi:

Euroviisujen lähde kertoi Mirror-lehdelle: "asenne on, että EBU tietää kuinka epäsuosittu asia Venäjän voitto olisi ja se on valmis tekemään kaikkensa auttaakseen muut suosikit voittoon."

Epäsuosittu kenelle? Yleisölle? TV-äänestäjille kotikatsomoissa? Vai Yhdysvaltojen imperiumille ja sen EU:n korporaatiokätyreille?

Suomen NATO-rintamalla on tapahtunut viimeisen vuoden aikana paljon. Suuresti kritisoitu isäntämaasopimus ja tulevat sotaharjoitukset Yhdysvaltojen/Naton kanssa ovat herättäneet yhteiskunnassamme paljon keskustelua. Nato-myönteiset perustelevat kantaansa useimmiten turvatakuiden antamalla suojalla, sotilaallisella ennaltaehkäisykyvyllä ja läntiseen arvoyhteisöön kuulumisella: "itä" edustaa uhkaa ja "länsi" turvaa. Yhdysvallat esitetään demokratian lippulaivana, vaikka tutkimuksen mukaan on se luonteeltaan pikemminkin oligarkia.

Mitä sanovat tilastot? Yhdysvallat on käynyt sotaa 93% olemassaolonsa ajasta, yhteensä 222 vuotta 239:sta! Puhumattakaan siitä, että sen sotilasbudjetti on suurempi kuin top10-listan yhdeksän muun valtion yhteensä. Toisen maailmansodan jälkeisestä 248:sta aseellisesta konfliktista on yhteensä 201 ollut Yhdysvaltojen aloittamia, eli kokonaiset 80 prosenttia!

Olemmekin pikku hiljaa alkaneet vakuuttumaan siitä, että elämme jonkinlaisessa omituisessa ylösalaisin-maailmassa, jossa asiat on mahdollista ymmärtää parhaiten kääntämällä poliitikkojen ja "asiantuntijoiden" puheet 180-astetta ympäri. Tämä pätee eritoten seuratessa turvallisuuspoliittista keskustelua ja perusteluja sille, miksi NATO häärää Venäjän rajoilla. Selityshän menee suurinpiirtein näin: Venäjä on pelottava roistovaltio, joka uhkaa läntisen arvoyhteisön vapautta ja demokratiaa, minkä vuoksi niiden itseoikeutettu jalomielinen globaali suojelija ('Merica!) tarvitaan paikalle toteuttamaan kutsumuskohtaloaan kuin John Matrix Commando-elokuvassa ikään.

Länsimainen media on viime vuosina pyrkinyt isällisesti sivistämään meitä mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla siitä, kuinka "venäläiset tulevat!". Oli kyseessä mikä tahansa Venäjään liittyvä asia, esitetään se mediamme toimesta Putinin ovelana juonena tai Venäjän aggressiona. Tämä Putinin ja Venäjän demonisointi on mennyt jo niin absurdiksi, että harvat enää ottavat nämä väitteet todesta. Aleksanteri-instituutin 20-vuotisjuhlassa presidentti Tarja Halonen esittikin kysymyksen: "Meillä pitää olla rohkeutta kysyä: Demonisoidaanko presidentti Putinia USA:ssa?"