Venäjä haluaa sotaa: katsokaa kuinka lähelle tukikohtiamme he ovat sijoittaneet maansa.
MOU ei ole muistio, vaan pöytäkirja ja todellisuudessa valtiosopimus
Suomi allekirjoitti yhteisymmärryspöytäkirjan, eli MOU:n 4.9.2014. MOU tulee sanoista "Memorandum of Understanding", eli yhteisymmärrysmuistiosta. Kysymys ei kuitenkaan ole muistiosta, vaan kuten sopimuksen suomennoksessa todetaan, pöytäkirjasta. Sopimuksen allekirjoitti puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg "Suomen tasavallan hallituksen" puolesta. Sopimusta ei esitelty eduskunnan hyväksyttäväksi, vaikka sopimus sitoo Suomea. Voi vain kysyä, miksi sitä ei esitelty eduskunnalle edes tiedonantona.
Sopimus sitoo Suomea
Korkealta taholta on väitetty, ettei sopimus sido Suomea, vaan Suomi voi itse päättää, milloin ja minkälaista tukea Suomen on annettava. Tarkemmasssa tarkastelussa havaitaan kuitenkin, että sopimuksen on NATOn puolesta kirjoittanut kaksi tahoa: Pohjois-Atlantin liiton operaatioesikunta ja Pohjois-Atlantin liiton transformaatioesikunnan komentajan johtoesikunta.
Kohdassa 11.2 todetaan: "Tämän pöytäkirjan tulkintaa ja soveltamista koskevat ristiriidat ratkaistaan osallistujien välisillä neuvotteluilla mahdollisimman alhaisella tasolla, eikä niitä saateta kansallisen tai kansainvälisen tuomioistuimen eikä kolmannen osapuolen ratkaistaviksi".
On helppo arvata, että NATOn molemmat osapuolet ovat samaa mieltä ja näin jyräävät Suomen mahdollisen erimielisyyden, sillä kansainvälisen tavan mukaan erimielisyys ratkaistaan äänestämällä.
Sopimuksen ydin: NATOn tukikohtia Suomeen
Todella vähälle huomiolle on jäänyt sopimuksen ydinkohta 2.1: "Tämän pöytäkirjan tarkoituksena on luoda toimintaperiaatteet ja menettelyt tukikohtien perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi isäntämaassa oleville tai isäntämaan tukemille NATOn joukoille NATOn sotilaallisen toiminnan aikana".
Sopimuksen kohdassa 1.20 sanotaan: "Tukikohdat ovat strategisen esikunnan osastoja, joita NATOn komentaja johtaa".
Kansanliike NATOn tukikohtia vastaan
Suomen kansan enemmistö on maltillista ja järkevää. Valtamedian propagandasta huolimatta suomalaiset suhtautuvat pääosin kielteisesti maamme jäsenyyteen sotilasliitto Natossa. Tukikohtien valmistelu on nyt käynnissä, mutta asiaa ei tuoda keskusteluun ennen vaaleja.
Nyt tarvitaan voimakas kansanliike Nato-tukikohtien perustamista vastaan. Suomen on järkevää pysyä suurvaltojen konfliktien ulkopuolella.
Kommentti: Enemmistö suomalaisista vastustaa Nato-jäsenyyttä mutta tällä ei tunnu olevan mitään vaikutusta valtaapitävien pyrkimyksiin liittää Suomi osaksi Natoa, kuten isäntämaasopimus osoittaa. Nämä toimet vahvistavat Suomen roolia suurvaltojen mahdollisen konfliktin yhtenä osapuolena.
Lue myös: