covid question
Alkuvuonna puhjenneen SARS-CoV-2:en liittyvä todistusaineisto osoittaa sen olleen -vastoin hallitusten ja terveysviranomaisten väitteitä- merkittävyydeltään samaa tasoa kuin kausi-influenssa, mitä tulee viruksen tartunta- ja kuolleisuusasteeseen, ja että ilmoitetut Covid-19:sta aiheutuneet kuolemat ovat etupäässä aiheutuneet sulkutilan seurannaisvaikutuksista.

Alkuperä

On ymmärrettävää mikäli ajattelit viruksen olevan outo kausi-influenssan kaltainen tapaus sen ilmaantuessa tyhjästä maaliskuun puolivälissä Euroopassa ja Yhdysvalloissa (huomaa, että Australiassa ja Uudessa-Seelannissa, jossa sää oli vielä lämmin virusta ei vielä esiintynyt lähes lainkaan). Leviäväthän virukset parhaiten talvikuukausina pohjoisella pallonpuoliskolla, jossa on kylmempää (virukset eivät pidä kuumuudesta).

On kuitenkin vahvaa näyttöä siitä, että tämä virus esiintyi Euroopassa ja Yhdysvalloissa jo tavalliseen aikaan, niinkin aikaisin kuin viime marraskuussa. Ranskalaiset lääkärit ovat myös vahvistaneet (eräästä potilaasta otetusta verinäytteestä) että virusta esiintyi Ranskassa tuohon aikaan. Ranskan media on jopa ehdottanut, että Wuhanin sotilasurheilun maailmanmestaruus-kilpailuihin osallistuneet kansainväliset urheilijat saattoivat tuoda viruksen mukanaan kotimaahansa. Esimerkiksi Ranskan päivälehti Le Parisien kirjoitti viime kuussa, kuinka useat kisoista takaisin palanneet urheilijat valittelivat oireista, jälkiviisaina todeten "heidän ehkä saaneen tartunnan Covid-19:stä".

Modernin viisiottelun maailmanmestaria Elodie Clouvelia haastateltiin paikallisen Television Loire 7 TV-aseman toimesta 25. maaliskuuta:
"Luulen että olemme jo saaneet koronavirustartunnan, siis Covid-19:än. Olimme lokakuun loppupuolella Wuhanissa sotilasurheilun maailmanmestaruuskilpailuissa, ja jälkeenpäin me kaikki sairastuimme. Monet sotilasurheilun MM-kisojen urheilijoista olivat hyvin sairaita. Olimme äskettäin yhteydessä erääseen sotilaslääkäriin, joka sanoi meille: "Luulen että saitte tartunnan, koska monet tästä valtuuskunnasta olivat sairaita." "
Virus on nähtävästi ollut marraskuussa valloillaan myös Italiassa.
Pohjois-Italiassa kiersi niinkin aikaisin kuin marraskuussa "outo keuhkokuume", viikkoja ennen kuin lääkärit tehtiin tietoisiksi uudenlaisen koronavirustaudin puhkeamisesta Kiinassa, sanoi eräs eurooppalaisen maan johtava lääketieteellinen asiantuntija tällä viikolla.

"He [yleislääkärit] muistavat nähneensä joulukuussa ja jopa marraskuussa hyvin omituisen keuhkotulehduksen, hyvin vakavan, erityisesti vanhuksilla", sanoi Giuseppe Remuzzi, Milanin Mario Negri-farmakologian tutkimusinstituutin johtaja, eräässä USA:n National Public Radio-kanavan haastattelussa.

"Tämä tarkoittaa, että virus kiersi ainakin [pohjois-]Lombardiassa ja ennen kuin olimme tietoisia tästä taudin puhkeamisesta Kiinassa."
Virus oli hyvin todennäköisesti valloillaan USA:ssa näihin aikoihin:
Boston Medical Centerin spesialisti ja Boston University Schools of Public Health and Medicinen globaalin terveyden ja lääketieteen professori David Hamer kertoi Newsweek-lehdelle että on "todennäköistä" että virus saavutti Länsi-Euroopan ja Yhdysvallat ennen tammikuuta.

Hamerin Boston Medical Center kollegat hoitivat helmikuun puolivälistä kuun loppuun potilaita, joilla oli "outo keuhkotulehdus" ja Covid-19:lle tunnusomaiset keuhkokuvat, mutta ilman todettua syytä. "Epäilemme siksi vahvasti, että virus kiersi Massachusettsissa helmikuussa, ennen tapausten jyrkkää nousua maaliskuun alussa", hän sanoi.
Äskettäinen Seattle Times-artikkeli raportoi myös tapauksista ajalta 1. tammikuuta:
"Valtion terveysministeriö tutkii aiheutuivatko tuhannet hengityselinsairauksista johtuneet kuolemat diagnosoimattomista Covid-19 tapauksista, terveysviranomaiset sanoivat torstaina. Terveysviranomaiset ovat tunnistaneet tammikuun alusta 3000 kuolemaa, joiden oireisiin lukeutui keuhkotulehdus tai akuutti hengitysteiden oireyhtymä - oireisiin, jotka tyypillisesti yhdistetään Covid-19:ään."
Vaikka näitä kertomuksia on esiintynyt valtamediassa ja niitä on kommentoitu pätevien ihmisten toimesta, en ole vielä löytänyt yhtäkään henkilöä, joka olisi tehnyt ilmiselvän päätelmän; sen että virus ei ollut viime vuonna ainoastaan läsnä pohjoisella pallonpuoliskolla, vaan se oli myös todennäköisesti laajalle levinnyt. Viruksilla ja erityisesti koronaviruksilla, jotka ovat olleet hyvin tiedossa 1960-luvulta lähtien, on tapana levitä väestön keskuudessa aiheuttaen mm. tavallista vilustumista.

Se, että virus oli viime vuoden lopulla todennäköisesti levinnyt laajalti maissa, jotka kuukausia myöhemmin saatettiin sulkutilaan nostaa esiin tärkeän kohdan, joka kyseenalaistaa vahvasti sulkutilojen tarpeellisuuden: tämä virus ei ilmeisesti ollut tartuntasuhteeltaan tai kuolleisuudeltaan kovinkaan merkittävä. Mikäli "pandemia", joka julistettiin maaliskuun puolivälissä oli itse asiassa valloillaan marraskuusta lähtien, miksi emme kuulleet siitä? Miksi asialle ei tehty mitään? Mikseivät sairaalat "hukkuneet" sairaisiin ja kuoleviin? Miksi media ei seurannut tätä 24/7? Todellakin, miksi silloin ei asetettu sulkutiloja "ihmiselämien pelastamiseksi"?

Tiedämme tietysti mistä ja milloin hälytys ensin annettiin. Kiinan viranomaiset tulivat tietoisiksi tästä koronaviruslajista joskus joulukuussa, ilmoittaen siitä WHO:lle tammikuun alussa. Helmikuussa 2020 New York Times raportoi Wuhanin virologian instituutin ryhmän olleen ensimmäinen, joka tunnisti, analysoi ja nimesi uuden koronaviruksen geneettisen jakson, ladaten sen julkisiin tietokantoihin tutkjoiden tarkasteltavaksi ympäri maailman. Helmikuun 19. 2020 tämä laboratorio julkaisi verkkosivustollaan kirjeen, kuvaten kuinka he saivat menestyksekkäästi kartoitettua viruksen koko genomin: "Illalla joulukuun 30. 2019 saatuamme Wuhanin Jinyintan-sairaalan lähettämät selittämättömät keuhkotulehdusnäytteet organisoi instituuttimme yhdessä yössä voimansa työskennellen 72 tuntia ratkaistakseen ongelman. Tammikuun 2. 2020 oli uuden koronaviruksen koko genomisekvenssi kartoitettu."

On selvää, että Kiinan hallitus koki tämän tarpeeksi hälyttävänä asettaakseen osittaiset sulkutilatoimenpiteet maan eri alueille raporttien saapuessa, mutta kuolleiden lukumäärän ollen lopulta 4634 maassa jossa on 1,4 miljardia ihmistä, on tämä virus osoittautunut varsinaiseksi "nothing-burgeriksi", ainakin kiinalaisille. Asettaen kontekstiin, Kiinassa tapahtuu vuosittain 84200 - 92000 influenssaan liittyvää kuolemaa.

Tieteellinen konsensus on tällä hetkellä, että SARS-CoV-2:a ei ole valmistettu keinotekoisesti laboratoriossa (engl. man-made). Tästä huolimatta idea että se olisikin valmistettu laboratoriossa - väite, jonka useat viruksen sekvenssiä tutkineet epidemiologit ovat tehneet (virus on lähes täydellisesti mukautunut ihmisiin, mikä on outoa sen kerrottaessa siirtyneen ihmisiin eläimistä) - säilyy kuitenkin ainoana todella uskottavana selityksenä sille, että Kiinan hallitus ja myöhemmin WHO sekä muut hallitukset vastasivat siihen tekemällään tavalla.

Etukäteistieto

Vuosittain maapalloa kiertävien tusinallisten kausi-influenssavirusten joukosta ei yksikään ole koskaan aiheuttanut näin hysteerisiä reaktioita kuin uuden koronaviruksen tapauksessa. Tai ei ainakaan sitten1918 "Espanjantaudin" ja jopa tuolloin ei esiintynyt maailmanlaajuisia sulkutiloja, vaikka tauti myötävaikutti n. 50 miljoonan ihmisen kuolemaan. Tähän joukkoon kuuluvat myös aiemmat SARS-CoV- ja MERS-CoV-tartuntojen puhkeamiset (vuosina 2002 ja 2012), jotka molemmat ovat hyvin SARS-CoV-2:en tapaisia.

Kuitenkin SARS-CoV-2:en tapauksessa julistivat Yhdysvaltojen ja Euroopan hallitukset maaliskuun puolivälissä lähes samanaikaisesti "kansanterveydellisen hätätilan", lisäten kauhistuttavia varoituksia arvioiduista puolen miljoonan ihmisen kuolemasta Britanniassa ja yli kahden miljoonan kuolemasta USA:ssa. Tämä tapahtui aikana, jolloin Kiinan kokemusten perusteella oli jo hyvin tiedossa kuinka tämä virus oli hengenvaarallinen melkein yksinomaan vakavista terveysongelmista kärsiville vanhuksille, siis hyvin pienelle prosentille mistä tahansa väestöstä. BBC:n artikkeli helmikuun 18. raportoi:
Kiinan terveysviranomaiset, suurimmassa tutkimuksessa sitten taudin puhkeamisen, ovat julkaisseet ensimmäiset yksityiskohdat koskien 44000 Covid-19-tapausta. Kiinan CCDC*:n data osoittaa kuinka yli 80% tapauksista ovat olleet lieviä, sairaiden ja vanhusten ollen eniten vaarassa.

*Chinese Centre for Disease Control and Prevention
Maaliskuun 17.päivä, kolme viikkoa Italian aloitettua sulkutilan ja viikkoa ennen brittien sulkutilaa, Italian terveysviranomaiset tiesivät että ainakin 99,2%:lla niistä, jotka olivat kuolleet viruksen "aiheuttamana" oli vakavia liitännäissairauksia (samanaikaisia perussairauksia). Ainakin 50%:lla tästä joukosta oli ainakin kolme liitännäissairautta. Joten miksi Britannian, Ranskan, Espanjan, Saksan, Yhdysvaltojen jne. hallitukset päättivät kaiken järjen vastaisesti asettaa rankaisevan sulkutilan väestöilleen ja näin aiheuttaen mittaamattoman määrän kärsimystä ja kuolemaa niin monelle?

Kuolettavat sulkutilat

Vaikka nämä hallitukset (aina niin avuliaan valtamedian avustamina) ovat käyttäneet viimeiset 3 kuukautta moukaroidakseen toistuvasti ihmisten mieliin, kuinka kymmeniä tuhansia on "kuollut koronavirukseen", eivät tosiseikat tue tätä väitettä. Tosiasiat viittaavat vahvasti siihen, että sulkutilat olivat ensisijainen syy näille kuolemille.

Alla oleva kaaviokuva, joka on tuotettu Britannian kansallisen tilastotiedetoimiston (Office of National Statistics) dataan perustuen, osoittaa kuinka kuolemat "Covidista aiheutuen" Englannissa saavuttivat huippunsa noin 7. huhtikuuta. Keskimääräinen aika tartunnasta kuolemaan on 18,5 päivää.

UK peak deaths
Tämä tarkoittaa, että tartunnat olivat saavuttaneet huippunsa Englannissa useita päiviä ennen sulkutilan määräämistä. Tämä tarkoittaa, että sulkutilalla ei ollut MITÄÄN vaikutusta viruksen leviämiseen, sillä se oli jo levinnyt laajalti väestössä ja "tappanut" kaikki ne jotka se ikinä tulisi tappamaan, ollen jo häviämässä.

Tämä päätelmä on jo vahvistettu Bristolin yliopiston professorin Simon Woodin toimesta, joka käytti erillistä mallinnusta osoittaakseen päätellyn pävittäisen tartuntanopeuden sekä tartuntahuipun (kuvaaja alla):

Peak infection Professor Simon Wood
Seuraavasta kuvaajasta näkyy, kuinka Espanjan Covid-kuolemien huippu oli maaliskuun 31., 15 päivää sulkutilan asettamisen jälkeen, mikä tarkoittaa että tartuntahuippu oli saavutettu ainakin 3 päivää ennen sulkua:

Spain covid peak deaths
Tässä Italian Covid-kuolemien huippu maaliskuun 27., tarkoittaen että tartuntahuippu oli saavutettu yli kaksi päivää ennen sulkutilaa:

Italy Peak Deaths
Tässä New York Cityn Covid-kuolemien huippu huhtikuun 7., 16 päivää sulkutilan ("pysykää kotona" määräys) asettamisen jälkeen, tarkoittaen että tartuntahuippu oli saavutettu yli 2 päivää ennen sulkua:

NYC peak deaths
Mikäli sulkutilojen ainoa negatiivinen aspekti olisi niiden tehottomuus viruksen leviämisen pysäyttämisessä, saattaisimme hyväksyä ne vain huonoina poliittisina päätöksinä ja jatkaa matkaa. Tässä vaiheessa on kuitenkin löydettävissä erittäin vahvoja todisteita siitä, että sulkutilat eivät ainoastaan aiheuttaneet suunnatonta kärsimystä kuukausiksi kodeissaan eristyksissä oleville, vaan ne aiheuttivat myös merkittävän määrän ylikuolleisuutta. Todisteet kuolemista Britannian hoitokodeista vahvistaa asian (kts. alla) ja saattaa tukea ideaa siitä, että enemmistö ylikuolleisuudesta aiheutui sulkutilasta, ei Covidista. Tämän lisäksi on mahdollista, että jotkut rekisteröidyistä Covid-kuolemista olivatkin sulkutilan, ei viruksen, aiheuttamia.

Joku voi ajatella että kuolemien huipun ajoittuminen 18 päivää tartuntahuipun jälkeen on normaalia ja että syy tähän on Covid-19. Niin ehkä olisikin, mikäli sivuutamme sen tosiasian, että osa yllä olevien kuvaajien kuolemantapauksista eivät itse asiassa liity suoraan Covid-19:ään. Tässä vaiheessa on vielä vaikea sanoa mikä tämä osuus on tarkalleen, mutta alla oleva kuolintodistuksien ja hoitokotien tarjoama data antaa meille aihetta vakavaan huoleen.

Koronaan liittyvä kuolema, ei sen aiheuttama

Eri maiden hallitukset ja mediat ovat pandemian alusta lähtien raportoineet ihmisten "kuolleen koronaan", ikään kuin virus olisi suoraan aiheuttanut nämä kuolemat. Mutta kuten lukuisten valtioiden tilastot osoittavat, suuri enemmistö "koronaan kuolleista" ihmisistä kuoli todellisuudessa vakavien samanaikaisten sairausten seurauksena, jolloin koronaviruksen rooli on ollut lähinnä myötävaikuttajana, jos sitäkään.

Tämä skenaario tapahtuu joka ikinen vuosi influenssan ja muiden flunssan kaltaisten virusten kanssa. Yhdysvaltojen tartuntatautiviraston CDC:n ja WHO:n arvion mukaan influenssaan kuoli viime vuonna enimmillään jopa 650 000 ihmistä. Miksi kyseessä on vain "arvio"? Siksi, koska flunssaa ei luokitella sairaudeksi ja tämän vuoksi sitä ei voida laittaa viralliseksi kuolinsyyksi kuolintodistukseen. Ei myöskään ole olemassa laajamittaista flunssan testausohjelmaa, koska flunssa harvoin, jos koskaan, oikeasti tappaa ketään. Pahimmillaan se on "osatekijänä", mutta ei suora aiheuttaja yhdessäkään kuolemassa. Kukaan ei "kuole flunssaan" ja lääkärit ovat olleet tietoisia tästä jo hyvin kauan aikaa.

Sama pätisi myös SARS-CoV-2 ja Covid-19:än suhteen, ellei viime maaliskuun alussa WHO ja muut terveysviranomaiset olisi päättänyt "päivittää" Covid-19:ää merkittäväksi sairaudeksi, joka mahdollisti sen raportoimisen kuolintodistuksiin peruskuolinsyyksi. Lisäksi kaikille merkittäville terveysviranomaisille lähetettiin muistiot, joissa annettiin lääkäreille uudet ohjenuorat kuinka kuolintodistukset tulee täyttää "Covidin aikana". Ohjeissa tuodaan hyvin selvästi esille, että lääkäreiden tulee merkitä kuolinsyyksi Covid-19, mikäli potilaalla on diagnoosiin sopivia oireita - huolimatta siitä onko potilaalle tehty Covid-19 testi. Jopa tapauksissa joissa oireet eivät vastaa Covid-19:ää (kuten syöpä tai sydänsairaus), mutta joissa Covid-19 testi on positiivinen, ohjeistetaan lääkäreitä merkitsemään Covid-19 yhdeksi kuolemaan johtaneeksi tekijäksi.


Kommentti: Myös Suomessa koronakuolemien uutisointi ja tilastointi on sisältänyt vastaavanlaisia epäselvyyksiä. THL:n antaman vastauksen mukaan seurantajärjestelmä ei rekisteröi varsinaista kuolinsyytä eikä huomioi kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.


Kyseessä vaikuttaa olleen varsin kyyninen peliliike, jolla on saatu luotua "kuolinluvut" säikäyttämään satoja miljoonia ihmisiä ja "oikeuttamaan" massiiviset sulkutilat. Näitä lukuja on hierottu ihmisten kasvoille päivittäin viimeiset kolme kuukautta. Kaikesta huolimatta lukuisat terveysalan asiantuntijat ja viranomaiset ovat avoimesti myöntäneet, että Covid-19:än kuolinluvut ovat todennäköisesti massiivisesti liioiteltuja. Brittiläisen Telegraph-lehden 23.maaliskuuta julkaistussa artikkelissa Italian terveysministeriön tieteellinen neuvonantaja, professori Walter Ricciardi kommentoi:
Tapa jolla rekisteröimme kuolinsyyt on siinä mielessä todella avokätinen, että kaikki ihmiset jotka kuolevat sairaalassa ja joilla on myös todettu koronavirus, merkitään kuolleen sen johdosta. Italian terveysviraston tekemän uudelleenarvioinnin mukaan vain 12 prosentissa kuolemantapauksista on todettu syyperäinen yhteys koronavirukseen, kun taas 88 prosentilla kuolleista on ollut jo ennestään vähintään yksi vakava sairaus - useilla kaksi tai kolme."
Tämä sama pätee myös Iso-Britannian suhteen.

Professori ja onkologi Karol Sikora kertoi Telegraphille äskettäin, että lääkärit ovat toisinaan liian innokkaita lisäämään Covid-19:än kuolintodistukseen. Professori Sikoran mukaan virus mainitaan kuolintodistuksissa aina kun on ollut "pieninkin mahdollisuus", että se olisi voinut olla syynä, vaikka todisteita tästä ei ole - näin on toimittu myös jälkikäteen pelkän puhelinkeskustelun perusteella.

Äskettäin Iso-Britannian kansallinen terveyspalvelu NHS julkisti dataa sairaalassa tapahtuneista "koronakuolemista", mikä näyttää tukevan tätä hypoteesia. Tämä data on jaotellut koronakuolemat sen mukaan onko potilailla ollut muita samanaikaisia sairauksia vai ei. Koronakuolemat joissa ei ole muita tekijöitä kertoo siis selvästi vain Covid-19:stä johtuneet kuolemat. Katso ja vertaa itse tästä - ja muista että Iso-Britannian hallitus väittää virallisesti yli 40 000 ihmisen kuolemien olleen koronaviruksen aiheuttamia.

Covid-only deaths England hospitals
Hoitokotien murhenäytelmä

On ollut yleisessä tiedossa -tai vähintään vahva epäily- että ainakin 80 prosenttia väestöstä on käytännössä immuuni koronavirukselle, ja että lopuille 20 prosentille se on vakava uhka vain marginaaliselle osalle (huonokuntoisille vanhuksille). Tästä huolimatta hallitukset päättivät ajaa sulkutilapolitiikkansa läpi, jonka seurauksena sadat miljoonat terveet ja immuunit miehet, naiset ja lapset olivat useita kuukausia kotiensa vankina, monien kärsiessä vakavasta ahdistuksesta ja pelosta, lopputuloksena "mielenterveysongelmien tsunami". Tämän lisäksi useiden valtioiden talous on päätynyt todella huonoon kuntoon, eikä talousongelmien kaikkia vaikutuksia olla vielä nähty. Tämä ei kuitenkaan ole millään muotoa näiden julmien sulkutilojen pahin aspekti.

Osa tätä vastuutonta strategiaa on ollut radikaalien toimenpiteiden sarja, joilla sairaalat ovat valmistautuneet kaikenikäisten koronaviruspotilaiden vyöryyn (ilman mitään kunnollisia todisteita siitä että näin tulee tapahtumaan). Koska nuoria ihmisiä pidetään vanhuksia tärkeämpänä resurssina, päättivät EU-maiden hallitukset ja useiden Yhdysvaltojen osavaltioiden hallinnot laittaa vanhukset saraaloista (joissa he vastaanottivat hoitoa) takaisin hoitokoteihin. Sitten monilta vanhuksilta evättiin perusterveydenhoito: heidät jätettiin käytännössä oman onnensa varaan yli kahden kuukauden ajaksi. Monet olivat täysin ilman ihmiskontakteja. Sama päti tuhansiin huonokuntoisiin vanhuksiin, jotka peloteltiin jäämään koteihinsa vangeiksi, jolloin monet eivät propagandan vuoksi uskaltaneet enää mennä sairaalaan, vaikka siihen olisi ollut tarvetta.

Samaan aikaan virus pääsi leviämään hoivakoteihin, koska se oli levinnyt sairaaloissa (sekä muualla väestössä) ja tarttunut siellä vanhuksiin (sairaalat ovat usein infektioiden pääasiallinen alkulähde). Koska vanhukset olivat lukittuina asuntoihinsa, -eivätkä monissa paikoissa saaneet edes avata ikkunoita- levisi virus huomattavasti tehokkaammin muihin asukkaisiin, jotka olivat hieman parempikuntoisia. Se pieni määrä henkilökuntaa mitä joihinkin paikkoihin jäi, ei pitänyt tarpeeksi huolta (maskit, hanskat) turvakeinoista, jolloin virus pääsi leviämään tehokkaammin heikkokuntoisten vanhusten keskuudessa.

Care home scandal
Lopputuloksena on ollut hoivakodeissa esiintynyt kuolinpiikki, joka alkoi noin viikko sen jälkeen, kun sulkutila otettiin käyttöön, jatkuen läpi huhti-toukokuun. Alla on kaksi graafia, joista näkyy Englannin ja Walesin hoivakodeissa ja palvelutaloissa tapahtuneet kuolemat. Ne on jaoteltu kuolintodistusten perusteella johtuneen joko koronaviruksesta tai muusta syystä.
Deaths in care homes covid
Deaths at home covid
Sulkutilasta johtuneiden kuolemien lopullinen määrä ei ole vielä tiedossa, mutta useissa maissa vähintään 50 prosenttia "koronakuolemista" tapahtui hoivakodeissa (luku tulee todennäköisesti vielä nousemaan), kun taas loput olivat sairaaloissa (joissa infektiot ovat yleisiä) ja yksityiskodeissa. Parin viikon takaisen Yhdysvaltojen virallisen datan mukaan 42 prosenttia kaikista Covid-19 kuolemista on tapahtunut hoivakodeissa, joissa on kuitenkin edustettuna vain 0.62% koko väestöstä. Lähes kaikki kuolemantapaukset ovat olleet heikkokuntoisia vanhuksia, eli juuri niitä ihmisiä, joita loppuväestön oli tarkoitus "suojella" lukitsemalla itsensä koteihinsa! Vastaperustettu espanjalainen etujärjestö (Spanish Association for Victims and Those Affected by Covid-19) on äskettäin nostanut kanteen Haagin kansainvälisessä tuomioistuimessa Espanjan pääministeriä vastaan, syyttäen häntä 50 000 ihmisen kansanmurhasta, johtuen päätöksestään määrätä Espanja sulkutilaan.

Hoitoonpääsemisen esto - todellinen "toinen aalto"

Mitä tapahtuisi, jos terveyspalvelut lopettaisivat toimintansa useiksi kuukausiksi, maailmanlaajuisesti? Vastauksen pitäisi olla itsestäänselvä jo tässä vaiheessa, sillä juuri tämä tapahtui maaliskuun puolivälissä tänä vuonna. Kuten olen sanonut, maailman hallituksia "neuvottiin" järjenvastaisesti varautumaan kaikenikäisten 'Covid' -potilaiden tulvaan, ja että terveyspalveluiden tulisi ennakkoon varautua tätä varten. Ikääntyneen väestön (näköjään uhrattavissa olevan) sairaalastapoistamisen lisäksi, myös valtaosa monien sairaaloiden, klinikoiden ja yleisääkärivastaanottojen työntekijöistä määrättiin yksinkertaisesti menemään kotiinsa (oman parhaansa takia totta kai), kirurgisia toimenpiteitä peruttiin ja monet sairaalat olivat näennäisiä "aavekapunkeja" odottaessaan"potilasryntäystä" jota ei koskaan tullut.

Jatkuva "Covid-kauhun" uutisointi ihmisten kodeissa ja sairaalan työntekijöiden lomatukset sekä leikkauksien perumiset, jättivät
vakavasti sairaat potilaat oman onnensa nojaan (kuten hoivakotien asukkaille on käynyt). Mikä on lopputulos? Saatat jälleen joutua pohtimaan tätä kovasti, mutta minäpä autan sinut alkuun esittelemällä joitakin tuoreita graafisia tilastoja. Ensiksi, ensiapupoliklinikoiden kävijämääriä Englannista:

Accident and Emergency attendances England Covid
Seuraavaksi syöpäleikkaukset Englannissa. Huomioi, että tämä edustaa myös muiden, kovia sulkutiloja asettaneiden valtioiden tilastoja.

Cancer surgeries cancelled covid.
Jotakin outoa tapahtui huhtikuun tienoilla... ai niin, sehän on vain sulkutila jonka avulla aloimme "pelastamaan ihmishenkiä".
Ja tämä tapahtui kaikkien leikkauksien odotuslistoille Yhdistyneisssä Kunigaskunnissa. On aika selvää, että sulkutila tulee tappamaan ihmisiä useiden vuosien ajan...

Waitlist UK surgeries lockdown
Ja tässä maailmanlaajuista tilannetta kuvaava kaavio:

global surgeries cancelled lockdown
Esimerkkinä sulkutilakäytännön järkyttävästä toimimattomuudesta, Australiassa on ollut nähtävillä syöpätestien jyrkkä väheneminen parin viime kuukauden aikana. Tämä siis 20 miljoonan asukkaan maassa, jossa on tullut ilmi vain 102 "Covid -kuolemaa" viimeisen kolmen kuukauden aikana. Muistathan, että kuten muissakin valtioissa, sulkutila ei ole pystynyt estämään viruksen leviämistä. Uskaltaako kukaan arvioida kuinka monta ylimääräistä kuolemaa aiheutuu diagnosoimattomien ja hoitamattomien syöpien takia muutamien kuukausien aikana Australiassa, huomioiden että viime vuonna siellä tuli ilmi 144000 uutta syöpädiagnoosia ja 50000 syöpäkuolemaa? Tilanne on vielä huonompi Australian "pikkuveljellä", Uudessa-Seelannissa, jossa esiintyi 1500 uutta Covid -tapausta ja huikeat 22 "Covid -kuolemaa" kolmen kuukauden aikana. Kuitenkin jostakin syystä, 30000 leikkausta peruttiin, jotta pystyttäisiin valmistautumaan "Covid-19 potilaiden tulva-aaltoa varten"... viruksen takia, joka ei aiheuta hengenvaaraa 99,99%:lle väestöstä.

Loppupäätelmä ja 64,000 dollarin kysymys

Olen tietoinen, että lukijoilla jotka tässä vaiheessa ovat valmiit kyseenalaistamaan tämän virustapauksen virallisen narratiivin tulee olemaan lisää kysymyksiä, ja kysyen eritoten "miksi"? Mikäli voimme järjellisesti päätellä hallitusten tietäneen, että tämä virus ei ollut oikea uhka, ja että se tosiaankin ei juurikaan poikkea tavanomaisesta influenssasta mitä tulee sen tarttuvuuteen sekä kuolleisuuteen, eikä täten aiheuta vakavaa uhkaa kenellekään eikä todennäköisesti "ylikuormita terveyssektoria", niin miksi hallitukset toteuttivat sulkutiloja sekä karanteeneja vaikka tiedettiin niiden aiheuttavan haitallisia ja tuhoisia jälkiseuraamuksia?

Oli jo alusta lähtien selvää, että maailman hallitukset eivät olleet Covid-käytäntöjen päätöksien takana, vaan ne annettiin heille WHO:n lipun alla olleiden tiedemiesten ja "asiantuntijoiden" toimesta. Niinpä kysymykseen "miksi?" on lisättävä "kenen toimesta?", ja katsottava ylöspäin hierarkiassa syyllisten löytämiseksi. Ongelmana on, että maailman hallitusten takana on vain eri intressejä omaavia kasvottomia "neuvonantajia" (usein kilpaillen keskenään), joten minulla on vain vähän toivoa siitä, että ketään saatetaan vastuuseen tästä kansanterveydellisestä skandaalista.

Siitä huolimatta, yhdestä asiasta olen varsin varma: joku jossakin todella halusi estää tämän viruksen leviämisen laajemmalti väestöön voimakkaimmalla mahdollisella tavalla. Toinen seikka josta olen täysin varma on, että syyllä miksi he toimivat näin, ei ole mitään tekemistä maailman väestön hyvinvoinnin kanssa.