Nathan Phillips Covington Catholic
Viime sunnuntaina uutisoitiin maailmanlaajuista huomiota saaneesta tapahtumasarjasta, jossa Covingtonin katolisen koulun MAGA-hattuisten lukiolaisten väitettiin saartaneen alkuperäiskansaan kuuluva aktivisti rasistisin ja ksenofobisin motiivein.

Poikakoulun oppilaat olivat Washingtonissa osallistumassa abortinvastaiseen mielenosoitukseen, jossa samaan aikaan oli menossa myös alkuperäiskansan aktivistien järjestämä tapahtuma. Valtamedian toimittajien ja muiden Twitter-sotureiden mukaan nämä nuoret pyrkivätkin räikeästi nöyryyttämään kyseistä aktivistia.

HS:n toimittaja kirjoitti asiasta seuraavasti, toistaen siis täysin samaa globaalin valtamedian luomaa narratiivia tapahtumista:
Nuori poika seisoo aivan miehen edessä, katsoo tätä silmiin ja hymyilee pilkallisesti.

Vieressä koulutoverit hyppivät ja huutavat "build that wall", rakentakaa muuri. Suuri osa on pukeutunut Trumpin kannattajien univormuksi muodostuneeseen Make America Great Again -lippalakkiin.

Mies ei murru, vaan jatkaa soittamista.

Rumpua soittava mies on omaha-alkuperäiskansaan kuuluva aktivisti Nathan Phillips. Pojat ovat katolisen poikakoulun oppilaita Kentuckysta, ja he ovat tulleet Washingtoniin osoittamaan mieltä aborttioikeutta vastaan.

Video on järkyttänyt Yhdysvalloissa, koska se kertoo poliittisesta ilmapiiristä. Pojat tukeutuvat muuri-huudoillaan ja lippalakeillaan presidentti Donald Trumpin nostattamaan joukkohurmokseen ja vihaan, vaikka eivät ole edes äänestysiässä. [...]

Poikien käytöstä Phillipsiä kohtaan on vaikea kuvailla muuksi kuin puhtaaksi ilkeydeksi. Muuta motiivia ei ole kuin puolustuskyvyttömän miehen nöyryyttäminen joukolla.

Tilanne sai ilmeisesti alkunsa, kun abortinvastaisesta mielenosoituksesta tulleet koulupojat ajautuivat sanaharkkaan neljän mustan nuoren kanssa.

Philips alkoi esittää Omaha-kansan parannusrukousta joukkoa rauhoittaakseen. Kävi päinvastoin. Yksi poika ei väistänyt Phillipsiä, ja joukko riehaantui.

Phillips ei murtunut, mutta lauantaina hän kertoi nöyryytyksestä kyyneleet silmissä.

"Kuulin, kuinka he huusivat 'rakentakaa muuri, rakentakaa muuri'. Nämä ovat alkuperäiskansojen maita, ei näille rakenneta mitään muureja. Toivoisin, että nuorten miesten energia voitaisiin panna siihen, että maasta tehtäisiin todella, todella suurenmoinen ja autettaisiin niitä, jotka ovat nälkäisiä", Phillips sanoi.

Covingtonin katolinen hiippakunta pyysi lauantaina Phillipsiltä poikien puolesta anteeksi.
Myöhemmin faktat saapuivat kivan tarinan tielle. Ongelmana tässä narratiivissa onkin seuraavat asiat:
  1. Toisin kuin uutisesta saa ilmi, eivät nämä nuoret saartaneet Phillipsiä, vaan hän itse hakeutui nuorten keskelle (kohta 1:12:22) ja aloitti oman performatiivisen esityksensä.
  2. Tapahtumien täysimittainen videomateriaali todistaa, ettei missään vaiheessa ole kuultavissa mitään "build that wall" -huutoja, vaan kyseessä on Phillipsin keksimä valhe. Koululaiset olivat omassa ryhmässään ja tekivät koulunsa virallisia kannustushuutoja.
  3. Uutisessa jätetään täysin kertomatta, että kyseiset "neljä mustaa nuorta" olivat todellisuudessa ryhmä "heprealaisia israeliitteja" -eli fanaattisia saarnaajia-, jotka itse aloittivat kärjistämään ilmapiiriä solvaamalla sekä koululaisia että alkuperäiskansan aktivisteja.
  4. Intiaaniaktivisti Nathan Phillips paljastui huijariksi, sillä toisin kuin hän itse antoi ymmärtää, Phillips ei todellisuudessa ole Vietnamin sodan veteraani, vaan hän palveli mekaanikkona Kalifornian sotilastukikohdassa ja oli sotilaskarkurina kolme kertaa tänä aikana.
Nathan Phillipsin performanssia rauhallisesti seurannut koululainen Nick Sandmann sai valeuutisoinnin takia osakseen valtavan määrän vihaa ja tappouhkauksia. Hänestä tuli MAGA-lippiksineen kasvot koko tapahtumalle ja hetkeksi aikaa Yhdysvaltain vihatuimpia henkilöitä. Eräs valtamedian kirjoittaja yllytti väkivaltaan Sandmannia kohtaan, twiitaten "kuinka joitakin ihmisiä olisi hyvä löydä nyrkillä naamaan".

CNN:n entinen juontaja Reza Aslan twiittasi: "Rehellinen kysymys, oletteko nähneet yhtä lyötävää naamaa kuin tällä pojalla?"

Kaikki tämä siksi, että hänellä oli vääränlainen ilme. Sandmann kommentoi itse tapahtumia seuraavasti:
Ajattelin että pysymällä paikoillani ja rauhassa, autoin rauhoittamaan tilannetta. Ymmärsin että kaikilla oli kamerat ja että ehkä ryhmä aikuisia yritti provosoida teini-ikäisiä isompaan konfliktiin. Lausuin mielessäni hiljaisen rukouksen, ettei tilanne lähtisi käsistä. Hymyilin, koska halusin hänen tietävän etten aikoisi suuttua, pelätä tai provosoitua isompaan yhteenottoon.
Kun totuus tapahtumista selvisi, ja alkuperäisen uutisoinnin totuuden täydellinen ylösalas-kääntäminen tuli ihmisten tietoisuuteen, joutuivat mediatkin perääntymään narratiivissaan ja myöntämään vastentahtoisesti, etteivät tapahtumat menneet aivan kuten he alunperin niistä kertoivat. Esimerkiksi Helsingin Sanomat kirjoitti jatkojutussaan, kuinka "lisätiedot tilanteesta antavat ymmärtää, että tilanne ei ollut niin yksinkertainen - mutta lopullista totuutta tapahtumien kulusta on vaikea selvittää."

Niin, totuus on parempi haudata tälläisiin epämääräisiin ja ympäripyöreisiin kommentteihin, kun on jäänyt housut nilkoissa rysän päältä kiinni.

Tässäkin haastattelussa -kun totuus oli jo valjennut- ylimielinen toimittaja tivaa Nick Sandmannilta vielä, että pitäisikö hänen pyytää anteeksi koska seisoi paikallaan ja hymyili:

On täysin absurdia katsoa, kuinka kohdassa 4:40 toimittaja kertoo, kuinka "kiistanalaisuuden keskipisteessä on kriitikoiden mukaan Sandmannin kasvoilla oleva virne, jonka tarkoituksena on joidenkin mukaan halveksua Phillipsiä." Miettikää hetki kuinka kafkamaisen vinoutunut väite tämä oikein on.

Sandmannin "rikos" määritellään George Orwellin dystooppisessa klassikkoteoksessa "Vuonna 1984" seuraavasti:
Pienin asia saattoi paljastaa sinut. Hermostunut nykiminen, alitajuinen ahdistuksen ilme, tai itsekseen mumisemisen tapa - mikä tahansa joka viittasi poikkeavuuteen, että henkilöllä on jotain salattavaa. Joka tapauksessa vääränlaisen ilmeen ottaminen (jos esimerkiksi näyttäytyi epäuskoiselta voitokkaan ilmoituksen aikana) oli itsessään rangaistava rikos. Sille oli oma uuskielen sanakin: ilmerikos.
Tänä polarisoituneena aikakautena maailmanlaajuisen vihakampanjan kohteeksi pääsemiselle riittää, että seisoo paikallaan, pitää päässään lippalakkia ja ottaa vääränlaiseen ilmeen.

Mutta Nick Sandmann ei ole anteeksipyyntöä velkaa kenellekään. Sen sijaan valtamedian valeuutisointiin syyllistyneet toimittajat voisivat katsoa peiliin ja harrastaa seuraavalla kerralla hieman enemmän tutkivaa journalismia, sen sijaan että lähtevät ruokkimaan 15-vuotiaaseen koulupoikaan kohdistuvaa joukkohysteriaa ja vihakampanjaa.