Alexander Stubb
© TekijänoikeusPresidentti Stubbilla on ollut myönteinen kanta ydinaseiden tuomisesta Suomen maaperälle.
Alexander Stubb ryhtyi heti ensimmäisenä päivänä tasavallan presidenttinä "korottamaan panoksia" Venäjän suuntaan toteamalla olevan tärkeää, että Suomella on todellinen ydinasepelote. Jo ennen vaaleja Stubb kannatti ydinaselain muuttamista sen sallivaksi. Tämä on jatkumoa Stubbin viime kuussa esittämille kommenteille, joissa hän syytti ja vaati Venäjän johtoa vastuuseen äärioikeistolaisen Aleksei Navalnyin poliittisesta murhasta. Stubb on selkeästi päättänyt aloittaa uransa presidenttinä profiloitumalla aggressiivisena "Nato-haukkana".

Minkälaisia seurauksia ydinaseiden sijoittamisella Suomen maaperään voisi olla?

Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova antoi eilen yksiselitteisen vastauksen tiedotustilaisuudessa, jossa hän varoitti, että mikäli Suomen maaperälle tai muualle Pohjois-Eurooppaan sijoitetaan ydinaseita, tulevat nämä varastointialueet olemaan sotilaskohteita mahdollisessa Venäjän ja Naton välisessä yhteenotossa, jota kohti Zakharovan mukaan Yhdysvallat ja sen satelliittivaltiot ovat kulkemassa:
Ei tarvitse olla kummoinen sodankäynnin asiantuntija ymmärtääkseen, että tällaiset laitokset ovat suoran uhan lähde ja luonnollisesti ne sisällytetään väistämättä legitiimien sotilaskohteiden listaan, jos maamme ja Naton välillä syntyy suora sotilaallinen yhteenotto."

Zakharova kommentoi Suomen presidentin Alexander Stubbin lausuntoja, joiden mukaan hänen maallaan "on oltava todellinen ydinpelote".

Zakharova varoitti, että jos Yhdysvaltojen ydinaseet sijoitetaan Pohjois-Eurooppaan, "niiden maiden turvallisuus, joissa nämä aseet sijaitsevat, ei missään nimessä vahvistu, vaan päinvastoin vaarantuu".

Hän kertoi olevansa varma siitä, ettei Suomen valtiopäämies ole kertonut äänestäjilleen tällaisen päätöksen sotilasstrategisista vaikutuksista.

"Se, missä määrin Suomen kansa on tietoinen niistä riskeistä, joita se joutuu kohtaamaan, on suuri kysymys. Tällainen päätös muuttaa todella paljon kyseisen valtion turvallisuutta ja muita tuon maan kannalta merkityksellisiä asioita", Zakharova huomautti.

Samalla hän totesi, että juuri Venäjän ja Pohjois-Atlantin liiton välisen sotilaallisen yhteenoton skenaario on se, jota "Yhdysvallat ja sen satelliitit ovat kulkemassa kohti".
Jo aiemmin venäläiset ovat tuoneet ilmi, että Suomen valtiojohdolle on täysin yksiselitteisesti kerrottu etukäteen, -sekä julkisia että kahdenkeskisiä väyliä pitkin-, mitä tulee tapahtumaan, mikäli heidän "punaisia linjoja" lähdetään ylittämään. Ydinaseiden sijoittaminen Suomen maaperälle kuuluu tähän listaan. Venäjä onkin varoittanut Suomea toistuvasti Naton kasvavasta läsnäolosta.

Venäjän presidentti Vladimir Putin totesi äskettäin Suomen liittymisestä Natoon seuraavasti:
"Oliko meillä jotain kiistoja Suomen kanssa? Kaikki kiistat, mukaan lukien alueelliset, ratkaistiin 1900-luvun puolivälissä. Meillä oli mitä ystävällisimmät ja sydämellisimmät suhteet. Taloudellisesti kaikki kehittyi..."

Putin myöntää, että Suomen ja Venäjän välillä oli "joitakin ongelmia" metsäalalla, mutta ne liittyivät Venäjän tarpeeseen kehittää omaa metsäteollisuutta. Tällä hän viitannee Venäjän asettamiin raakapuun vientitulleihin.

"Mutta tämä on hölynpölyä, pikkuseikkoja, todellisuudessa ei ollut ongelmia. Nyt niitä tulee, koska me luomme sinne Leningradin sotilaspiirin ja keskitämme sinne tiettyjä sotilasyksiköitä", sanoo Putin ja naurahtaa.
Kansalaisten ei annettu vuosikausia tehdyistä lupauksista huolimatta päättää Natoon liittymisestä, vaan päätöksen tekivät kansanedustajat, joista valtaosa käänsi takkinsa ennen vaaleja äänestäjille esittämiin Nato-kantoihinsa. Samoin entinen presidentti Sauli Niinistö oli vuosien ajan painottanut kansanäänestyksen tärkeyttä, mutta petti lupauksensa äänestäjille.

Muistatteko vielä kuinka häpeilemättömästi poliitikot valehtelivat Nato-päätöksen jälkeen? Tuolloinen pääministeri Marin väitti, että "kenelläkään ei ole kiinnostusta sijoittaa ydinaseita tai avata Naton tukikohtia Suomeen". Kirjoitin tuolloin seuraavaa:
Mikään suurvalta ei suostu siihen, että sen vihollisvaltio (tai vihollisvaltion luoma sotilaallinen liittouma) sijoittaa ydinaseitaan naapurimaahan suoraan rajojensa lähelle. Aivan kuten Yhdysvallat ei hyväksynyt että Kuubaan sijoitettiin venäläisten ydinaseita, ei Venäjä varmasti tule vain katsomaan sivusta, mikäli Suomeen tuodaan amerikkalaisten tai Naton ydinaseita. Kuuban ohjuskriisi ja Able Archer 83 toimivat varoittavina esimerkkeinä potentiaalisista seurauksista, ja paljon on vaikutusta sillä, minkälaiseksi Suomen Nato-jäsenyys lopulta käytännön tasolla muodostuu.
Kuten etukäteen pystyi arvaamaan, Suomeen päätettiin pian avata 15 tukikohtaa Yhdysvaltojen käyttöön ja nyt meillä on kaikkien aikojen Nato-lojaalein presidentti, joka on heti ensimmäisenä päivänä tehtävässään käyttänyt vaikutusvaltaansa tukemaan ajatusta ydinaseista Suomen maaperällä. Suomen Nato-jäsenyys ei näytä kovin lupaavalta, sillä venäläisten kommenttien perusteella se on lähinnä kasvattamassa riskiä Naton ja Venäjän välisestä yhteenotosta. Juonipaljastus: Suomelle ei kävisi tässä skenaariossa kovin hyvin.

Onkin aika riskialtista luopua 80 vuotta toimineesta sotilaallisen liittoutumattomuuden ulkopolitiikasta ja välittömästi lähteä "takki auki" luovuttamaan sotilastukikohtia Natolle. Se tästä enää puuttuu, että nämä "saatanan tunarit" sijoittavat ydinaseita suoraan Venäjän rajalle. Nato-päätöksestä avautui uusi sivu Suomen historiassa, josta lähtien kaikkia tulevia tapahtumia punnitaan aiempaan puolueettomuuspolitiikkaan, ja mikäli Suomi joutuu konfliktin osapuoleksi, ovat syyllisiä tähän Suomen Natoon ilman kansanäänestyksellä mitattua mandaattia ajaneet poliitikot ja valtiojohto.