Tervetuloa Sott.net uutissivustolle
ti, 17 loka 2017
Maailma ihmisille jotka ajattelevat

Nukkemestarit
Kartta


Pocket Knife

Las Vegasin joukkomurha ja Occamin partaveitsi


Kaksi ikkunaa, kaksi ampujaa
Las Vegasin ammuskelu on pahin koskaan Yhdysvalloissa tapahtunut joukkoampuminen. Aikaisempi ennätys oli reilu vuosi sitten kesäkuussa 2016 tapahtuneella Orlandon yökerhon joukkomurhalla. Nyt ammuskelussa kuoli 59 ihmistä ja yli 500 loukkaantui.

Virallisen selityksen mukaan 1. lokakuuta tapahtuneen joukkomurhan takana oli 64-vuotias amerikkalainen miljonääri Stephen C. Paddock. Paddock asui Mesquiten kaupungissa Nevadassa. Paddockilla oli omaisuutta ympäri maan ja hän vieraili säännöllisesti Vegasin yössä. Ilman mitään erityistä motiivia Paddock päätti hankkia valtavan määrän raskasta aseistusta ja tuhansia ammuksia. Tämän jälkeen hän alkoi tulittamaan kohti kantrimusiikin festivaalin konserttialuetta. Hän ampui väkijoukkoa Mandalay Bay -hotellin 32. kerroksessa sijainneen sviittinsä kahdesta rikotusta ikkunasta.

Tutkijat ovat sanoneet ettei Stephen Paddockilla ollut mitään yhteyttä kansainväliseen terrorismiin. Tosin aiemmin ISIS väitti (Rita Katzin hämäräperäisen "SITE Intelligence" -organisaation vahvistamana), että Paddock oli kaksi viikkoa aiemmin päättänyt hylätä Vegasin tarjoaman ylellisen elämän ja ryhtyä sen sijaan kalifaatin puolesta taistelevaksi pyhäksi soturiksi. Valitettavasti kukaan ei pääse kysymään tätä Paddockilta, koska ammuskelun päätteeksi hän posautti aivonsa pellolle.

Miksi ihmeessä Paddock päätti tappaa itsensä, vaikka oli ensiksi nähnyt vaivaa hienostuneen kamerajärjestelmän asentamisen eteen, tarkoituksena varoittaa häntä huoneeseen tulijoista? Miksi hän tappoi itsensä vaikka oli lähettänyt juuri 100 000 dollaria Filippiineihin, jossa hänen tyttöystävänsä odotti häntä? Tänään Las Vegasin sheriffi Lombardo kertoi lehdistötilaisuudessa Paddockin suunnitelleen todisteiden perusteella pakoa, muttei voinut antaa tarkempia tietoja julkisuuteen.

Paddockilla ei ollut merkintöjä rikosrekisterissä, hän ei ollut väkivaltainen, eikä omannut sotilaallista taustaa. Hän ei ollut "innokas asehullu", eikä hänellä ollut erityistä uskonnollista tai poliittista vakaumusta, tai aiempia kohtaamisia virkavallan kanssa. Tästä huolimatta Paddock on viranomaisten mukaan vastuussa operaatiosta, jossa hän tulitti tuhansia luoteja 23:lla "muokatulla puoliautomaattiaseella" kohti ihmisjoukkoa 11-12 minuutin ajan - ilman minkäänlaista teknistä osaamista tai koulutusta.

Juttu on sillä selvä? Ehkäpä viranomaisille, mutta monet tavalliset ihmiset eivät usko virallista selitystä, ja hyvällä syyllä.

Star of David

Kurdien itsenäisyysäänestyksen ja Barzanin klaanin Israel-yhteys

© Yossi Zeliger
Everstiluutnantti Sagi ja Mustafa Barzani
Irakin Kurdistanissa järjestettiin viikko sitten kansanäänestys. Äänestettävänä oli eroaako se Irakista muodostaakseen itsenäisen valtion. Äänestysprosessin valvonta oli heikkoa ja lopputulos oli etukäteen arvattavissa. Se, että äänestys järjestettiin juuri nyt, liittyy enemmänkin ilman lain mandaattia presidenttinä toimivan Barzanin henkilökohtaisiin vaikeuksiin kuin aitoon tilaisuuteen saavuttaa itsenäisyys. Äänestys ei ollut sitova. On nyt Barzanin käsissä joko julistaa itsenäisyys tai siirtää asia syrjään (vaihdossa uuteen rahatukkuun).

Kirjoitimme ensimmäisen kerran kurditilanteen ongelmasta ja heidän kunnianhimoisista tavoitteista Irakissa joulukuussa 2005 (!). Itsenäistä kurdivaltiota kohtaavat ongelmat olisivat tuolloin olleet samat kuin nytkin:
Kurdien sisämaavaltio pystyisi tuottamaan paljon öljyä, mutta kuinka tämä öljy saavuttaisi markkinat, erityisesti Israelin? Naapurimailla Turkilla, Iranilla ja Syyrialla on omat kurdivähemmistönsä, eikä heillä ole mitään syytä auttaa kurdivaltiota rikastumaan ja nähdä kuinka rahaa virtaisi heidän kapinoiville kurdivähemmistöille. Kun kurdit nappasivat Kirkukin, ei Irakin muu arabiväestö ole kiinnostunut rahoittamaan putkia kurdien öljylle.
Arabit, turkkilaiset ja persialaiset näkevät kurdit uppiniskaisina paimentolaisheimona ja Israelin etuja ajavina sätkynukkeina.

Evil Rays

Venäjän vapautti Syyrian ISIS:ltä ja USA pelasti ISIS:in Venäjältä - ja länsimedia vaikenee

Syyskuussa 2015 ISIS oli riehunut Syyriassa jo noin 4 vuotta, teurastaen siviilejä sekä tuhoten kyliä ja kaupunkeja. Tuolloin alkoi näyttämään, että ISIS ja "kapinallisjoukot" saattavat päihittää Syyrian armeijan (SAA) sekä syöksevän Syyrian hallituksen vallasta. Tämä oli siis tilanne, vaikka USA:n johtama liittoutuma oli "pommittanut ISIS:tä" jo melkein vuoden ajan, sillä oudolla seurauksella, että jihadistit lisäsivät tasaisesti reviiriään Syyriassa ja Irakissa. Näin jälkeenpäin on varsin ilmeistä, että ainoa asia joka mahdollisti tämän palkkasoturijoukon nimeltä ISIS ylipäätään uhkaamaan Syyriaa oli Yhdysvaltojen ja sen Persianlahden liittolaisten jakama aseistus ja koulutus sekä taloudellinen tuki.

Kuitenkin Venäjän armeijan puututtua asioihin syyskuun 30. 2015, näkivät ISIS:in ja muiden valikoitujen "kapinallisryhmien" taistelijat alueidensa ja lukumääränsä vähentyvän nopeasti, huolimatta Yhdysvaltojen hallituksen tarjoamasta avustuksesta ja tuesta. Venäläisten joukkojen viime vuoden lopulla suorittaman Aleppon vapauttamisen jälkeen olemme nähneet useita vielä dramaattisempia voittoja Syyrian armeijan toimesta (Venäjän ilmavoimien tukemana). Tällä viikolla olemme saaneet todistaa Syyrian armeijan kenties ratkaisevinta voittoa sen vapauttaessa pitkään ISIS:in hallussa olleen Deir ez Zorin kaupungin.

Star of David

Alkuperäinen 'Pentagon Strike' -video

Opi viidessä minuutissa tietämään kaikki tarvittava siitä, miksi Boeing 757 ei iskeytynyt Pentagoniin 11.9.2001.


SOTT Logo S

Susi lampaan vaatteissa: miksi Antifa on ongelma

Monien leuat loksahtivat Trumpin todettua, kuinka Charlottsvillessa väkivaltaa esiintyi molempien ryhmittymien joukossa. Kuinka hän julkesi? Kerratkaamme yleisesti hyväksytyt tosiasiat. Toinen puoli koostui valkoisen ylivallan edustajista, tosiasiallisista fasisteista sekä rekisteröidyistä KKK:n (Ku Klux Klan) jäsenistä. Vastakkainen puoli taasen koostui vastamielenosoittajista, jotka vain peräävät tasa-arvoisuutta ja myötätuntoa - maailmaa ilman rasismia ja sortoa. Tämä on niin itsestään selvää, siis että toisen puolen edustajat ovat pahoja ja rappeutuneita, vastakkaisen puolen edustajien ollessa hyviä ja jaloja, että näiden kahden ryhmittymien yhtäläistäminen on ei ainoastaan moraalisesti väärin, mutta myös merkki siitä että Trump on pohjimmiltaan valkoisen ylivallan kannattaja (engl. white supremacist). Epäonneksemme, melkein kaikki näistä yllä mainituista "faktoista" ovat vääriä, puutteellisia tai harhaanjohtavia. Mikä olennaisinta, vallalla oleva kollektiivinen sokeus tälle tosiasialle on hyvin vaarallinen ilmiö.
  • "Vaihtoehtoinen" fakta #1: Kaikki Charlottesvillessä mieltään osoittaneet eivät olleet valkoisen ylivallan kannattajia. Paikalla oli nähtävästi myös varsin hyviäkin ihmisiä. Tämä pätee molemmin puolin. Olen varma, että hyviä ihmisiä esiintyi myös vastamielenosoittajien joukossa.
  • "Vaihtoehtoinen" fakta #2: Kuten myöhemmät tapahtumat Berkeleyssä ovat tehneet selväksi, Antifa ei ole vain ryhmä hyvää tarkoittavia anti-fasistisia mielenosoittajia. He ovat joukko radikaaleja, jotka kannattavat ja suorittavat väkivaltaisia tekoja niitä kohtaan, jotka he katsovat olevan fasisteja. Valtamedia on vihdoinkin huomannut tämän (myös Nancy Pelosi!).
  • "Vaihtoehtoinen" fakta #3: huolimatta siitä katsotko Trumpin olevan rasisti tai ei, oli hän oikeassa tuomitessaan väkivaltaiset ääriainekset molemmissa ryhmittymissä. Kutsu minua vanhanaikaiseksi, mutta sen näkökannan omaksuminen, että väkivalta on oikeutettua ainoastaan itsepuolustustarkoituksessa on mielestäni hyvä nyrkkisääntö. Mutta Antifa on nähtävästi omaksunut Bushin väkivaltadoktriinin.
Katsoin äskettäin erään videon mielenosoittajista ja heidän vastustajistaan Bostonissa viikko sitten. (En juuri tähän hätään löydä tuota videota, mutta nämä kaksi ovat katsomisen arvoisia: video1, video2.) Puhevapautta puolustava mielenosoittaja kertoi, kuinka Antifan mielenosoittajat käyttivät samoja taktiikoita kuin fasistit. Tästä tuohtuneena eräs Antifan edustaja ryhtyi nauramaan ja pilkkaamaan häntä, sanoen kuinka hän yritti "moraalisesti samanarvoistaa" fasistit ja fasisteja sekä sortoa vastaan taistelevat. Ei kai kukaan täysjärkinen toimisi näin? Epäilen että kyseinen henkilö lukee tätä artikkeliä, mutta pyrin seuraavaksi valaisemaan miksi on äärimmäisen tärkeää tehdä juurikin näin.

Cult

LGBTQIAP+... pedofilia? Hollannin suurin homolehti julkaisi "kaapista tulleen" pedofiilin haastattelun

© Expreszo
Jutun kuvateksti: "Äiti, minulla on ongelma: rakastun nuoriin poikiin" - pedofiili tulee kaapista ulos.
Vuonna 1998 perustettu Expreszo -lehti on ainoa kokonaan Hollannissa ja Belgian Flanderissa levitettävä homo- ja biseksuaalisille sekä transsukupuolisille nuorille tarkoitettu lehti. Tässä kuussa sen kotisivuilla julkaistiin artikkeli, joka viittaa vahvasti tämän LGBT-organisaation ryhtyneen tukemaan avoimesti pedofiliaa.

Elokuun 11.päivä Expreszo julkaisi haastattelun, joka oli alunperin ilmestynyt pedofilie.nl -sivustolla huhtikuussa 2016 (otsikolla: "Äiti, minulla on ongelma: rakastun nuoriin poikiin"). Haastattelussa 23-vuotias "Cody" julistaa itsensä pedofiiliksi vanhempiensa tukemana.

Haastattelun lopussa lehden toimitus kommentoi: "Artikkelin kirjoittaja ja Expreszo haluavat tämän avulla herättää huomiota nuorten pedofiilien kohtaamille haasteille".

Mies kertoo jutussa, kuinka vaikeaa hänen oli pitää tämä salaisuus itsellään, joka johti masennukseen, kunnes eräänä päivänä hän kertoi asiasta äidilleen ja äiti vuorostaan perheen isälle. Haastattelun mukaan molemmat vanhemmat hyväksyivät asian ja luottivat ettei hän koskaan käyttäisi lapsia seksuaalisesti hyväkseen. Haastattelija kysyy Codyä kertomaan "seksuaalisesta suuntautumisestaan", johon hän vastaa:
"Rakastun ikäisiini naisiin ja myös 8-12 vuotiaisiin poikiin. Nämä kaksi suuntautumista menevät tasan, sanoisinko 50/50. Ihastumiseni naisiin on vähäisempää verrattuna 100% heteroseksuaaleihin. Huomaan tämän kun kävelen kaupungilla ystävieni tai veljeni kanssa. He huomaavat kauniit naiset nopeammin ja useimmin kuin minä. Mitä he eivät näe, toisin kuin minä, on kauniit pojat. Se että rakastun poikiin on jotain mitä mieluummin en haluisi olevan".
Mies jatkaa kertomalla lukeneensa paljon pedofiilien "kaapista ulos" -tarinoita hollantilaisella pedofilie.nl sivustolla, mikä rohkaisi häntä jakamaan tarinansa siellä. Saatuaan "tavallisia inhimillisiä kommentteja" kirjoitukseensa, tunsi hän helpotusta, jonka johdosta hän kertoi asiasta äidilleen sopivan tilaisuuden saavuttua.

Kommentti: Suomalaisten verorahoilla toimiva Yle on julkaissut alkuvuonna artikkelin "Tuhansien pedofiilien maa", jossa on havaittavissa vastaavanlaisia teemoja kuin Expreszo -lehden tarinassa: pedofiileistä luodaan kuva uhreina, jotka vain kaipaavat ymmärrystä ja sympatiaa. Ja ennen kaikkea että heidät hyväksyttäisiin sellaisena kuin ovat. Ylenkin artikkelissa pyritään hämärtämään rajoja esittämällä uskottavana vaihtoehtona, että pedofilia on seksuaalinen suuntaus:
"Pedofilia on sairaus, jonka virallinen nimi tautiluokituksessa on lapsikohteinen seksuaalisuushäiriö. Tai sitten se on seksuaalinen suuntautuminen. Riippuu keneltä kysyy."
Agenda on havaittavissa. Ehkä vuosia doktrinoitu liberaali ideologia on alkanut lopulta tehdä maaperän otolliseksi pedofilian normalisointia varten.


Video

Totuus Ukrainasta: Watchdog Median tyhjentävä dokumentaatio Ukrainan sodasta - Euromaidanista MH-17:ään (VIDEO/Engl.)


Ensikäden videotodisteet Ukrainan tapahtumista eivät vastaa valtamedian narratiivia.
Malesian lentoyhtiön MH17-lennon 3-vuotismuistopäivänä (17.7. 2017) on Australian Brisbanessa sijaitseva Watchdog Media-instituutti julkaissut tähän astisista perusteellisimman ja tarkimman kronologisen kuvauksen Ukrainan tapahtumista, vuoden 2013 marraskuisesta Euromaidanista vuoden 2014 heinäkuun 17. päivän traagiseen MH-17-lennon tuhoutumiseen.

Watch Dog Media-instituutti keräsi ja arkistoi vuosien 2013 ja 2017 välillä tiedetysti suurimman kokoelman ensikäden videotodisteita sekä myös suurimman ja merkittävimmän kokoelman valtamedian kuvamateriaalia liittyen Ukrainan sotaan.

Tälle videosarjalle on osuvasti annettu nimi Roses Have Thorns (suom. ruusuilla on piikit). Tämä Ukrainan sotaa kuvaava kronologinen videosarja sisältää kaikkiaan 17 osaa, muodostaen yli 32 tunnin kokonaispituuden. Kaikki osat ovat vapaasti katseltavissa (kts. alla) Kahden viime vuoden aikana on tämä tallennettu ja arkivoitu kuvamateriaali lajiteltu huolella, josta koosteena julkaistiin 5 tunnin mittainen aikajana-video (kts. alla), joka paljastaa Ukrainan sodan oikean ja karmaisevan luonteen sekä sen kauhistuttavat vaikutukset siviiliväestöön. Tämä on ehdottomasti kaikkein aikojen paljastavin videosarja Ukrainan tapahtumista.

Kommentti: USA:n viimeaikaiset levottomuudet antavat viitteitä siitä, että jokin osapuoli yrittää synnyttää samantyyppistä kansalaisten vastakkainasettelua kuin Ukrainassa. Mm. Ku Klux klaanin ja uusnatsien edustajat ponnahtavat nyt yhtäkkiä näyttämölle, "sopivasti" lisätäkseen vastakkainasettelua. Joku haluaa synnyttää kaaosta ja väkivaltaa edistääkseen omaa agendaansa. Odottaako USA:ta uusi sisällissota?


Bad Guys

LSD-lastentarha: pakotteita ja silmänkääntötemppuja Washingtonissa

Yhdysvaltojen viimeisimmät pakotteet ja Venäjän vastaus niihin on aiheuttanut spekulaatioryöpyn virallisessa mediassa ja blogosfäärissä - kaikki yrittävät tulkita ja ymmärtää tilannetta, joka vaikuttaa täysin epäloogiselta. Miksi ihmeessä Yhdysvaltain senaatti hyväksyi nämä uudet Venäjä-pakotteet, kun Venäjä ei ole tehnyt kerrassaan mitään provosoidakseen tämänlaista äänestystulosta? Kaikki Yhdysvaltain senaattorit, Rand Paulia ja Bernie Sandersia lukuun ottamatta, äänestivät näiden sanktioiden puolesta. Miksi? Ottaessamme vielä huomioon, että näiden pakotteiden suurin yksittäinen vaikutus tulee ehkä olemaan Yhdysvaltojen ja EU:n välinen välirikko, tuloksena ehkä jopa [EU:n] vastasanktiot, on hämmennyksemme yhä suurempi. On absoluuttisen selvää, että nämä pakotteet eivät tule vaikuttamaan Venäjään millään tavalla, enkä usko että kukaan vakavissaan odottaa niiden tuloksena Venäjän tekevän ainuttakaan muutosta toimintatavoissaan. Silti, jokainen senaattori, Paulia ja Sandersia lukuunottamatta, äänestivät tämän puolesta. Onko tässä mielestäsi lainkaan järkeä?

Koittakaamme ymmärtää mistä tässä kaikessa on oikein kyse.

Ensin, pieni muistutus: kuten kaikilla Yhdysvaltain poliitikoilla, piirikunnasta Yhdysvaltain kongressiin, on kaikilla senaattoreilla äänestäessään vain yksi johtoajatus - "mitä minä itse hyödyn tästä?" He tulevat tuskin koskaan ajatelleeksi mitä oikean elämän seuraamuksia heidän äänestyskäyttäytymisensä aiheuttaa. Tämä tarkoittaa sitä, että jonkin hyvin vaikutusvaltaisen ryhmittymän on täytynyt lobata ja käyttää hyvin voimallisia "argumentteja" saadakseen tässä idioottimaisessa äänestyksessä tämänlaisen näennäis-yksimielisen (98%) äänestystuloksen. Pitäkää mielessä, että senaatin republikaanit tiesivät äänestävänsä vastoin presidentin toiveita. Ja silti, joka ikinen [republikaaninen] senaattori, paitsi Rand Paul, äänesti näiden sanktioiden puolesta. Tämän tulisi antaa sinulle aavistuksen siitä, kuinka vaikutusvaltaisesta lobbausryhmästä tässä on kyse. Millä ryhmittymällä voisi olla näin paljon vaikutusvaltaa?

Snakes in Suits

James Corbett: Johtajamme ovat psykopaatteja - johdanto poliittiseen ponerologiaan (VIDEO/engl.)

Heitä on joukossamme. Ulkoiselta olemukseltaan he ovat kuten sinä ja minä, mutta syvällä sisimmissään he ovat robotteja, jotka välittävät vain itsestään. He ovat psykopaatteja ja he johtavat hallituksiamme, yhtiöitämme sekä armeijoitamme - heitä löytyy kaikista valta-asemista. Tämän viikon Corbett Report-jaksossa käsittelemme poliittista ponerologiaa, tarkastellen poliitikoitamme sekä tähän liittyvää laajempaa kokonaisuutta.

HUOM: Tämä on visualisointi vanhasta Corbett Reportin podcast-jaksosta 090 vuodelta 2009. Videota ei ole valitettavasti tekstitetty suomeksi.


Kommentti: Political Ponerology on merkittävä kirja, joka kuvaa aikamme ehkä suurinta ongelmaa. Videossa mainitun Robert D. Haren kirja "Snakes in Suits" löytyy myös suomeksi käännettynä nimellä "Käärmeet liituraidassa".


Camcorder

CNN:n vastaava tuottaja: Trump-Venäjä väitteet hölynpölyä, teemme tätä katsojalukujen vuoksi

© Mark Makela / Reuters
CNN:n vastaava tuottaja John Bonifield kertoi häntä salaa kuvanneelle journalistille, että heidän uutisointinsa Trump-Venäjä yhteyksistä on "enimmäkseen hevonp**kaa".

Bonifield sanoi CNN:n tekevän uutisointiaan Venäjästä katsojalukujen vuoksi. Esimerkiksi CNN:n toimitusjohtaja Jeff Zucker käski Bonifieldin mukaan erään kokouksen yhteydessä toimittajia lopettamaan uutisoinnin ilmastosopimuksesta ja sen sijaan palaamaan tekemään juttuja Venäjästä.

Bonifield kommentoi videolla kuinka uutisoinnissa rahanteko menee eettisten periaatteiden (ja faktojen) edelle:
"Tämä on bisnestä, ja ihmiset luulevat että medialla on etiikkaa... kaikki söpöt pienet eettiset [periaatteet] mitä journalisteille opintojen aikana kerrottiin... Ei siihen voi todeta kuin että kuinka suloista, kuinka suloista. Tämä on bisnestä."
Presidentti Trumpin ajojahdista Bonifield kommentoi seuraavaa:
"Minusta vain tuntuu, ettei heillä ole yhtään mitään, mutta he haluavat jatkaa kaivamista. Ja näin ollen luulen, että presidentti on oikeassa sanoessaan, "katsokaa, tämä on minuun kohdistuvaa noitavainoa". Ei ole savuavaa asetta, ei ole aitoja todisteita."
James O'Keefen Project Veritas -organisaatio julkisti salakuvatun videon viime tiistaina otsikolla "American Pravda". Katso video tästä:


Kommentti: American Pravda osa 3 julkaistiin 30.6, katso se tästä: