Tervetuloa Sott.net uutissivustolle
ti, 26 syys 2017
Maailma ihmisille jotka ajattelevat


Star of David

Alkuperäinen 'Pentagon Strike' -video

Opi viidessä minuutissa tietämään kaikki tarvittava siitä, miksi Boeing 757 ei iskeytynyt Pentagoniin 11.9.2001.


Video

Totuus Ukrainasta: Watchdog Median tyhjentävä dokumentaatio Ukrainan sodasta - Euromaidanista MH-17:ään (VIDEO/Engl.)


Ensikäden videotodisteet Ukrainan tapahtumista eivät vastaa valtamedian narratiivia.
Malesian lentoyhtiön MH17-lennon 3-vuotismuistopäivänä (17.7. 2017) on Australian Brisbanessa sijaitseva Watchdog Media-instituutti julkaissut tähän astisista perusteellisimman ja tarkimman kronologisen kuvauksen Ukrainan tapahtumista, vuoden 2013 marraskuisesta Euromaidanista vuoden 2014 heinäkuun 17. päivän traagiseen MH-17-lennon tuhoutumiseen.

Watch Dog Media-instituutti keräsi ja arkistoi vuosien 2013 ja 2017 välillä tiedetysti suurimman kokoelman ensikäden videotodisteita sekä myös suurimman ja merkittävimmän kokoelman valtamedian kuvamateriaalia liittyen Ukrainan sotaan.

Tälle videosarjalle on osuvasti annettu nimi Roses Have Thorns (suom. ruusuilla on piikit). Tämä Ukrainan sotaa kuvaava kronologinen videosarja sisältää kaikkiaan 17 osaa, muodostaen yli 32 tunnin kokonaispituuden. Kaikki osat ovat vapaasti katseltavissa (kts. alla) Kahden viime vuoden aikana on tämä tallennettu ja arkivoitu kuvamateriaali lajiteltu huolella, josta koosteena julkaistiin 5 tunnin mittainen aikajana-video (kts. alla), joka paljastaa Ukrainan sodan oikean ja karmaisevan luonteen sekä sen kauhistuttavat vaikutukset siviiliväestöön. Tämä on ehdottomasti kaikkein aikojen paljastavin videosarja Ukrainan tapahtumista.

Kommentti: USA:n viimeaikaiset levottomuudet antavat viitteitä siitä, että jokin osapuoli yrittää synnyttää samantyyppistä kansalaisten vastakkainasettelua kuin Ukrainassa. Mm. Ku Klux klaanin ja uusnatsien edustajat ponnahtavat nyt yhtäkkiä näyttämölle, "sopivasti" lisätäkseen vastakkainasettelua. Joku haluaa synnyttää kaaosta ja väkivaltaa edistääkseen omaa agendaansa. Odottaako USA:ta uusi sisällissota?


Bad Guys

LSD-lastentarha: pakotteita ja silmänkääntötemppuja Washingtonissa

Yhdysvaltojen viimeisimmät pakotteet ja Venäjän vastaus niihin on aiheuttanut spekulaatioryöpyn virallisessa mediassa ja blogosfäärissä - kaikki yrittävät tulkita ja ymmärtää tilannetta, joka vaikuttaa täysin epäloogiselta. Miksi ihmeessä Yhdysvaltain senaatti hyväksyi nämä uudet Venäjä-pakotteet, kun Venäjä ei ole tehnyt kerrassaan mitään provosoidakseen tämänlaista äänestystulosta? Kaikki Yhdysvaltain senaattorit, Rand Paulia ja Bernie Sandersia lukuun ottamatta, äänestivät näiden sanktioiden puolesta. Miksi? Ottaessamme vielä huomioon, että näiden pakotteiden suurin yksittäinen vaikutus tulee ehkä olemaan Yhdysvaltojen ja EU:n välinen välirikko, tuloksena ehkä jopa [EU:n] vastasanktiot, on hämmennyksemme yhä suurempi. On absoluuttisen selvää, että nämä pakotteet eivät tule vaikuttamaan Venäjään millään tavalla, enkä usko että kukaan vakavissaan odottaa niiden tuloksena Venäjän tekevän ainuttakaan muutosta toimintatavoissaan. Silti, jokainen senaattori, Paulia ja Sandersia lukuunottamatta, äänestivät tämän puolesta. Onko tässä mielestäsi lainkaan järkeä?

Koittakaamme ymmärtää mistä tässä kaikessa on oikein kyse.

Ensin, pieni muistutus: kuten kaikilla Yhdysvaltain poliitikoilla, piirikunnasta Yhdysvaltain kongressiin, on kaikilla senaattoreilla äänestäessään vain yksi johtoajatus - "mitä minä itse hyödyn tästä?" He tulevat tuskin koskaan ajatelleeksi mitä oikean elämän seuraamuksia heidän äänestyskäyttäytymisensä aiheuttaa. Tämä tarkoittaa sitä, että jonkin hyvin vaikutusvaltaisen ryhmittymän on täytynyt lobata ja käyttää hyvin voimallisia "argumentteja" saadakseen tässä idioottimaisessa äänestyksessä tämänlaisen näennäis-yksimielisen (98%) äänestystuloksen. Pitäkää mielessä, että senaatin republikaanit tiesivät äänestävänsä vastoin presidentin toiveita. Ja silti, joka ikinen [republikaaninen] senaattori, paitsi Rand Paul, äänesti näiden sanktioiden puolesta. Tämän tulisi antaa sinulle aavistuksen siitä, kuinka vaikutusvaltaisesta lobbausryhmästä tässä on kyse. Millä ryhmittymällä voisi olla näin paljon vaikutusvaltaa?

Snakes in Suits

James Corbett: Johtajamme ovat psykopaatteja - johdanto poliittiseen ponerologiaan (VIDEO/engl.)

Heitä on joukossamme. Ulkoiselta olemukseltaan he ovat kuten sinä ja minä, mutta syvällä sisimmissään he ovat robotteja, jotka välittävät vain itsestään. He ovat psykopaatteja ja he johtavat hallituksiamme, yhtiöitämme sekä armeijoitamme - heitä löytyy kaikista valta-asemista. Tämän viikon Corbett Report-jaksossa käsittelemme poliittista ponerologiaa, tarkastellen poliitikoitamme sekä tähän liittyvää laajempaa kokonaisuutta.

HUOM: Tämä on visualisointi vanhasta Corbett Reportin podcast-jaksosta 090 vuodelta 2009. Videota ei ole valitettavasti tekstitetty suomeksi.


Kommentti: Political Ponerology on merkittävä kirja, joka kuvaa aikamme ehkä suurinta ongelmaa. Videossa mainitun Robert D. Haren kirja "Snakes in Suits" löytyy myös suomeksi käännettynä nimellä "Käärmeet liituraidassa".


Airplane

Ohjusisku Syyriassa: "V***u meillä on ongelma!"

Saksalainen Die Welt -sanomalehti julkaisi äskettäin journalisti Seymour Hershin paljastusjutun, jossa käsiteltiin Syyriassa aiemmin tänä vuonna tapahtuneen "kemiallisen iskun" todellisia tekijöitä. Nyt Die Welt on julkaissut Hershille välitetyn viestikeskustelun, joka toimi hänen artikkelin lähdemateriaalina. Viestikeskustelu sisältää turvallisuusneuvonantajan ja tärkeässä alueellisessa tukikohdassa olleen amerikkalaisen sotilaan välistä dialogia.

Bad Guys

Ponerologia: psykopaattien rooli geopolitiikassa


Psykopaatin normaaliuden julkisivu saattaa olla niin saumaton, että on mahdotonta - edes alan ammattilaisille - nähdä heidän maskinsa alla piilevä pahuus.
Pariisin verilöylyn jälkeen löysin itseni miettimästä maailmamme surrealistista tilaa sekä kaikkialla maapallollamme tapahtuvia lukemattomia humanitäärisiä katastrofeja ja kansainvälisen oikeuden rikkomuksia. Sotarikoksista Irakissa, Gazassa, Syyriassa ja Libyassa, joita säestävät ilmaiskut, pommituslennot ja hallintojen vaihto-operaatiot, on tullut rutiinia. Jemenin kansanmurha, vaikkakin ollen humanitäärinen katastrofi, saa ainoastaan vähän huomiota mediassa. Yhdysvaltojen johtama propaganda sekä sen asettamat tiukat pakotteet ovat horjuttaneet Venezuelaa taloudellisesti, mahdollisesti johdantona hyökkäykselle. Eläkkeiden ja säästöjen ryöstely hallitusten toimesta on alkanut, musertaen eläkeläiset, samalla kun yhtiömoguleille maksetaan 380 kertaa enemmän palkkaa, kuin palkkatyöläisille keskimäärin. Vallitsevasta ideologiasta, teologiasta tai filosofiasta huolimatta, ovat asiat aina olleet näin. Sotien ja kärsimysten brutaalius on historiallinen realiteetti.

Ollessani ahdistunut ja etsiessäni vastauksia käännyn valitsemani alan, psykologiaan, puoleen. Olen tullut siihen tulokseen, että vallitsevassa geopoliittisessa maisemassa, jota johtaa poliittisen herruuden ja resurssien hyväksikäytön tavoittelu, on maallikolle - saadakseen tästä kaikesta mitään tolkkua - lisääntyvässä määrin välttämätöntä hankkia perustavan tason ymmärrys inhimillisestä pahuudesta.

Fyysikko ja psykoanalyytikko Ian Hughes kirjoittaa:
Pienellä joukolla psykologisesti poikkeavasta persoonallisuudesta kärsivillä ihmisillä on historian saatossa ollut äärettömän vahingollinen vaikutus yhteiskuntiimme, politiikkaamme ja maailmaamme. Päästen häikäilemättömyytensä ansiosta vaivatta valta-asemiin, ovat he jo pitkään hallinneet maailman psykologisesti normaalia ihmisenemmistöä.

Kommentti: Lue myös

Ponerologia: tiede joka tutkii pahuuden vaikutusta poliittisilla näyttämöillä
Psykopaatit: Empatiakyvyttömät saalistajat ympärillämme
Empaattiset ihmiset ovat sosiopaatin ensimmäinen kohde - suojele itseäsi
Psykiatri Hannu Lauerma: Valkokauluspsykopaatit (TEDx luento)
Ponerologian perusteet, osa 1: Łobaczewski ja poliittisen ponerologian alkuperä
Ponerologian perusteet, osa 2: Psykopaatti ja normaaliuden maski


Document

CIA-asiakirjat paljastavat: Assadin perhe pyritty syrjäyttämään vallasta jo vuosikymmenten ajan

© AFP 2017/HO
Former President of Syria, Hafez Assad
Wikileaks on seulonut CIA:n julkaisemaa yli 11 miljoonan aiemmin salatun asiakirjan tietokantaa. Wikileaks löysi raportin vuodelta 1986, jossa käydään läpi "mahdollisia skenaarioita, jotka voivat johtaa presidentti Assadin syrjäyttämiseen." Raportissa tuodaan esille eri uskontoryhmien välisten jännitteiden hyödyntämisen mahdollisuuden, mutta siitä näkyy ironisesti myös, miksi Yhdysvaltojen nykyinen vallanvaihtoon tähtäävä strategia on väärässä.

Viime tammikuussa Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelu julkaisi verkossa yli 11 miljoonaa salattua asiakirjaa. Maanantaina Wikileaks havaitsi, että yksi näistä dokumenteista on salainen Reaganin hallinnon aikainen raportti, jossa käydään eri vaihtoehtoja läpi Hafez Assadin (Bashar Assadin isä) syrjäyttämiseksi.

"Globaalien ongelmakohtien" johtajan (Director of Global Issues) valvonnan alla luodun dokumentin takana on mielenkiintoisesti nimetty osasto: "Ulkomaisen valtionvastaisen toiminnan ja epävakauttamisen keskus" (Foreign Subversion and Instability Center). Se on välitetty virka-asemaltaan korkeammille tiedusteluviranomaisille ja ulkoministeriön sekä Pentagonin virkamiehille, Reaganin Lähi-idän politiikan neuvonantaja Dennis Rossille, sekä Yhdysvaltain Syyrian-suurlähettiläs William Eagletonille. Muistiossa esitetään huolettomasti CIA:n visioimia "skenaarioita, jotka voisivat johtaa Syyrian presidentin Hafez al-Assadin syrjäyttämiseen." Dokumentissa ei kainostella sen "tarkoituksellisen provokatiivisesta" luonteesta ja äänensävystä.

Kommentti: Mielenkiintoinen pala menneisyyttä, joka kuvaa hämmentävän hyvin Syyrian nykyisiä tapahtumia. CIA:n vuosikymmeniä vanhassa raportissa mainitaan "laajamittaiset levottomuudet", jotka voisivat luoda puitteet sisällissodalle. Juuri näin kävi ns. arabikevään manipuloidun kansalaisliikehdinnän seurauksena, jonka lopputulos luonnollisesti hyödytti Yhdysvaltojen agendaa. Raportissa mainittu "maltillisten kapinallisten" (eli jihadistien) tukeminen onkin ollut Yhdysvaltojen pääasiallinen strategia osallistua sisällissotaan - aivan kuten Libyassa ja Afganistanissa. Kuten asiakirjan rivien välistä voi lukea, on Syyrian sisällissota ollut CIA:n päämääränä jo vuosikymmenten ajan.


SOTT Logo Media

Joe Quinn Press TV:ssä: Yhdysvaltojen heikolla ilmaiskulla liennytettiin Washingtonin sotahaukkoja ja Trumpin poliittisia paineita

Yhdysvaltojen 7.4 suoritetun ilmaiskun kohteena oli lentotukikohta Homsin kaupungin lähellä. Yhdysvallat väitti iskun olleen vastaus "kemialliseen iskuun", jonka väitetysti Syyrian hallinnon joukot suorittivat Idlibissä aikaisemmin tällä viikolla. Assadin hallinto on kiistänyt nämä väitteet, kommentoiden Yhdysvaltojen iskua julkeaksi aggressioksi ja Yhdysvaltoja "terroristien liittolaiseksi." Washingtonin siirto voikin eskaloida jo valmiiksi epävakaata ja räjähdysherkkää Syyrian tilannetta. Sott.net -sivuston toimittaja Joe Quinn kommentoi tapahtumia PressTV:lle.


Beaker

Media ei kerro kaikkea Syyrian kemikaali-iskusta


Viimeisimmän iskun uhreja.
Viime tiistaina tapahtui taas uusi kemiallisten aseiden isku Syyrian maaperällä, Idlibin maakunnassa. Kymmeniä ihmisiä on kuollut tämän seurauksena. Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta kun näin tapahtuu. Vuonna 2013 Syyriassa suoritettiin kaksi kemikaali-iskua. Obaman hallinto hyödynsi molempia näistä iskeäkseen Assadin hallintoa vastaan.

YK tutki läpikohtaisin 2013 tapahtuneen ensimmäisen kemikaali-iskun. YK:n tutkintakomitean Carla Del Ponte sanoi lopulta todisteiden viitanneen, että iskun suoritti Syyrian kapinalliset eikä hallituksen joukot. Tästä huolimatta Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten tuki kapinallisille vain lisääntyi, mikä nosti esille vakavia kysymyksiä siitä, kuinka tosissaan Obama todellisuudessa oli tuomitsemaan kemialliset iskut.

Pulitzer-palkittu toimittaja Seymour Hersh paljasti, että toinen suuri kemiallinen isku oli tapahtunut vastaavasti. Hersh osoitti, että Yhdysvallat pyrki tarkoituksellisesti tulkitsemaan todisteita Assadin syyllisyyden puolesta, harkitsematta terroriryhmä al-Nusraa vaihtoehdoksi, vaikka sillä oli hallussaan kiellettyjä hermokaasuja. Al-Nusran olisi pitänyt olla pääepäilty.

Vuonna 2016 YK väitti, että Syyrian hallinto oli todellakin käyttänyt kemiallisia aseita vuosia kestäneen konfliktin aikana. Mutta YK sanoi myös ISIS:n tehneen samaa. Tähän liittyen YK julisti jo vuonna 2013, ettei Syyrian hallinnolla ollut enää kemiallisia aseita käytössään.

Kommentti: Cui Bono, eli kuka hyötyy? On selvää, ettei Assadille ole mitään strategista hyötyä suorittaa laittomien kemiallisten aseiden iskua. Tälläinen toiminta johtaisi väistämättä "kansainvälisen yhteisön" paheksuntaan ja pyrkimyksiin oikeuttaa "humanitäärinen väliintulo" - kuten nyt on jo nähtävissä.

Vastauksen hyötyjistä saa Helsingin Sanomien artikkelista: "Uusi epäilty kemiallisten aseiden hyökkäys voi nyt antaa uutta pontta länsimaiden yrityksille sysätä al-Assad vallasta". Alusta asti Syyrian sisällissodassa on ollut kyse Syyrian kansan valitseman presidentin syrjäyttämisestä. Nyt "Assadin joukkotuhoaseet" voivat tarjota siihen uuden tilaisuuden.

Muistatteko kuinka media valehteli häpeilemättömästi Irakin olemattomista joukkotuhoaseista. Miksi uskoisimme heitä tällä kertaa?


Target

Google mustalistasi Natural News -sivuston poistaen 140 000 sivua sen luettelosta


Isoveli valvoo sinua
HNN:n vieraskolumnistina Natural News -sivuston Mike Adams.

Viime viikolla minua uhattiin suoraan sensuuri- ja herjauskampanjalla, mikäli en osallistuisi tuhoamaan Alex Jonesin ja InfoWars -sivuston mainetta.

Sen sijaan että myöntyisin viholliseni tahtoon, kieltäydyin ottamasta syöttiä ja julkistin yksityiskohtaisesti tämän uhkauksen, varoittaen kaikkia uusmedian toimijoita tapahtuneesta. Valtaeliittiä vastustavat (ja Trumpia tukevat) äänet internetissä pyritään pahaenteisesti hiljentämään ja heikentämään.

Nyt koko Natural News -sivusto on mustalistattu Googlen toimesta, ilman mitään varoitusta. Tämä on vain yksi useista tapahtumista viimeisen kahden päivän aikana:

Kommentti: Tilanne propagandarintamalla on tosiaan kärjistymässä. Yksi esimerkki lisää tästä on 24.2.17 Yahoon uutissivulla julkaistu Trumpin/Putinin-vastainen video nimeltä "Venäjän läheisten suhteiden hyödyt ja haitat". Sen teki yritysmaailman taskussa olevan "journalisti" Katie Couric. Katso kuinka monta virhettä löydät tästä itseään "objektiiviseksi" kutsuvasta videosta - se on malliesimerkki isosta valheesta, jossa todellisuus on käännetty ylösalaisin ja vastapuolta syytetään omista rikoksista.
Presidentti Trump on viestinyt edelleen haluista saada aikaan paremmat välit Venäjän kanssa. Yahoon uutisankkuri Katie Couric katsoo tämän asian hyötyjä ja haittoja.