Opi viidessä minuutissa tietämään kaikki tarvittava siitä, miksi Boeing 757 ei iskeytynyt Pentagoniin 11.9.2001.
Ensikäden videotodisteet Ukrainan tapahtumista eivät vastaa valtamedian narratiivia.
Watch Dog Media-instituutti keräsi ja arkistoi vuosien 2013 ja 2017 välillä tiedetysti suurimman kokoelman ensikäden videotodisteita sekä myös suurimman ja merkittävimmän kokoelman valtamedian kuvamateriaalia liittyen Ukrainan sotaan.
Tälle videosarjalle on osuvasti annettu nimi Roses Have Thorns (suom. ruusuilla on piikit). Tämä Ukrainan sotaa kuvaava kronologinen videosarja sisältää kaikkiaan 17 osaa, muodostaen yli 32 tunnin kokonaispituuden. Kaikki osat ovat vapaasti katseltavissa (kts. alla) Kahden viime vuoden aikana on tämä tallennettu ja arkivoitu kuvamateriaali lajiteltu huolella, josta koosteena julkaistiin 5 tunnin mittainen aikajana-video (kts. alla), joka paljastaa Ukrainan sodan oikean ja karmaisevan luonteen sekä sen kauhistuttavat vaikutukset siviiliväestöön. Tämä on ehdottomasti kaikkein aikojen paljastavin videosarja Ukrainan tapahtumista.
Koittakaamme ymmärtää mistä tässä kaikessa on oikein kyse.
Ensin, pieni muistutus: kuten kaikilla Yhdysvaltain poliitikoilla, piirikunnasta Yhdysvaltain kongressiin, on kaikilla senaattoreilla äänestäessään vain yksi johtoajatus - "mitä minä itse hyödyn tästä?" He tulevat tuskin koskaan ajatelleeksi mitä oikean elämän seuraamuksia heidän äänestyskäyttäytymisensä aiheuttaa. Tämä tarkoittaa sitä, että jonkin hyvin vaikutusvaltaisen ryhmittymän on täytynyt lobata ja käyttää hyvin voimallisia "argumentteja" saadakseen tässä idioottimaisessa äänestyksessä tämänlaisen näennäis-yksimielisen (98%) äänestystuloksen. Pitäkää mielessä, että senaatin republikaanit tiesivät äänestävänsä vastoin presidentin toiveita. Ja silti, joka ikinen [republikaaninen] senaattori, paitsi Rand Paul, äänesti näiden sanktioiden puolesta. Tämän tulisi antaa sinulle aavistuksen siitä, kuinka vaikutusvaltaisesta lobbausryhmästä tässä on kyse. Millä ryhmittymällä voisi olla näin paljon vaikutusvaltaa?
HUOM: Tämä on visualisointi vanhasta Corbett Reportin podcast-jaksosta 090 vuodelta 2009. Videota ei ole valitettavasti tekstitetty suomeksi.
Kommentti: Political Ponerology on merkittävä kirja, joka kuvaa aikamme ehkä suurinta ongelmaa. Videossa mainitun Robert D. Haren kirja "Snakes in Suits" löytyy myös suomeksi käännettynä nimellä "Käärmeet liituraidassa".
Psykopaatin normaaliuden julkisivu saattaa olla niin saumaton, että on mahdotonta - edes alan ammattilaisille - nähdä heidän maskinsa alla piilevä pahuus.
Ollessani ahdistunut ja etsiessäni vastauksia käännyn valitsemani alan, psykologiaan, puoleen. Olen tullut siihen tulokseen, että vallitsevassa geopoliittisessa maisemassa, jota johtaa poliittisen herruuden ja resurssien hyväksikäytön tavoittelu, on maallikolle - saadakseen tästä kaikesta mitään tolkkua - lisääntyvässä määrin välttämätöntä hankkia perustavan tason ymmärrys inhimillisestä pahuudesta.
Fyysikko ja psykoanalyytikko Ian Hughes kirjoittaa:
Pienellä joukolla psykologisesti poikkeavasta persoonallisuudesta kärsivillä ihmisillä on historian saatossa ollut äärettömän vahingollinen vaikutus yhteiskuntiimme, politiikkaamme ja maailmaamme. Päästen häikäilemättömyytensä ansiosta vaivatta valta-asemiin, ovat he jo pitkään hallinneet maailman psykologisesti normaalia ihmisenemmistöä.
Kommentti: Lue myös
Ponerologia: tiede joka tutkii pahuuden vaikutusta poliittisilla näyttämöillä
Psykopaatit: Empatiakyvyttömät saalistajat ympärillämme
Empaattiset ihmiset ovat sosiopaatin ensimmäinen kohde - suojele itseäsi
Psykiatri Hannu Lauerma: Valkokauluspsykopaatit (TEDx luento)
Ponerologian perusteet, osa 1: Łobaczewski ja poliittisen ponerologian alkuperä
Ponerologian perusteet, osa 2: Psykopaatti ja normaaliuden maski
© AFP 2017/HO
Former President of Syria, Hafez Assad
Former President of Syria, Hafez Assad
Viime tammikuussa Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelu julkaisi verkossa yli 11 miljoonaa salattua asiakirjaa. Maanantaina Wikileaks havaitsi, että yksi näistä dokumenteista on salainen Reaganin hallinnon aikainen raportti, jossa käydään eri vaihtoehtoja läpi Hafez Assadin (Bashar Assadin isä) syrjäyttämiseksi.
"Globaalien ongelmakohtien" johtajan (Director of Global Issues) valvonnan alla luodun dokumentin takana on mielenkiintoisesti nimetty osasto: "Ulkomaisen valtionvastaisen toiminnan ja epävakauttamisen keskus" (Foreign Subversion and Instability Center). Se on välitetty virka-asemaltaan korkeammille tiedusteluviranomaisille ja ulkoministeriön sekä Pentagonin virkamiehille, Reaganin Lähi-idän politiikan neuvonantaja Dennis Rossille, sekä Yhdysvaltain Syyrian-suurlähettiläs William Eagletonille. Muistiossa esitetään huolettomasti CIA:n visioimia "skenaarioita, jotka voisivat johtaa Syyrian presidentin Hafez al-Assadin syrjäyttämiseen." Dokumentissa ei kainostella sen "tarkoituksellisen provokatiivisesta" luonteesta ja äänensävystä.
Kommentti: Mielenkiintoinen pala menneisyyttä, joka kuvaa hämmentävän hyvin Syyrian nykyisiä tapahtumia. CIA:n vuosikymmeniä vanhassa raportissa mainitaan "laajamittaiset levottomuudet", jotka voisivat luoda puitteet sisällissodalle. Juuri näin kävi ns. arabikevään manipuloidun kansalaisliikehdinnän seurauksena, jonka lopputulos luonnollisesti hyödytti Yhdysvaltojen agendaa. Raportissa mainittu "maltillisten kapinallisten" (eli jihadistien) tukeminen onkin ollut Yhdysvaltojen pääasiallinen strategia osallistua sisällissotaan - aivan kuten Libyassa ja Afganistanissa. Kuten asiakirjan rivien välistä voi lukea, on Syyrian sisällissota ollut CIA:n päämääränä jo vuosikymmenten ajan.
Viimeisimmän iskun uhreja.
YK tutki läpikohtaisin 2013 tapahtuneen ensimmäisen kemikaali-iskun. YK:n tutkintakomitean Carla Del Ponte sanoi lopulta todisteiden viitanneen, että iskun suoritti Syyrian kapinalliset eikä hallituksen joukot. Tästä huolimatta Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten tuki kapinallisille vain lisääntyi, mikä nosti esille vakavia kysymyksiä siitä, kuinka tosissaan Obama todellisuudessa oli tuomitsemaan kemialliset iskut.
Pulitzer-palkittu toimittaja Seymour Hersh paljasti, että toinen suuri kemiallinen isku oli tapahtunut vastaavasti. Hersh osoitti, että Yhdysvallat pyrki tarkoituksellisesti tulkitsemaan todisteita Assadin syyllisyyden puolesta, harkitsematta terroriryhmä al-Nusraa vaihtoehdoksi, vaikka sillä oli hallussaan kiellettyjä hermokaasuja. Al-Nusran olisi pitänyt olla pääepäilty.
Vuonna 2016 YK väitti, että Syyrian hallinto oli todellakin käyttänyt kemiallisia aseita vuosia kestäneen konfliktin aikana. Mutta YK sanoi myös ISIS:n tehneen samaa. Tähän liittyen YK julisti jo vuonna 2013, ettei Syyrian hallinnolla ollut enää kemiallisia aseita käytössään.
Kommentti: Cui Bono, eli kuka hyötyy? On selvää, ettei Assadille ole mitään strategista hyötyä suorittaa laittomien kemiallisten aseiden iskua. Tälläinen toiminta johtaisi väistämättä "kansainvälisen yhteisön" paheksuntaan ja pyrkimyksiin oikeuttaa "humanitäärinen väliintulo" - kuten nyt on jo nähtävissä.
Vastauksen hyötyjistä saa Helsingin Sanomien artikkelista: "Uusi epäilty kemiallisten aseiden hyökkäys voi nyt antaa uutta pontta länsimaiden yrityksille sysätä al-Assad vallasta". Alusta asti Syyrian sisällissodassa on ollut kyse Syyrian kansan valitseman presidentin syrjäyttämisestä. Nyt "Assadin joukkotuhoaseet" voivat tarjota siihen uuden tilaisuuden.
Muistatteko kuinka media valehteli häpeilemättömästi Irakin olemattomista joukkotuhoaseista. Miksi uskoisimme heitä tällä kertaa?
Isoveli valvoo sinua
Viime viikolla minua uhattiin suoraan sensuuri- ja herjauskampanjalla, mikäli en osallistuisi tuhoamaan Alex Jonesin ja InfoWars -sivuston mainetta.
Sen sijaan että myöntyisin viholliseni tahtoon, kieltäydyin ottamasta syöttiä ja julkistin yksityiskohtaisesti tämän uhkauksen, varoittaen kaikkia uusmedian toimijoita tapahtuneesta. Valtaeliittiä vastustavat (ja Trumpia tukevat) äänet internetissä pyritään pahaenteisesti hiljentämään ja heikentämään.
Nyt koko Natural News -sivusto on mustalistattu Googlen toimesta, ilman mitään varoitusta. Tämä on vain yksi useista tapahtumista viimeisen kahden päivän aikana:
Kommentti: Tilanne propagandarintamalla on tosiaan kärjistymässä. Yksi esimerkki lisää tästä on 24.2.17 Yahoon uutissivulla julkaistu Trumpin/Putinin-vastainen video nimeltä "Venäjän läheisten suhteiden hyödyt ja haitat". Sen teki yritysmaailman taskussa olevan "journalisti" Katie Couric. Katso kuinka monta virhettä löydät tästä itseään "objektiiviseksi" kutsuvasta videosta - se on malliesimerkki isosta valheesta, jossa todellisuus on käännetty ylösalaisin ja vastapuolta syytetään omista rikoksista.
Presidentti Trump on viestinyt edelleen haluista saada aikaan paremmat välit Venäjän kanssa. Yahoon uutisankkuri Katie Couric katsoo tämän asian hyötyjä ja haittoja.
Kommentti: USA:n viimeaikaiset levottomuudet antavat viitteitä siitä, että jokin osapuoli yrittää synnyttää samantyyppistä kansalaisten vastakkainasettelua kuin Ukrainassa. Mm. Ku Klux klaanin ja uusnatsien edustajat ponnahtavat nyt yhtäkkiä näyttämölle, "sopivasti" lisätäkseen vastakkainasettelua. Joku haluaa synnyttää kaaosta ja väkivaltaa edistääkseen omaa agendaansa. Odottaako USA:ta uusi sisällissota?