Mikäli et ole vielä kuullut, että koronarokote EI kykene estämään viruksen tartuttavuutta - tässä CNN-kanavan haastattelussa 5.8.2021 Yhdysvaltain tautikeskuksen, CDC:n, johtaja Rochelle Walensky myöntää asian todeksi (kts. video alla, kesto: 50s). On myös huomionarvoista, että samassa haastattelussa puhutaan ns. läpäisyinfektiosta jo arkipäiväiseen sävyyn - on siis jo yleisesti hyväksytty tosiasia, että rokotetut voivat myös sairastua koronaan.

Suomen STM:än sivulta otsikolla Koronapassin valmistelu etenee - lainsäädäntöä valmisteleva ryhmä asetettu perustellaan koronapassin tarpeellisuutta seuraavasti:

"Koronapassin tavoitteena on vähentää koronatartuntojen esiintyvyyttä ihmisten kokoontumisissa ja edistää yhteiskunnan terveysturvallista avaamista. Koronapassin avulla henkilö voisi todentaa muille henkilöille oman alentuneen riskin koronainfektion tartuttavuuteen."

Perustelut koronapassin tavoitteenmukaisuudesta vaikuttaisivat olevan aika hataralla pohjalla, eikö?

Meidän tulisi vakavissamme kyseenalaistaa PCR-testit, sillä on tullut ilmi tapauksia, joissa positiivisen koronanäytteen antaneiden matkustajien tulokset ovatkin kaksi päivää myöhemmin osoittautuneet negatiivisiksi uusintatesteissä. Juuri näin tapahtui matkustajille, joilta oli estetty pääsy lennolle Australiasta Intiaan. Itse asiassa eräs itävaltalainen tuomioistuin on kyseenalaistanut PCR-testien käyttämisen "anti-covid" -toimenpiteiden perustana.

Maaliskuun 24. Wienin hallinto-oikeus hyväksyi kanteen, joka käsitteli Wienin poliisiviranomaisten asettamaa kieltoa, jolla olisi estetty ennalta suunniteltu julkinen kokoontuminen 31. tammikuuta. Viranomaiset olisivat kieltäneet sen siitä syystä, että tapahtuman pelättiin johtavan räjähdysmäiseen COVID-19:n leviämiseen. Hyväksyessään kanteen, tuomari toisti kuinka kaikilla ihmisillä on perusoikeus kokoontua sekä osoittaa mieltään vapaasti ja rauhanomaisesti. Tätä oikeutta ei voi loukata yhdestäkään sellaisesta syystä, joka ei ole lainmukainen. Oikeuskäsittelyä johtanut tuomari Doktor Frank katsoi, että syillä kokoontumisen kieltämiseksi ei ollut laillisia perusteita ja siten niiden olevan virheelliset.

Artikkelitekstiä korjattu 7.3.2021.

Biokemisti Kary Mullis sai vuonna 1993 Nobelin kemianpalkinnon polymeraasiketjureaktion (PCR) keksimisestä. Tämä tekniikka on nyt ensisijainen metodi koronatesteissä ympäri maailmaa. Seuraavassa videossa vuodelta 1997 hän kertoo mm. kuinka PCR-testin avulla "voit löytää miltei mitä tahansa kenestä tahansa" ja että "se ei kerro sinulle oletko sairas". Mullisin lausunnot antavat aiheen kysyä: kuinka luotettavia koronatestit itse asiassa ovat? Video (n. 4min) on tekstitetty suomeksi Sott.net:in toimesta.

Olen "eturintamalla" työskentelevä lääkäri "sodassa COVID-19:ää vastaan". Todistan ongelman olevan valtava, mutta se ei välttämättä johdu viruksesta itsestään. Varsinainen ongelma on piilossa aivan näkyvillä. Katsotaanpa kykenemmekö erottamaan sen.

Sulkutila

Seuraavassa kuvaus siitä, kuinka lääkärit, sairaanhoitajat ja muu lääkintähenkilökunta sekä johtajat menettelevät tämän kriisin aikana.

Klinikoille ja sairaaloihin on pystytetty "saastuneita" hengitystiealueita, jotka on eristetty muista avohoitopotilaista ja terveyshenkilöstöstä. Tälle alueelle ohjataan kaikki sisääntulijat, jotka yskivät, aivastavat tai joilla on pieninkin merkki hengitysvaikeuksista ja heidät erotetaan muista saapuvista, joilla on esim. haavoja tai muita vaivoja, jotka eivät liity hengitystievaikeuksiin. Näin tartunta ei leviä koko rakennukseen, vaan säilyy eristettynä hengitystiealueella, jonka omat lääkärit ja henkilökunta hoitavat tapauksia. Toistan, kaikki sisääntulijat jotka osoittavat merkkejä hengitystievaikeuksista - jotka todellisuudessa voivat johtua tavallisesta vilustumisesta tai tyypillisestä kausi-influenssasta, tai jopa kausiallergian aiheuttamasta yskästä - ohjataan tälle hengitystiealueelle.

Joka kerta lääkärin kirjatessa jotakin liittyen potilaan konsultointiin, täytyy hänen tehdä merkintä tiettyyn kategoriaan kuuluvaan tiedostoon (joista valtaosa on elektronisessa muodossa). Eri kategorioilla on omat kansaiväliset koodinsa. Koska pandemia on nyt julistettu ja meneillään on maailmanlaajuinen sulkutila, on tälle tietyntyyppiselle koronavirukselle annettu myös omat kansainväliset kategoriakoodit. Tarvitsevathan ihmiset lääkäreiltä lääkärintodistuksen tai merkinnän eristäytymisestä, ja nämä lääkärit päättävät minkä todistuksen he antavat kellekin sen todennäköisyyden pohjalta ovatko he saaneet tartunnan tai olleet tartunnan saaneiden läheisyydessä.

Kävisikö tämä otsikosta? McDonaldsin ranskalaisissa esiintyvä kemikaali saattaa estää kaljuuntumista, tutkimus paljastaa. Ottaen huomioon vallalla olevan "lue-vain-otsikko"-kulttuurin, en yllättyisi jos Mäkkärin autokaistat tukkeutuisivat tällä viikolla kaikkien kaljujen rynnätessä paikalle. Tai kuinka päivystysasemilla ympäri maan nähtäisiin pian joukoittain palaneita päänahkoja, joita on yli-innokkaasta hierottu kuumilla ranskalaisilla.

Tässäpä ote Newsweekin artikkelista:

Japanilaiset tiedemiehet ovat saattaneet löytää parannuksen kaljuuntumiseen - ja se löytyy eräästä kemikaalista, jota käytetään McDonaldsin ranskalaisten valmistuksessa.

Yokohaman kansallisen yliopiston kantasoluihin erikoistunut tutkijaryhmä käytti "yksinkertaista" menetelmää kasvattamaan hiirien karvoja dimetyylipolysiloksaanin avulla. Tätä silikonia lisätään McDonaldsin ranskalaisiin estämään keittoöljyä vaahdottumasta.

Hetkonen, siis mitä? He lisäävät McDonaldsin ranskalaisiin silikonia, jotta öljy ei vaahtoaisi. Ahaa, siis sitä ainetta. Jatkakaa.

Tänä jouluna sain erään parhaimmista lahjoista, jota saatoin toivoa - tutkimuksen, joka repii palasiksi viranomaisten ruokavalio-ohjeistukset. Tunnet minut niin hyvin, joulupukki.

Tutkimuksesta on raportoitu täällä, mutta mikäli omaat Medscape-tilin (se on maksuton), voit löytää alkuperäisen tutkimuksen täältä. On mielenkiintoista, että eräs tämän tutkimuksen toteuttajista on Tri Dr. Zoë Harcombe. Hän on kirjoittanut kirjan The Harcombe Diet ja on iso nimi ravitsemusterapeuttien joukossa. Hänen Twitter-kirjoituksensa ovat yleensä erittäin valaisevia.

Tämä tutkimus on itse asiassa erään tutkimussarjan neljäs osa. Jokainen näistä tutkimuksista on osoittanut, kuinka viranomaisten ravitsemussuosituksille (erityisesti USA:ssa ja Englannissa) liittyen yhteyteen sepelvaltimosairauden aiheuttamien kuolemien ja rasvankulutuksen välillä ei löydy ainuttakaan todistetta. Tämä tutkimussarja on merkittävä monista syistä, mutta mielestäni listan ykköseksi nousee seuraava tutkimuksissa todettu tosiasia: ravitsemussuositukset, joissa suositellaan totaalisen rasvankulutuksen (erityisesti tyydyttyneiden rasvojen) rajoittamista sepelvaltimotautien välttämiseksi, eivät ole milloinkaan perustuneet tieteelliseen näyttöön.

Siirtyminen kohti pakollisia rokotuksia ei ole enää salaliittoteoriaa. Kalifornian senaatin lakialoite 277 havahdutti perheet todellisuuteen, jossa ei ole käsitteitä kuten tietoinen suostumus tai vapaus omaan terveyteen.

Amerikkalaisia odottaa tällä hetkellä 173 rokotuksiin liittyvää lakialoitetta 40:ssä osavaltiossa. Useiden näiden lakialoitteiden muotoilu tähtää seurannan lisäämiseen, rokotusvastaisten perheiden kohdennukseen, rokotusohjelmien pakottamiseen sekä rokotteista kieltäytyvien perheiden vainoamiseen erilaisin tavoin; rokotteiden ollessa voittoa tavoittelevien lääkeyhtiöiden (joita laki suojelee) omia tuotteita. Kaupallinen media ja lääketeollisuus ovat antaneet täyden tukensa 'Big Pharman' läpinäkyvälle "turvallinen ja tehokas"-kampanjoinnille. Samanaikaisesti sensuroivat nämä molemmat tahot myös keskusteluja koskien rokotusteollisuuteen liittyviä mahdollisia petoksia, vaaroja, vammautumisia ja rikollisia toimia. Myös kritiikki pakollisia rokotuksia läpiajavia kohtaan tulee usein sensuroiduksi.

Jos yli kaksikymmentä vuotta tiedetoimittajana on opettanut jotakin, se on tämä: Älä valitse helppoja kohteita.

Ei ole mitään sen helpompaa kuin naureskella yksisarvishoidoille. Ei ole mitään sen helpompaa kuin virnuilla niille, joiden mielestä kaikki rokotteet ovat Illuminatin salaliittoa. Eikä ole sen kätevämpää keinoa ylentää itsensä kuin alentaa ne, joiden tietää jo valmiiksi olevan naurunalaisia tai kykenemättömiä argumentoimaan uskottavasti.

Inspiraatio tälle kolumnille syntyi keskustelussa erikoislääkärin kanssa. Aiheenamme olivat täysin muut asiat, mutta eksyimme sivupolulle. Hän mainitsi ohimennen potilaasta, jolle oli kehittynyt erään rokotuksen jälkeen varsin erikoisia oireita. Potilas oli kulkenut lääkäriltä lääkärille eikä oikein kukaan ollut nähnyt vastaavaa oireiden yhdistelmää. Oireet olivat alkaneet muutaman päivän sisällä rokotuksesta ja pahentuneet ajan myötä, kunnes potilas oli nyt sairaseläkkeellä. Erikoislääkäri sanoi, että on paljon syytä epäillä, että sairastuminen johtui rokotteesta, mutta...

"Mutta?", kysyn. Nyt erikoislääkäri valpastuu ja sanoo, että jos kirjoitan asiasta sanaakaan, hänen nimensä ei missään tapauksessa saa tulla esiin. Miksi? Erikoislääkäri muuttuu levottomaksi.

- Kai sinä tiedät, mitä tapahtuu, jos tällaisesta asiasta puhuu julkisesti? Joudut median ja bloggareiden hampaisiin. Sinut tuomitaan epäluotettavaksi ja työnantajakin hermostuu.

Viime kuussa Euroopan parlamentin jäseniä osallistui testiin, jossa mitattiin syöpään linkitetyn torjunta-aineen glyfosaatin esiintymistä elimistössä. 48 meppiä 13 eri EU-maasta osallistui kokeeseen, jonka tulokset ovat nyt julkistettu.

Saksalaisen Biocheck laboratorion ELISA-testin tuloksien mukaan: "jokaisen testiin osallistuneen virtsasta mitattiin glyfosaattipitoisuuksia".

Kokeen järjestäjänä oli Euroopan parlamentin vihreät, joka pyrkii kieltämään kiistanalaisen torjunta-aineen käytön Euroopan Unionin alueella.

Ryhmä ilmoitti lehdistötiedotteessaan ns. "#MEPee" testistä seuraavasti:

Mepeiltä löytyi glyfosaattia virtsasta keskimääräisesti 1.7 μg/l, mikä on 17 kertaa enemmän kuin mitä Euroopan juomavedessä löytyy keskiarvoltaan (0.1 μg/l). Tämä tarkoittaa että jokaisella testatulla henkilöllä oli elimistössään huomattavasti suurempia kertymiä torjunta-aineita, kuin mitä juomavedessä saa esiintyä.

On yhä enemmän todisteita siitä, että amerikkalaisilla olisi parempi terveys ja vähemmän rintasyöpää ja -kasvaimia, jos he käyttäisivät enemmän jodia. Koska jodin saanti on vähentynyt ja samanaikaisesti kilpailevien halogeenien -fluorin ja bromidin- saanti on lisääntynyt, on amerikassa syntynyt jodin puutosepidemia.

Amerikkalaiset käyttävät keskimäärin 240 mcg jodia päivässä. Japanilaiset puolestaan käyttävät sitä yli 12 mg (12 000 mcg) eli 50-kertaisesti. He syövät meriruohoa, joka sisältää ruskolevää, punalevää ja viherlevää (lehtivihreä). Verrattuna maakasveihin, jotka sisältävät vain pieniä määriä jodia (0,001 mg/g), on näiden merikasvien jodipitoisuus hyvin korkea (0,5-8,0 mg/g). Vuonna 1964 tutkittiin, että japanilaiset kuluttivat merilevää 4.5 grammaa päivässä, josta mitatun jodipitoisuuden määrä oli 3.1 mg per gramma (yhteensä 13.8 mg jodia).


Terveysviranomaisten mukaan japanilaiset kuluttavat nykyään 14,5 g merilevää päivässä (yhteensä 45 mg jodia, mikäli merilevän jodipitoisuus on pysynyt samana).Tutkijat ovat määritelleet, että Hokkaidon rannikon asukkaat syövät niin paljon merilevää, että he saavat siitä 200 mg jodia päivässä. Meriveden kalat ja äyriäiset sisältävät jodia, mutta niitä pitäisi syödä 5-10 kiloa päivässä saadakseen 12 mg jodia.

Näiden kahden maan terveysvertailu näyttää huolestuttavalta amerikkalaisten osalta. Yhdysvalloissa rintasyövän esiintymistiheys on maailman korkein ja Japanissa vielä viime aikoihin asti maailman alhaisin. Japanilaisilla naisilla, jotka muuttavat Japanista pois tai omaksuvat länsimaisen ruokavalion, on enemmän rintasyöpää kuin merilevää nauttivilla. Odotettu elinikä USA:ssa on 77,85 vuotta, 48:s sija 226 tilastoidun maan listassa. Japanissa odotettu elinikä 81,25 vuotta, mikä on teollisuusmaiden korkein ja vain vähän alempi kuin viiden johtavan maan Andorran, Macaun, San Marinon, Singaporen ja Hongkongin tilastot. Lapsikuolleisuus on Japanissa maailman alhaisimpia - 3,5 kuolemaa 1000:sta elävänä syntyneistä alle vuoden vanhoista - puolet Yhdysvaltojen kuolleisuudesta.