Kekkonen
Presidentti Kekkosen kuuluisalle kommentille löytyisi tänä päivänä paljon käyttöä.
Suomen päätös kieltää Venäjän parlamentin matkustuskiellossa olevien jäsenten pääsy Etyj-kokoukseen on johtanut voimakkaaseen kritiikkiin Venäjän puolelta. Venäjän parlamentin ylähuoneen puheenjohtaja Valentina Matvijenko kommentoi Suomen päätöstä pettymyksenä, johon on hänen mukaansa vaikuttanut enemmän Euroopan unionin painostus, kuin Suomen oma etu.
- Tämä tapaus osoittaa jälleen kerran sen, että EU-maat ovat niin kutsutun solidaarisuuden takia menettäneet suvereniteettinsa ja itsenäisyytensä sekä kyvyn tehdä itsenäisiä, omalle maalleen edullisia ratkaisuja, Matvijenko sanoi.

Ylähuoneen puheenjohtaja muistutti, että Suomi on paitsi Venäjän naapuri, johon on hyvät suhteet, myös tärkeä poliittinen toveri ja kauppakumppani. Tähän mennessä neutraalina pysynyt Suomi teki ratkaisevan siirron ja tahrasi maineensa Venäjän silmissä selvästi.

- Suomen tekemä ratkaisu on yksinkertaisesti niin outo. Totta puhuen minua hävettää suomalaisten puolesta, eritoten niiden ihmisten puolesta, jotka tällaisia ratkaisuja tekevät, avautui Matvijenko.
Ratkaisu on outo Suomen edun näkökulmasta, muttei Washingtonin edun näkökulmasta. Kumman etua Suomen päättäjät ajaa?

Professori Heikki Patomäen mukaan Helsingin kokouksen järjestämisessä ei ole enää mitään järkeä:
- Voidaanhan kokous silti järjestää, mutta en tiedä, onko siinä enää mitään järkeä. Etyjin tarkoitus oli kylmän sodan ylittäminen, ja Venäjä on Neuvostoliiton perillinen, eli siis olennainen osa koko kuviota häviää pois, Patomäki jatkaa.
Patomäki jatkaa iltalehden uutisessa:
- Voi toki olla, että uuden hallituksen Nato-myönteisyys on tulkittu yhdeksi askeleeksi taas kauemmas Venäjästä.

Patomäki sanoo, että pakotteet ovat suuri syy lännen ja Venäjän huonoihin väleihin.

- Mielestäni pakotteet ovat olleet huonosti perusteltuja alusta alkaen. Jos tavoitteena on muuttaa venäjäpolitiikkaa parempaan suuntaan, niin pakotteet eivät ole oikea keino.

Patomäen mielestä hälyttävää on se, että Venäjän ja lännen suhteet ovat menneet näin huonoon kuntoon. Etyj on osa laajempaa kuviota. Patomäen mukaan jokainen liike näyttää vievän suhteita huonompaan suuntaan.
Venäjän duuma tuomitsi Suomen päätöksen kommentoiden, ettei tasa-arvoinen poliittinen keskustelu ole enää mahdollista. Kaiken lisäksi venäläiset pohtivat mahdollisuutta asettaa Suomelle talouspakotteita kielteisen päätöksen vuoksi. Iltasanomat uutisoi aiheesta:
Venäläislähteiden mukaan Venäjän duumassa on tänään käsitelty julkilausumaa Suomen toiminnasta. Duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Aleksei Pushkov ei sulkenut pois mahdollisuutta vastata Suomelle talouspakottein.

Pushkovin mukaan Venäjällä on olemassa laki, jonka mukaan Venäjä voi reagoida kohtaamaansa vihamieliseen politiikkaan vaikuttamalla yhteistyöprojekteihin, kauppaan, kauppasopimuksiin tai viisumi- ja tullimaksuihin.

- Kysymys on siitä, kuinka valmiita olemme lain laajaan käyttöön. Luulen, että tästä voi tulla erityinen keskustelunaihe duumassa, Pushkov oli sanonut.
Suomen hallituksen ja ulkoministeri Timo Soinin Etyj-päätös saattaa tulla kalliiksi Suomelle. Miksiköhän näin on tehty, kun Eurooppa-neuvoston 2014/145/CFSP päätöksen mukaan henkilöpakotteet eivät kuitenkaan koske Etyj-kokousta:
"Lisäksi jäsenvaltiot voivat myöntää poikkeuksia matkustuskielloille silloin, kun he isännöivät kansainvälisen valtioidenvälisen järjestön, YK:n konferenssin, tai Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön tapaamista."
Suomen olisi hyödyllistä miettiä omaa geopoliittista asemaansa ja minkälaisen mahdollisuuden se voisi parhaimmassa tapauksessa antaa verrattuna nykytilanteeseen. Olisiko kuitenkin järkevämpää pyrkiä puolueettomaan ja diplomaattiseen välienselvittelijän rooliin, jossa keskusteluyhteydet pidetään auki molempiin päihin? Paasikiven-Kekkosen linja perustui kylmään reaalipolitiikkaan, jossa ystävät kannatti hankkia läheltä ja viholliset kaukaa. Se on hyvin järkevä lähtökohta ulkopoliittisten suhteiden luomiseen. Suomen Etyj-päätöstä voidaan pitää perustellusti täysin pöyristyttävänä, koska koko alkuperäisen Etyk-tapaamisen päätarkoitus oli vähentää kitkaa kylmän sodan osapuolten välillä liennytyspolitiikan mukaisesti. Kuinka tämä on mahdollista, jos molempia osapuolia ei kutsuta neuvottelupöytään tasa-arvoisina keskustelukumppaneina? Lähtökohta on vääristynyt ja Suomi jatkaa omaa rooliaan Yhdysvaltojen ja EU:n vasallivaltiona. Venäjän vastaiset pakotteet eivät perustu todellisuuteen, vaan valtamedian masinoimaan propagandakampanjaan, jonka takana on puhdas geopoliittinen valtataistelu suurvaltojen välillä. Suomen hallituksen päätös on hyvä esimerkki siitä, kuinka vähän meidän päättäjillä on todellista itsenäistä ja omaa etua ajavaa päätöksentekokykyä. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Suomen päätös ylläpitää pakotelistaa Etyj-kokouksessa, ja näin evätä mahdollisuus kaikkien osapuolten tasavertaiseen vuoropuheluun on ehdottomasti diplomaattinen pohjanoteeraus.