Kybersota
Jos olet toimittaja joka kirjoittaa tai henkilö joka on huolestunut sananvapauteen liittyvistä ongelmista, tai kirjoitat/luet vaihtoehtomediasta, Occupy-liikkeestä, Fergusonista, Gazasta, Ukrainasta, Venäjästä, poliisien aggressiivisuuksista, Yhdysvaltojen sotilaallisista väliintuloista, hallituksen reiluudesta ja vastuullisuudesta, kodittomuudesta, valtion tunkeutumisesta (esim. NSA:n toiminta), tai olet liberaali, progressiivinen, libertaari, konservatiivi, tai [käsittelet] kirkon ja valtion erottelua, uskontoa. Jos sinulla on nettisivu tai kirjoitat, luet tai tykkäät sosiaalisessa mediassa jostakin mikä harhailee uusien linjausten ulkopuolella: sota ei ole tulossa vaan se on jo täällä.

Joel Harding, Ukrainan kyberturvallisuusstrategian laatija, kuvailee "kybersodankäynnin" toimintatapoja artikkelissaan Cyber Options in regards to Ukraine maaliskuun 1. 2014:
Kuinka me toimisimme? Häiritsemällä, kiistämällä, halventamalla, harhauttamalla, korruptoimalla, anastamalla tai tuhoamalla tämän informaation. Älä unohda että informaatio on kyberin [toiminnan] perimmäinen päämäärä. Se vaikuttaa suorasti vastapuolen johtajien päätöksentekoprosesseihin, jotka ovat [toiminnan] lopullisia kohteita."
Yhdysvaltojen armeijan määrittelemä IO tai IIO (Inform and Influence Operation) sisältää psykologisten operaatioiden ja sotilaallisen harhautuksen toimialan.

Armeijan IIO operaatiot keskittyvät kykyyn vaikuttaa ulkomaiseen yleisöön Yhdysvalloissa ja muualla, sekä pyrkimykseen vaikuttaa kokonaisvaltaisen lähestymistavan kautta epäsuotuisasti vihollisen päätöksentekoon. Jopa nykyisten tapahtumien uutisointi tapahtuu tähän tyyliin. Jokaiseen tiedonvälityskanavaan tuodaan samojen teemojen mukaisia viestejä, koska oikein toimiessaan valtavirran kanavat kykenevät täysin valtaamaan informaatiotilan.

"Informoinnin ja vaikutuksen operaatioiden" tarkoitus ei ole tarjota näkökulmaa, mielipidettä tai tuoda esille menettelytapoja. Se määritellään kykynä saada yleisö "ajattelemaan ja toimimaan" tavalla, joka hyödyttää tehtävän tavoitteita. Tämä tehdään mielikuvien muokkaus-tekniikoilla, jotka kohdistetaan yleisön tunteisiin, motiiveihin ja päättelyyn. Näitä tekniikoita ei ole suunniteltu työkaluiksi väittelyyn. Niiden tarkoitus on häkellyttää ja muuttaa kohteen psyykettä.

Näiden tekniikoiden avulla pystytään informaatiolähteitä manipuloimaan. Vastapuolen aktiiviset kirjoittajat, puhujat tai ajattelijat voidaan alentaa propagandisteiksi tai tietämättömiksi ja tyhjäntoimittajiksi.

Joel Harding - Ukrainan kuningastrolli, olkaa hyvä

Oman biografiansa mukaan, on Joel viettänyt 26 vuotta armeijassa; ensimmäiset yhdeksän vuotta sotilaaksi värväytyneenä, enimmäkseen erikoisjoukoissa, toimien tiedottajana ja lääkintämiehenä A-tiimissä. Suoritettuaan tutkinnon Joel vastaanotti tehtävän jalkaväen upseerina ja neljä vuotta myöhemmin hän siirtyi sotilastiedustelun puolelle (Military Intelligence Corps). 1990-luvun puolivälissä Joel työskenteli puolustushaarakomentajien neuvoston alaisella osastolla (Joint Staff J2) erikoisoperaatioiden tukena, jossa hän ryhtyi toimimaan informaatio-operaatioiden uudella kentällä. Eligible Receiver 97 harjoitus oli Hardingin tulikoe, jonka jälkeen hänestä tuli "Joint Staff J2"-osaston informaatio-operaatioiden yhteyshenkilö CIA:lle, DIA:lle, NSA:lle, DISA:lle ja muille tiedusteluviranomaisille Washington DC:n alueella, työskennellen tiedusteluvihjeiden parissa Joint Staff IO:n puhelinkeskuksen puolella, koskien "Solar Sunrise" ja "Moonlight Maze" kyberhyökkäystutkimuksia. Joel siirtyi tämän jälkeen erikoisoperaatioiden komentokeskuksen (SOCCENT) ja sitten Yhdysvaltain armeijan turvallisuus- ja tiedustelupalvelun (INSCOM) puolelle, työskennellen sekä informaatio-operaatioiden että tiedustelun parissa. Joel jäi eläkkeelle armeijasta vuonna 2003, jonka j
kingtroll Joel Harding
Kuningastrolli Joel Harding
älkeen hän työskenteli useiden suurten puolustusalan urakoitsijoiden kanssa, kunnes vastaanotti viran "Association of Old Crows" -järjestössä.

TechRepublic julkaisun mukaan Old Crowsin IO-instituutin johtaja Joel Hardingin ura on hyvä esimerkki internetin ja tietojenkäsittelyn voimistuneesta roolista asevoimissa. 20-vuotta sotilastiedustelussa toiminut veteraani Harding siirtyi 1996 ensimmäisiin tehtäviin, joissa tutkittiin valtioiden sponsoroimia hakkerointi-ohjelmia. Armeijan jälkeen hän otti työn analyytikkona SAIC:ssa, joka on sotilastiedusteluviranomaisille ja tiedustelupalveluille tietokonesovelluksia kehittävä suuri urakoitsija.

Joel Harding perusti IO-instituutin pian liityttyään Old Crows järjestöön; tämän jälkeen hän hankki oikeudet ja perusti InfowarCon-kongressin vuonna 2009. Joel on informaatioalan 'The IO Journal' -lehden toimittaja. Joel muodosti IO neuvonantokomitean, joka koostuu 20:stä Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian merkittävimmistä IO-asiantuntijoista läpi yritysmaailman, hallinnon, armeijan ja akateemisen alan alueilta. Joel kirjoitti IO:lle valkoisen kirjan, jota käytettiin pohjana Yhdysvaltojen puolustusministeriön QDR IO alakomitealle.
"Kymmenen vuoden ajan Old Crows -järjestö on toiminut elektronisen sodankäynnin ja informaatio-operaatioiden yhdistyksenä, mutta mitään yritystä IO-yhteisön yhteen kokoamiseksi ei ole tapahtunut. Tämä on [nyt] muuttunut. IO-instituutti hyväksyttiin AOC:n etujärjestöksi vuonna 2008, ja meistä on jo tullut IO-yhteisön vaikutusvaltainen tekijä. Tämä on erityisen tärkeää [kun huomioidaan] Yhdysvaltojen kyberkeskuksen perustaminen, uusien informaatio-operaatioiden määritelmien ilmestyessä 'Quadrennial Defence Review' paperin kautta sekä uuden elektronisen sodankäynnin perspektiivin ja lukuisten muiden muutosten kautta. IO instituutti tarjoaa sinulle tapahtumia, joista tärkeimpänä InfowarCon. Lippulaivamme on 'IO-journal' -julkaisu, jota käytetään oppimateriaalina ainakin kahdessa armeijan IO-koulutusohjelmassa. IO-koulutustunnit ovat integroitu eletronisen sodankäynnin oppituntien kanssa kouluttamaan, tyydyttämään vaatimuksia ja auttamaan urakoitsijoita kehittämään kilpailukykyään."
Kun katsomme NSA:n tungettelevien toimintatapojen alkua, näemme Joel Hardingin. Harding auttoi kehittämään hallituksen ja yritysmaailman käyttämiä aggressiivisia tietokoneohjelmia, joiden avulla selvitetään sosiaalisia verkostoja (myös sinun) ja kaivetaan esille henkilökohtaisia tietoja. Vuonna 1997 operaatio 'Eligible Receiverin' yhteydessä hän käytti internetin freeware-ohjelmia valtaamaan puolustusministeriön tietokoneita ja muuta laitteistoa. Koska useimmat näistä ovat "freewarea", on NSA:lla laillinen oikeus vakoiluun. Jos saat ohjelman ilmaiseksi käyttöösi, niin miksi hallitus ei voisi käyttää sitä sinua vastaan?

Ukraina polttopisteenä

Vuonna 2012 Joel Harding vaikutti aivan eri ihmiseltä. Kyseessä on sama yllä kuvailtu menestynyt ammattilainen ennen Maidanin tapahtumia. Tässä hän kuvailee kokemuksiaan liittyen Venäjään, Kiinaan ja Yhdysvaltoihin ennen Ukrainan tehtäväänsä:
"...Nämä kokemukset, ja fakta että vietin yhdeksän vuotta erikoisjoukoissa ynnä muuta, laittoivat minut ajattelemaan. Sitten ryhdyin ihmettelemään. Kuinka paljon lukemastamme ja näkemästämme on propagandaa? Ei ulkomaista propagandaa, vaan kotimaista? Kuinka paljon kotoperäisestä "informaatiosta" on propagandaa? ...Meidät tukahdutetaan valheella toisen perään. Kaikki politiikan nimissä. Mielestäni nämä poliitikot lähes hykertelevät omahyväisinä käyttäytyessämme kuin vieroittamattomat porsaat nisässä, täysin tietämättöminä hölmöinä....Vapaa, rajoittamaton, sensuroimaton informaatio paljastaa valtion kansalaisille syöttämät valheet, minkä kautta he pystyvät tietämään ja ymmärtämään totuuden. Autoritaariset kuten diktaattorit, kommunistit, fasistit ja monet uskonnolliset hallitukset pyrkivät väitetysti lisäämään valtaansa kansalaisiin nähden suodattamalla tietoa.

Joten kysyn teiltä, näettekö enemmän valheita ja propagandaa täällä kuin minä näin Kiinassa tai Venäjällä? Mielestäni se riippuu omasta perspektiivistäsi. Näen enemmän meihin kohdistuvia valheita omien poliitikkojemme suunnalta, kuin mitä olen nähnyt missään muualla maailmassa... kerroppa, ovatko amerikkalaiset alttiimpia propandalle?" -Harding

Kommentti: Tämä Hardingin lausunto vuodelta 2012 on jyrkässä ristiriidassa hänen nykyisen erittäin aggressiivisen ja epäinhimillisen infosota-retoriikan kanssa. Tapahtuiko Joel Hardingille matkan varrella jotain, joka sai hänet luopumaan tästä, enemmän humanistisesta, perspektiivistä? Saiko hän kenties "tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä"? Vai lukeutuuko Harding kenties niihin opportunistisiin, naamion taakse piiloutuviin yksilöihin, jotka kameleontin tavoin tunnustavat sitä väriä, joka juuri sillä hetkellä on heille eduksi? Oliko tämä lausunto strateginen pelin avaus, jolla Harding halusi lisätä "katu-uskottavuuttaan" ennen ryhtymistään tositoimiin?

On mielenkiintoista, kuinka myös sotatieteiden tohtori Saara Jantunen nousi v. 2013 julkisuuteen väitöskirjallaan, joka asettaa USA:n/NATO:n toiminnat varsin kriittiseen valoon. Nykyään Jantunen esiintyy kuitenkin vahvana NATO:n ja USA:n kannattajana, toimien myös näiden tahojen propagandistina. Yhtäläisyydet Hardingin modus operandiin ovat ilmeiset. Sattumaako?


Joel Hardingin mielipide oli muuttunut hyvin paljon vuonna 2014, hänen otettuaan informaatio-operaatiot (IO) haltuunsa Ukrainassa.
"Osa Yhdysvaltain tiedotustoimisto USIA:sta muuttui 'Broadcasting Board of Governors' -virastoksi (BBG), jonka valvottavana on VOA, RFE/RL, RFA, MEBN, Radio Marti ja muita kansainvälisiä lähetysvirastoja - missionaan lähettää "reilua ja objektiivista" uutisointia paikkoihin, joita kutsun "kieltoalueiksi", kuten Venäjälle. - Harding
22.2.2014 ilmoitti Harding ensimmäistä kertaa osallistuvansa Ukrainan kriisiin:
"Eilen sovin auttavani esittämään informaatiota tästä tilanteesta, tuomalla edustajia useista yllä viittaamistani lähteistä. On aika ottaa kansainvälinen lähetystoiminta syynäyksen alle." - Harding
28.2.2014 hänet nimitettiin NSE-strategiakeskuksen johtajaksi. Harding otti yhteyttä välittömästi IO-yhteisöön nähdäkseen minkälaista informaatiota ihmisillä oli Venäjän tämän hetken kyber-operaatioista. 1.3.2014 Harding kuulutti Ukrainan kybertoiminnan eri vaihtoehdot.


Pravy Sektor (Oikea Sektori)

Maaliskuun alkupuolella, vuonna 2014, antoi Yhdysvaltain presidentti Barack Obama toimeenpanomääräyksen, jonka mukaan jokaista Ukrainan uutta hallitusta kyseenalaistavaa kohtaan, mukaan lukien USA:n kansalaiset, tullaan kohdistamaan pakotteita. Määräyksen kirjoitustapa sai USA:n toimittajat arvelemaan, josko heidät laitettaisiin jollekin terroristilistalle.

Maaliskuun 3. päivänä, oltuaan vain muutaman päivän uudessa työssään, antoi Harding seuraavanlaisia neuvoja:

Harding, maaliskuun 3. 2014:
"Pääni sisällä poukkoilee nyt eräs ajatus, jossa tosiaankin on järkeä. Jälkiseuraukset ovat kuitenkin hurjat, mennen yli asteikon, veriset seuraukset, jotka saattavat tuhota kansakunnan. ..Katsoessamme tuota kuvaajaa, maakaasuputket kulkevat halki Ukrainan. Kyvykäs yksilö voisi sulkea minkä tahansa putken venttiilejä, näin sulkien suuren osan Venäjän viennistä eli näinollen [estäen] tulonlähteen, toisenlaista voimannäyttöä jota Putin todella ymmärtäisi.

Pistäen pykälää kovemmaksi, räjäytä nuo putket, vaikkakin se tulee aiheuttamaan hitonmoisen sekasotkun. Tämä tulisi johtamaan Venäjän hyökkäykseen. Tarinan loppu? Ei. Kuvittele puolustavasi tuhansien mailien pituista putkistoa. Ukrainan kapinalliset pakottaisivat Venäjän uhraamaan tähän tusinoittain sotilasdivisioonia..." -Harding
Samaan aikaan Victoria Nuland yritti kosiskella Pravy Sektoria laillisuuteen tarjoamalla rahaa ja tukea.

Samana päivänä Harding huomasi kuinka...

Harding, maaliskuun 3. 2014:
"Yhtäkkiä 510 ihmistä Ukrainassa seuraa tätä blogia. Se on...katsotaanpa, 510 jaettuna neljällä, kerrottuna sadalla tekee 12750 prosentin lisäyksen yhdessä päivässä! No, miksiköhän?" -Harding
Maaliskuun 16. Dimitri Yarosh vastasi. Yarosh uhkasi Ukrainan läpäiseviä kaasulinjoja. Hardingin antama neuvo uhkasi näin tyrehdyttää Kiovan juntan ainoan jäljellä olevan tulonlähteen.

Yarosh and Right Sector
© Reuters / David MdzinarishviliDimitri Yarosh ja hänen 'Oikea Sektori' ryhmän neonatsiroistot olivat suureksi osaksi vastuussa Odessan verilöylystä
Tuosta hetkestä eteenpäin Harding omistautui julkisissa kirjoituksissaan Ukrainalle. Hän tarjosi sotilaallisia neuvoja, yhdenmuotoisia lehdistötiedotteita Ukrainan medialle julkaistavaksi, IO-kybertaktiikoita, sotilaallisia oppaita, PSYOP-oppaita. Hän myös yhdisti Itä-Euroopan emigranttipopulaation tarjoaman laajan kansainvälisen uutistarjonnan. Kulissien takana, uusien hallitusministeriöiden luomisen lisäksi, on helppo kuvitella kuinka suuri vaikutus hänen toimillaan on ollut.

Harding, elokuun 28. 2014:
"Kaikille teille Ukrainan tiedustelupalvelun upseereille, jotka olette aikeissa vaarantaa sotilaittenne turvallisuuden, kehotan teitä käyttämään muutaman tunnin tutustuaksenne tähän kirjaan [The Soviet Army: operations and tactics], kannesta kanteen...Olkaa ammattimaisia, rauhallisia ja tehkää absoluuttinen parhaanne. Olosuhteista välittämättä. Onnea matkaan."-Harding
Seuraavan vuoden aikana Harding avustajineen muotoilivat ukrainalaisen version demokraattisesta "sananvapaudesta", joka perustui siihen näkemykseen, minkälainen sen tulisi olla USA:ssa.

Harding, joulukuun 12. 2014:
"Ukraina on kirkas loistava tähti. He perustivat Informaatiopolitiikan Ministeriön. He vastaanottivat Kansallisen Informaatiostrategian ja he ovat rakentamassa vastapropagandakeskusta. Toivottavasti he poistavat KyivPost.com-sivuston maksuseinämän (engl. paywall)." -Harding
Juuri näin Kiev Post sitten myös teki. Lukevatko he Joel Hardingia?

OSCE:n mediavapausosaston (Freedom of the Media) edustaja Dunja Mijatovic suhtautuu kriittisesti Kiovan päätökseen ministeriön perustamisesta. Tämä uusi informaatiopolitiikan ministeriö, tai "totuusministeriö", nimittäin kieltää toimittajia kirjoittamasta mitään hallituksen politiikkaa kritisoivaa.

Harding, tammikuun 14. 2015:
"Loistavia uutisia Ukrainasta. Kirjoitin muutaman julkaisun tähän tarkoitukseen. Uskon henkilökohtaisesti, että muutamat sanoistani säilyivät. Tiedän muita, jotka ovat mukana tämän ponnistuksen muissa osioissa...informaatiopolitiikan ministerillä Yuri [sic] Stetsillä on viisi missiota..." -Harding
Helmikuun 23. 2015 Harding twiittasi Ukrainan i-armeijan [informaatioarmeijan] perustamisesta. Seuraavana päivänä uutinen julkistettiin maailmalle:
"Tammikuun lopussa Ukrainan informaatiopolitiikan ministeri Yuriy Stets lupasi luoda "informaatioarmeijan" taisteluun venäläistä propagandaa vastaan"

"Tämä työ aloitetaan hillitsemään venäläispropagandaa lännessä."

Sota länsitoimittajia, uutissivustoja ja amerikkalaisia vastaan

Tammikuun 11. aloitti toimintansa Peacemaker-sivusto tehtävänään:
"...Tulevaisuudessa Peacemaker-sivusto tulee olemaan Simon Wiesenthal-keskuksen kaltainen, joka on 1940-luvulta lähtien keskittynyt jäljittämään ja vangitsemaan natsisotarikollisia. Ukrainan tapauksessa nämä tulevat olemaan rikollisia, jotka tuhosivat Ukrainan kansalaiset - petturit, kätyrit, venäläiset ja muut palkkasoturit sekä julistamattoman -ja täten laittoman- Venäjän aloittaman sodan sotilastoimihenkilöt, hän [Herashchenko] lisäsi..."
Toimittajat, jotka ovat eri mieltä Kiovan menettelytavoista ovat Ukrainan lain mukaan kätyreitä. Heidät tullaan Kiovan toimesta pysäyttämään keinolla millä hyvänsä. RT Ruptly:n tai Guardianin tapauksissa tämä tarkoittaa strategian kehittämistä maineen tuhoamiseksi. The Interpreter-uutissivusto (rahoittajana ja julkaisijana toimii Radio Free Europe/Radio Liberty) kehitettiin juuri tähän tarkoitukseen. Kiova on mennyt jopa niin pitkälle, että se on toimittanut hakemuksen Iso-Britannian hallitukselle pyytäen heitä sensuroimaan Guardianin uutisointia Ukrainasta, toivoen pelästyttävänsä julkaisun takaisin ruotuun. USA:n kansainvälisen lähetystoiminnan valvontaelin Broadcasting Board of Governors on luokitellut RT-uutistoimiston samaan kategoriaan kuin ISIS:n.

Kuka on propagandisti?

Hardingin määritelmän mukaan propaganda on "mikä tahansa vastustajaltasi tuleva uutinen", joten propagandistin määritelmä olisi täten uutisia kirjoittava vihollisen agentti. Tämän perspektiivin mukaan kaikki toimittajat ja kanavat (sekä valtavirran että vaihtoehtoisten), jotka julkaisevat hänen [Harding] agendansa vastaisia artikkeleita tai videoita ovat propagandisteja tai pahempaa - suorittavat aktiiveja toimenpiteitä (engl. active measures). Termi "aktiivit toimenpiteet" on syytä ottaa tarkasteluun. Joel Harding on omistanut miltei koko ammattilaisuransa informaatio-operaatioille ja kyberpuolustuksen kehittämiseen terroristeja vastaan. Määritelmän mukaan henkilö, joka suorittaa "aktiiveja toimenpiteitä" syyllistyy sodankäyntiin USA:ta vastaan, ollen terroristi, ja hänen kirjoitteluansa voidaan lähes verrata "kuumaan sodankäyntiin".

Näiden kriteerien mukaan myös vuoden 1976 Nobelin rauhanpalkinnon vastaanottaja Mairead Corrigan Maguire on USA:n hallitusta vastaan taisteleva terroristi, sillä hän kirjoittaa Gazassa ja Syyriassa tehdyissä vääryyksistä (suom. huom. hän kritisoi etenkin Yhdysvaltojen hallituksen toimia mm. Lähi-idässä).

Mairead Corrigan Maguire
© wikimediaNobelin rauhanpalkinnon saaja, Mairead Corrigan, on suorasanainen USA:n hallituspolitiikan arvostelija. Hardingin määritelmien mukaan hän on täten terroristi.
Harding, syyskuun 14. 2014:
"Vain lukemalla [Corriganin] otsikot käy päivänselväksi, kuinka täysin puolueellinen hän on - anti-amerikkalainen, anti-israelilainen, pro-palestiinalainen ja pro-syyrialainen. Hänellä on oikeus mielipiteisiinsä, mutta sivistynyt lukija kyllä huomaa hänen johdonmukaisen puolueellisuutensa. Heijastuksia neuvostoliittolaisista, nyt venäläisistä, aktiiveista toimenpiteistä (engl. active measures). Pyytäkää tunnettua ja huomattavaa henkilöä kirjoittamaan, ei vain hieman vääristeltyjä, vaan erittäin puolueellisia Yhdysvaltoja ja Israelia tuomitsevia artikkeleita. Arvelen, että jos joku tutkisi Global Research.ca:n taustoja, hän tulisi löytämään rahoitusjäljen, joka johtaa suoraan 'PressTV':hen. En yllättyisi mikäli löytyisi linkkejä myös 'Rossiya Segodnya':aan, 'RIA Novosti':iin, 'Voice of Russia':aan tai 'RT':hen. Tervetuloa 'Propaganda 101':een, 2000-luvun tyyliin."-Harding
Yksityinen kansalainen Joel Harding on käyttänyt sekä yhteyksiään että koulutustaan erikoisjoukoissa luodakseen yksityisen IO-muukalaisarmeijan, joka tänä päivänä koostuu yli 40.000:sta yksilöstä. Sen ainoa tarkoitus on tuhota julkaisuja, toimittajia ja yksilöitä, jotka Hardingin mielestä tukevat venäläistä propagandaa ja suorittavat "venäläisiä aktiiveja toimenpiteitä". Huomioikaamme lisäksi seuraavat seikat: Harding kirjoitti ehdotuksen, joka toimii USA:n armeijan kyberpuolustuksen (engl. Army Cyber Defence) perustana; hän oli kybersodankäyntialan uranuurtaja; hän kehitti NSA:n keinot ja metodit. Toisin sanoen, tässä meillä on yksi tämän alan mahtavimmista edustajista planeetalla. Hardingin ryhmään kuuluvat valtamediaan levittäytyneet yksilöt, jotka tulivat hänen jälkeensä, ovat joko hänen oppilaitaan tai työtovereitaan.

Kiteytettynä: jos kirjoitat yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta, kuten Mairead Maguire, olet tähtäimessä oleva terroristi. Tämän on päättänyt yksityisen kansalaisen Joel Harding. Juuri nyt hänen projektinaan on Ukraina, joten kirjoittaessasi siitä olet astunut Hardingin "maaperälle."

Totuuden nimissä, ei ole väliä mistä kirjoitat, sillä hänen kätyrinsä valvovat kaikkea, joka on yhtiöiden ja hallitusten kiinnostuksen kohteena. Ukraina ei ole testitapaus, vaan se oli Yhdysvallat, NSA:n välityksellä. Yhdysvallat epäonnistui lopulta karkeasti sananvapauden vartioinnissaan. Ukraina on [Hardingin joukkion] ensimmäinen täysimittainen operaatio. Näitä värvättyjä yksilöitä ja metodeja tullaan käyttämään vielä pitkään Ukrainan sodan jälkeenkin, mikäli he voittavat käynnissä olevan informaatiosodan.

Tämä kaikki tulee eräältä, joka sai kuulla sotilaslennokkeja (engl. drone) 2-3 kertaa viikossa, kuukausien ajan; joka asui kuukauden sekä Pravy Sektorin, että Natz Guardian "miehittämässä" kaupungissa; jonka koti tärisi kuukausien ajan johtuen tykistötulesta ja raketeista; ja joka tämän miehityksen päättyessä oli lähellä joutua "puhdistetuksi" ennen pelastumistaan. Vaikka olen kirjoittanut näistä asioista paljon, olen joutunut vaikenemaan monista asioista.

Kokemukseni mukaan SINULLE, missä sitten oletkaan, on edullisempaa kohdata 100 miestä erikoisjoukoista kuin kohdata vain 10 miestä, jotka omaavat neljäsosan Hardingin valmiuksista, älykkyydestä ja yhteyksistä. Sata erittäin hyvin koulutettua sotilasta ei loppujen lopuksi muodosta enempää kuin 100 yksilöä. Vain muutamassa kuukaudessa on Harding kuitenkin onnistunut kasvattamaan jäsenistönsä yli 40.000:een, joiden kohteina ovat enimmäkseen amerikkalaiset, Amerikan maaperällä. Tämä armeija tulee työskentelemään vakuuttaakseen miljoonia ryhtymään sotaan Venäjää vastaan.


Kommentti: Kuvatun kaltainen onnistuminen propagandasodassa ei ehkä niinkään riipu toimijan älykkyydestä, vaan yhdistelmästä häikäilemättömyyttä, empatiakyvyttömyyttä ja osaamista manipuloinnin saralla. Älykäs, sanan kaikenkattavassa mielessä, ei yrittäisi aiheuttaa toisille vahinkoa manipuloinnillaan. Tätä ns. tunneälyä ei Hardingin kaltaisista yksilöistä tahdo löytyä, mikä on myös syytä huomioida tämän informaatiolähteen uskottavuuden arvioimisessa.


Kuinka pitkälle on Ukrainan kuningastrolli valmis menemään tuhotakseen sinut?

Harding, tammikuun 25.2015:
Propagandaa on monen sorttista; sallikaa minun puhan nyt siitä, mitä enimmäkseen saamme niskaamme Venäjän toimesta. ...Tulen tekemään tästä [Venäjän propagandasta] taulukon ja lähetän sen kaikille apuansa tarjoaville. Katsokaamme sitten yhdessä, josko voimme lähettää tämän tarpeeksi monelle ihmiselle nostaaksemme jutun häntä [propagandistia] vastaan, nolataksemme hänet ja tehdäksemme hänelle mahdottomaksi näyttää naamaansa ilman että hänet leimataan huonoksi toimittajaksi, valehtelijaksi, syylliseksi väärään valaan ja likaiseksi propagandistiksi. ...Valokuvia on mahdollista photoshoppailla, niin myös videoita. Silminnäkijälausunnot ovat epäilyttäviä. Toimittajien tarinat ovat yhtä luotettavat kuin heidän uutislähteensä, mikä tarkoittaa että ne ovat epäluotettavia. Vaikka maailman luotettavin persoona sanoisi jotakin, voidaan hänen sanansa aina leimata spekulaatioksi, puolueelliseksi, tai että he ovat maksettuja trolleja - venäläisiä tai muita (vaikkakin en ole tietoinen muista). -Harding

Kommentti: Yllä oleva ohjeistus kuulostaa kovin tutulta, eikö? Tuleeko äskeisestä mieleen esim. Suomen toisinajattelijoita vastaan lanseerattu häikäilemätön ja surullisenkuuluisa "venäjätrollien" jahti? Suomen trollijahtaajat ovat näköjään Hardinginsa lukeneet...



Toimeenpanon mekanismeja

"He ovat todennäköisesti pelänneet joutuvansa rikosvastuuseen ennemmin tai myöhemmin, tai tulevansa ei-toivotuiksi henkilöiksi sivistyneessä maailmassa," Herashchenko kirjoitti.

On huomionarvoista, kuinka ulkomaiset tiedustelupalvelut ovat alkaneet kiinnittää huomiota Peacemaker -nettisivustoon: CIA, FBI ja Euroopan tiedustelupalvelut. Syy on yksinkertainen. Sivistysvaltiot, vetäen johtopäätöksiä venäjämielisiä militanttiterroristeja koskevista tiedoista, voivat luoda omia tietokantoja epäilyttävistä henkilöistä, jotka täytyy neutraloida sekä eristää yhteiskunnasta, Herashcenko sanoo.

Ennen kuin sivuutat ylläolevan sinua koskemattomana, muista kuinka Harding "työskenteli IO:ssa Pentagonissa ja oli yksi miehistönjäsenistä Joint Staff:in IO -"Response Cell:ssä" ".

Harding, elokuun 31. 2014:
Ukrainan turvallisuuspalvelu pääsi sopimukseen Google:n kanssa taistellakseen yhdessä Venäjän salaista palvelua vastaan, joka levittää jatkuvasti propagandaa Kremlistä käsin sekä kylvää paniikkia väestön keskuuteen -Harding
Jos sinä, kuten Mairead Maguire, käytät Hardingin määreiden mukaisia "venäläisiä aktiivisia toimenpiteitä", kuulut Hardingin puheiden perusteella Venäjän salaiseen palveluun. Maguire ei kirjoita Ukrainasta. Sinä olet "epäilyttävää" väkeä joka täytyy eristää yhteiskunnasta ja neutraloida. Kuulut toimittajiin, aktivisteihin tai vaihtoehtomediaa lukeviin ihmisiin, jotka täytyy laittaa CIA:n, FBI:n, INTERPOL:in, ym. listoille.

Ketä vastaan hyökätään?

Läpi vuoden 2014 Harding teki selväksi, kuinka ne toimittajat, kirjoittajat ja tutkijat jotka julkaisivat artikkeleita Global Research -sivuilla, olivat Venäjämyönteisen propagandan levittämiseen sekaantuneita agentteja. Kuten Mairead Maguiren leimaamisessa, asioiden joista kirjoitettiin ei tarvinnut sivuta Ukrainaa, Donbassia tai Venäjää; riitti jos ne menivät ristiin Hardingin agendan kanssa.

Global Research on jatkuvasti Hardingin IO -häirinnän ja "tuhotyön" kohteena, Ukrainassa sijaitsevan yksityisen kyberarmeijan toimesta.
GlobalReserach.ca. Olette ammattitaidottomia julkaisujenne takia, ette kuulu journalismin ylpeän ammattikunnan joukkoon ja toimintanne pitäisi lopettaa. GlobalResearch.ca. Muistakaa tuo nimi, laittakaa se "mustalle" listallenne ja levittäkää sanaa. He ovat halveksittavia, inhottavia, journalistien vastakohtia. GlobalResearch.ca - Harding.

Joitakin Ukrainan IO-armeijan tähtäimessä olevia nettisivustoja
Propaganda. "Ko. sanaa käytetään usein kuvaamaan mitä tahansa uutisia, joita vastustajasi tuottavat."
- Joel Harding
RT.com, Sputnik.ru, Washingtonsblog.com, GlobalResearch.ca, OpEdNews.com, Anti-War.com, ZeroHedge.com. InfoWars.com, DemocracyNow.com, CounterPunch.com, RonPaulInstitute.org, PaulCraigRoberts.org, GreanvillePost.com....

Yllä vain muutama sivustoista, joita vastaan on hyökätty syyttämällä niitä venäläiseksi propagandaksi. Viimeaikainen piikki spam-kommenttien määrässä on vain laaja-alaisen, yhdistyneen ponnistuksen alku.


Ihmisiä, jotka ovat IO -armeijan tähtäimessä

Listan kärjessä, mitä tärkeyteen tulee, on kansanedustaja Alan Grayson, joka on suorapuheisesti opponoinut interventioita Syyriassa ja Ukrainassa. Kenties jonkun olisi hyvä kertoa hänelle että häntä vahditaan. Jokaisen kansandustajan, joka vastustaa interventionismia tai kannattaa ihmisoikeuksia, tulisi tutkia miten yksityinen kansalainen (Harding) voi panetella amerikkalaisia käyttäen ulkomaisen hallinnon/ yksityistä IO -armeijaa, jonka hän on luonut. Kyseessä on osa Ukrainan asevoimia, ja se toimii Ukrainan hallituksen ministeriön alaisuudessa, jonka luomisessa Harding oli apuna, ja jonka toimintaa hän ohjailee.

Alla joitakin venäläisiä terroristeja, "vastustajasi tuottamat uutiset" -määritelmän perusteella:

Pepe Escobar ja Steven Lendman ovat molemmat "aktiiviset toimenpiteet" -agentteja, kirjoitettuaan John Kerrystä, ulkoministeriöstä, RT:n mustamaalaamisesta, sekä totta kai Ukrainasta. Blog Talk Radio -juontaja Dr. Rick Staggenborg, sekä veteraani että rauhanaktivisti on leimattu venäjämieliseksi propagandiksi. Professori Michel Chossudovsky sekä jokainen toimittaja ja aktivisti jotka julkaisevat GlobalResearch.ca -sivustolla: lista on pitkä, mukaanlukien Paul Craig Roberts ja Robert Parry ovat Venäjän agentteja Ukrainan sodassa. Tyler Durden -nimimerkkiin liittyvät kirjoittajat ja toimittajat ovat venäjän propagandisteja. Deena Stryker, OpedNews:n päätoimittaja on huomioitu, hänen Press TV haastattelunsa vuoksi, jossa hän totesi USA:n olevan mukana propagandasodassa.


Kommentti: Jestas, näiden standardien mukaan myös SOTT.net on "Venäjämielinen propagandisti", koska SOTT on uudelleenjulkaissut edellä mainittujen kirjoittajien artikkeleita.


Salaliittoteorioista välittämättä lista ei olisi täydellinen ilman Alex Jonesia ja Michael Rivieraa. Harding vaikutti kehittävän suorastaan fiksaation Jonesia ja kumppaneita kohtaan muutama vuosi sitten. Harding ei vihaa Jonesin sivustoja sinänsä enemmän kuin muita, kyse näyttää olevan henkilökohtaisesta vihanpidosta. Hardingin suosikkiveljenpoika listaa Jonesin näkemykset kansainvälisistä tapahtumista luotettavammaksi kuin Hardingin itsensä.

George Eliason - Ko. dokumentteihin liittyen, Eliasonin on täytynyt olla yhteydessä kyber-militiaan suoraan, koska he eivät ole tehneet yhtään julkista päivitystä joulukuun jälkeen. Kaikki tämä on riittävän epätavallista, jotta lisätutkimukset George Eliasonin online -identiteetin selvittämiseksi ovat aiheellisia.

Vain vuosi sitten harva ihminen pystyi edes osoittamaan Ukrainan kartalta. Vuoden kuluessa USA:n kansalainen (Harding) on antanut Ukrainan hallitukselle ja armeijalle vallan ja välineet hyökätä kansalaisia vastaan USA:ssa, Euroopassa tai missä tahansa luetkaan tätä.

Yllä listatut henkilöt ovat vain harvoja monista. Jos pidät blogia, nettisivustoa tai kirjoitat ajankohtaisista tapahtumista, kuulut listalle myös. Kyseessä on laajamittainen monoliittinen yritys tuhota vaihtoehtomedia ja sananvapaus, toimittajat sekä aktivistit. Jos kirjoitat Fergusonista ja poliisin brutaaliudesta, ihmisoikeuksista tai hallituksen vastuullisuudesta - kuinka kauan organisoitunut IO -armeija tarvitsee tuhotakseen maineesi, toimeentulosi ja työpaikkasi - kun se keskittyy juuri SINUUN. Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Mr. Harding, tapahtuuko tällöin salamurha vai ainoastaan mustamaalaaminen? Delegoitko tehtävän UkroNatseille tai Pravy Sektorille? Voitko asiaankuuluvasti vastata kysymykseen, miten sinä yksityisenä kansalaisena voit tehdä länsimaisista toimittajista "pahiksia, terroristeja, venäjän harrastaman poliittisen sodankäynnin taistelijoita" ja siten kohteita käymällesi sodalle?