Ensikäden videotodisteet Ukrainan tapahtumista eivät vastaa valtamedian narratiivia.
Malesian lentoyhtiön MH17-lennon 3-vuotismuistopäivänä (17.7. 2017) on Australian Brisbanessa sijaitseva Watchdog Media-instituutti julkaissut tähän astisista perusteellisimman ja tarkimman kronologisen kuvauksen Ukrainan tapahtumista, vuoden 2013 marraskuisesta Euromaidanista vuoden 2014 heinäkuun 17. päivän traagiseen MH-17-lennon tuhoutumiseen.

Watch Dog Media-instituutti keräsi ja arkistoi vuosien 2013 ja 2017 välillä tiedetysti suurimman kokoelman ensikäden videotodisteita sekä myös suurimman ja merkittävimmän kokoelman valtamedian kuvamateriaalia liittyen Ukrainan sotaan.

Tälle videosarjalle on osuvasti annettu nimi Roses Have Thorns (suom. ruusuilla on piikit). Tämä Ukrainan sotaa kuvaava kronologinen videosarja sisältää kaikkiaan 17 osaa, muodostaen yli 32 tunnin kokonaispituuden. Kaikki osat ovat vapaasti katseltavissa (kts. alla) Kahden viime vuoden aikana on tämä tallennettu ja arkivoitu kuvamateriaali lajiteltu huolella, josta koosteena julkaistiin 5 tunnin mittainen aikajana-video (kts. alla), joka paljastaa Ukrainan sodan oikean ja karmaisevan luonteen sekä sen kauhistuttavat vaikutukset siviiliväestöön. Tämä on ehdottomasti kaikkein aikojen paljastavin videosarja Ukrainan tapahtumista.
Watchdog Median kronologinen aikajana Ukrainan tapahtumista (kooste, 5h):


Watchdog Median vielä yksityiskohtaisempi 17-osainen sarja Roses Have Thorns:


Tämä Watchdog Median viiden tunnin kooste-video [aikajana] paljastaa perusteellisesti, kuinka valtamedian narratiivi koskien Ukrainan tapahtumia ei täsmää videoilla kuvattujen todistajalausuntojen kanssa. Tämä video paljastaa myös selkeästi, kuinka internetistä oli löydettävissä huomattava määrä videoita, jotka todistivat kuinka Kiovan fasistipataljoonat hyökkäsivät lukuisissa kohteissa Ukrainan etnisten venäläisten kimppuun, vaientaen eri mieltä olevat kauhistuttavin ja murhaavin tavoin...kaikki tämä kameran edessä. Monet näistä kameran edessä tehdyistä murhista sisältyvät tähän dokumentaatioon. Videoihin sisältyy myös suuri määrä paikkatunnistettavaa kuvamateriaalia (suurilta osin ei länsimaissa nähtyä) aktiivisista ja Ukrainan sotavyöhykkeellä liikkuvista Ukrainan BUK-ilmantorjunta-järjestelmistä, ennen MH-17-lennon alasampumista sekä tämän tapahtuessa. Tämä on huomattavan tärkeä yksityiskohta, sillä itä-alueiden kapinallisilla (Kiovan mukaan terroristeilla) ei ollut lainkaan ilmavoimia, jota vastaan näitä BUK-järjestelmiä oltaisiin voitu käyttää. Näin herää kysymys: "Ketä vastaan Kiovan joukot käyttivät näitä BUK-järjestelmiä?" ja "miksi Yhdysvaltain senaattori John McCain sanoi CNN-kanavalla, että vallankaappauksen jälkeisellä Kiovan hallinnolla ei ollut BUK-järjestelmiä omistuksessaan?" Katso video MCainin kommenteista täältä.

Se, mikä tekee tästä Watchdog Median videosta ainutlaatuisen on, että sen lisäksi että se sisältää aiemmin pitkälti ennennäkemätöntä kuvamateriaalia ja uutta informaatiota, kaikki ammattimaisesti tekstitettynä (englanniksi), hyödyntää se myös kartta-zoomaustekniikoita, jotka tarjoavat katsojalle täydemmän ymmärryksen sotaan liittyvistä tapahtumista. Tämä tapahtuu zoomaamalla tapahtumapaikkoihin ja näyttämällä näillä paikoilla kuvattuja videotallenteita, näin antaen laajemman ja tarkemman, valtamediasta poikkeavan, kuvan tapahtumista. Tapahtumien tarkat ajankohdat ja aikajana tuodaan videossa myös selkeästi esiin säännöllisin lisäyksin. Videon taustamusiikki ja helposti ymmärrettävä käännös/tekstitys antavat melkein elokuvamaisen tunnelman. Katsoja odottaa kärsimättömänä kuinka tässä kaikessa oikein käy, vaikkakin tänä päivänä ovat useimmat hyvin-informoiduista kansalaisista tietoisia näistä lännen valtamedian tarjoamista valheista, Irakin, Libyan ja Syyrian sotien tapaan.


Kommentti: Videon tapahtumat etenevät monissa kohdin hyvin vilkkaasti, joten suosittelemme esim. "karttakohtauksissa" pysäyttämään videon - ehtiäksesi lukemaan ja havaitsemaan enemmän yksityiskohtia.


Henkilökohtaisesta perspektiivistä, seurattuani internetistä Ukrainan sodan tapahtumia täysin sen alkuvaiheista lähtien ja myös itse kerättyäni massiivisen määrän videoita ja informaatiota (videoillani on yli 5 miljoonaa katselukertaa), voin rehellisesti sanoa tämän uuden Roses Have Thorns-sarjan olevan ehdottomasti paras näkemäni tutkimus Ukrainan sodasta. Sarja on täysin ällistyttävä ja suuri palvelus ihmiskunnalle. Suosittelen näiden videoiden (ja tämän artikkelin) jakamista mahdollisimman laajalti, jotta se säilyy todisteena siitä mitä Ukrainassa oikeasti tapahtui ja jotta tulevat sukupolvet voivat oppia tämän totuuden, estääkseen vastaavia hirvittäviä asioita tapahtumasta tulevaisuudessa.

Kiovan mukaan kaikki ensisijaiset tutka-asemat olivat MH-17-turman aikaan poiskytkettyinä!

Koskien MH-17:än lentoreittiä Ukrainassa, ovat ilmailuasiantuntijat antaneet Hollannin onnettomuustutkimuslautakunnalle (The Dutch Safety Board, DSB) todistajalausuntoja kertoen, kuinka Ukrainan väite siitä että sen kaikki 3 tärkeintä tutka-asemaa olivat MH-17:än maahansyöksyn aikana poiskytkettyinä ei ollut uskottava. Tästä Kiovan väittämästä Ukrainan tutka-asemien toimimattomuudesta on täysin vaiettu länsimaisessa englanninkielisessä mediassa. Tämä ei ole kuitenkaan vaikuttanut Hollannin onnettomuustutkimuslautakunnan (DSB) ennalta määrättyyn "tutkimustulokseen". Suuri joukko kysymyksiä on kuitenkin jäänyt vaille vastausta, mukaan lukien kysymykset koskien tätä "tutkimusta" itseään. Miksei DSB maininnut lainkaan loppuraportissaan tästä Itä-Ukrainan lentotilan ensisijaisten tutka-asemien täydellisestä toimimattomuudesta? Vaikka Ukrainan lennonvalvojalla ei ollut käytössään näiden ensisijaisten tutka-asemien tietoja (koska ne olivat Kiovan mukaan poiskytkettyinä), ei ilmatilaa tästä huolimatta oltu suljettu heinäkuun 17. päivänä 2014. Ilman ensisijaisia tutka-asemia, ei lennonvalvoja kykene havaitsemaan sotilaslentokoneita tutkaruudullaan. Näin, mikäli siviililentokone haluaisi laskeutua ilman että lennonvalvomolla olisi tietoja kansallisen ilmatilan sotilaslentokoneiden sijainneista, olisi tuloksena helposti törmäys. Tavallisesti tässä tapauksessa, lennonjohdon ollessa vailla tutkatietoja, ilmatila suljetaan (etenkin sota-alueen yllä).


Asia, jota moni ei tiedä MH17:ään liittyen: Ukrainan hallitus väittää etteivät heidän tutkajärjestelmänsä olleet päällä turman tapahtumahetkellä.
Tästä todisteina toimivat artikkelit (kts. alla) julkaistiin Hollannin tiedotusvälineissä tammikuun loppupuolella 2016. Tämä kertomus siivutettiin täysin länsimedian toimesta, eikä tuohon aikaan edes Googlesta ollut löydettävissä yhtään englanninkielistä julkaisua asiasta. Löysin ne käytyäni läpi Hollannin tiedotusvälineiden artikkeleita tuolta ajalta, käyttäen Googlen käännöspalvelua.
Artikkeli 1

Lisää uutisia Ukrainan puuttuvasta MH17-tutkainformaatiosta - MH17-ekspertit: Tutkien toimimattomuus outoa
Edwin van der Aa 22.1.2016 Algemeen Dagblad (ADL)

Kuulusteluissa koskien MH17:än tutkimusmenettelyjä, sanoi tutka-asiantuntija prof. Piet van Genderen mm. seuraavaa (ote artikkelista):
"On outoa, että kolme Ukrainan tutkajärjestelmistä oli suljettuina huoltotoimenpiteiden vuoksi MH17-turman ajanhetkellä. [...] Van Genderen sanoi, että on epätodennäköistä, että huoltotyöt oltaisiin suunniteltu tapahtuvan samanaikaisesti kaikissa kolmessa "ensisijaisessa" tutkajärjestelmässä."
Piet van Genderen nimitettiin vuonna 1994 professoriksi Hollannin Delftin teknilliseen yliopistoon, sen kansainvälisen telekommunikaatio- ja tutkakeskukseen (IRCTR), jossa hän toimii yhä tutkatekniikan asijantuntijana. Hän on ollut tekijänä yli 200:ssa tieteellisessä julkaisussa, rekisteröinyt 7 patenttia sekä kirjoittanut useita kirjoja.
Artikkeli 2

Vähintäänkin neljällä tutkajärjestelmällä tulisi olla kuvia MH17-turmasta
Michael van der Galien 22.1.2016 De Dagelijkse Standaard (DDS)

Professori ja tutka-asiantuntija Piet van Genderenin (Delft) mukaan vähintäänkin neljällä siviilitutka-asemalla on varmastikin ollut mahdollisuus tallentaa kuvia MH17:än alasampumisesta. Tämä on hämmästyttävä lausunto, sillä [Ukrainan] hallituksen mukaan sillä ei ole [MH17-turmasta] tutkakuvia eikä se myöskään ole tehnyt mitään saadakseen ne nähtäväkseen. Kuulusteluissa Van Genderen kertoi seuraavaa:
"Näiden neljän ensisijaisen tutka-aseman kuvat ovat kaikkein tärkeimmät, sillä on todennäköistä, että ne ovat tallentaneet kuvia BUK-ohjuksesta, tämän tulisi näkyä. Myös koneen hajoamisen tulisi olla nähtävissä näissä kuvissa, sen tulisi melko varmasti olla huomattavissa."
Kyseessä ovat 3 tutka-asemaa Ukrainassa ja yksi Venäjällä. Kaikki neljä asemaa kykenisivät näkemään syyn koneen putoamiseen. Nämä maat kuitenkin kieltävät omaavansa näitä kuvia.

Van Genderen ei uskonut tähän pätkän vertaa:
"Se, että kaikki nämä asemat olisivat olleet poiskytketyt huoltotöiden vuoksi, kuten Ukraina ja Venäjä väittävät, ei ole uskottavaa."
Satelliittialan asiantuntija Marco Langbroek lisäsi kokevansa outona, että hallitus ei tee mitään saadakseen käsiinsä satelliittikuvia:
"Kolme näistä satelliiteista [SBIRS GEO 1, SBIRS GEO 2 ja SBIRS USA184] kattoivat koko Ukrainan koneen turmahetkellä. Totuuden selville saamiseksi tulisi mielestäni tämän informaation saaminen olla kaiken mielenkiinnon kohteena. Näin todisteet voitaisiin todellakin vahvistaa."
Artikkeli 3

Neljä siviilitutkajärjestelmää kohti MH17:ää
Paul Eldering ja Jolanda van der Graaf 22.1.2016 Binnenland

(suom.huom. Artikkelin sisältö lähes sama kuin Artikkeli 2:ssa, joten emme toista sitä tässä kohdin)
Ottaen huomioon kaiken yllä mainitun sekä tietäen mitä tiedetään tänään, tulisi kansainvälisten tukijoiden kysyä: "Kenellä oli keinot, motiivi ja mahdollisuus ampua alas MH-17 Ukrainan ilmatilassa? Kuka hyötyi siitä eniten?" sekä "Miksi lennot Ukrainan yli sallittiin, Kiovan viranomaisten nyt kertoen todistajalausunnoissaan, kuinka heidän tutkansa eivät olleet toiminnassa?" Jos tämä [tutkien toimimattomuus] pitää paikkaansa, niin "kuinka he onnistuivat seuraamaan Euroopan lentoliikennettä ja sallimaan sen toiminnan ilmakäytävissä Ukrainan yllä, heinäkuun 17. 2014?" ja mikä tärkeintä..."miksi Hollannin onnettomuustutkimuslautakunta (DSB) on antanut Ukrainalle vapaalipun ja antanut sen jopa osallistua heidän tutkimuksiinsa?" Erityisesti, "ketkä Hollannin viranomaisista ovat vastuussa lausunnosta, jonka mukaan he eivät tarvitse Ukrainan tutkakuvia, kuitenkin myöhemmin pyytäen tutkakuvia Venäjältä?", "Kuka on vastuussa tästä kaksoisstandardista, jossa Kiovan viranomaisilta ei vaadita vastausta koskien puuttuvaa tutkadataa?"

Watchdog Median uusi videosarja asettaa valokeilaan Kiovan hallinnon todellisen luonteen sekä sen fasistipataljoonat, jotka ottivat Ukrainassa vallan helmikuun 20. 2014. Sarja paljastaa myös kuinka nämä pataljoonat olivat varsin kykeneviä tappamaan viattomia siviilejä ja vääristämään tapahtumia edistääkseen raakamaista agendaansa. Kuin kaikuna menneisyydestä, muistuttavat lavastetut hyökkäykset Odessassa ja Mariupolissa aavemaisesti Saksan valtiopäivätalon tuhopolttoa (saks. Der Reichstagsbrand) sekä muita natsien tekemiä kauheuksia toisessa maailmansodassa. Näin ollen, tulisi heitä [Ukrainan fasisteja] pitää pääepäiltyinä lento MH-17:än alasampumisessa.

Toivon, että tuomalla julkisuuteen tämän tärkeän videosarjan autan ihmisiä heräämään siihen vahvaan todennäköisyyteen, että MH-17:än alasampumisen suorittivat vallankaappauksen jälkeisen Kiovan hallinnon alaisina toimivat fasistijoukot, käyttääkseen tätä lavastettua hyökkäystä (engl. false flag) saadakseen länsimaat asettamaan pakotteita Venäjälle. Sodan ja MH17:än viattomat uhrit ja heidän perheenjäsenensä ansaitsevat yhä saada oikeutta. Korruptoituneen länsimedian ja lahjottujen hallitusten edustajien peittelyoperaatioista johtuen, eivät tämän sodan uhrit, eikä koko maailma, tule näkemään syyllisten saattamista oikeuteen.

Lopuksi, tässä Corbett Reportin presentaatio koskien MH-17:än alasampumista (27.8. 2014):