Venäläinen hävittäjä,Syyria
© © Russian Defence Ministry / RIA NovostiVenäjän ilmavoimien hävittäjä pommittamassa ISIS:en asemia Syyriassa.
Mielipidetutkimukset ovat paljastaneet, kuinka tavalliset ihmiset Yhdysvalloissa ja Britanniassa tukevat Venäjän sotilasoperaatiota Syyriassa, länsimedian operaatiota kohtaan osoittamasta skeptisyydestä huolimatta. Heijastavatko nämä mielipidekyselyt vallitsevaa yleistä mielipidettä? Miksi suuri yleisö ja media näyttävät olevan eri mieltä?

Venäjän operaation Syyriassa saadessa osakseen paljon epäilyjä länsimedian toimesta, voivat Yhdysvaltojen Fox-uutiskanavan ja Iso-Britannian Express-lehden teettämien kyselyjen tulokset vaikuttaa hieman yllättäviltä. Mielipidekyselyjen mukaan, 70 prosenttia amerikkalaisista kokevat ettei USA:n hallinnolla näytä olevan selvää strategiaa Syyrian jihadistiongelman hoitamiseksi ja yli 70 prosenttia vastaajista Iso-Britanniassa tukevat Venäjän pommituskampanjaa.

RT:n haastattelema media- ja oikeusanalyytikko Lionel tulkitsee mielipidetutkimusten tulokset osoituksena Venäjän kirurgisten ISIS-iskujen menestyksestä.

RT: Fox-uutisten kyselyn tulokset antavat vaikutelman siitä, että Moskova hallitsee Syyrian tapahtumia? Onko tämä oikea päätelmä?

Lionel: Luulen voivamme päätellä näistä tuloksista, että näiden kirurgisten ISIS-iskujen vaikutukset ovat olleet menestykselliset. Uskon että tämä on tärkein asia ymmärtää. Ihmiset osoittavat suosiotaan päättäväiselle ja ilmeisen kirurgiselle iskulle kansainvälistä syöpää, terrorismia, vastaan. Olen nyt New Yorkissa ja olin täällä myös 9/11-iskujen tapahtuessa, muistan tuon päivän. Muistan nuo hajut, näyt, äänet ja kauheudet. Ja jos joku, mistä maasta tai paikasta tahansa, olisi voinut estää sen mitä tapahtui - olisi voinut pysäyttää nuo ihmiset - olisi voinut estää tämän kauhuntäyttämän päivämme, olisin osoittanut tälle toimelle mitä suurinta suosiota... huolimatta näiden terrorismia ehkäisevien ihmisten alkuperästä. Joten luulen monien ihmisten olevan kiitollisia siitä, että jotakin päättäväistä tehdään tämän syövän, jota kutsumme terrorismiksi, poistamiseksi maailmasta - tai näin ainakin toivomme.

RT: Suurin osa vastaajista oli myös sitä mieltä, että Yhdysvaltojen presidentillä ei ole selkeää strategiaa koskien Syyrian kriisiä. Mitä mieltä olet tästä?

L: En pysty sanomaan ovatko ihmiset edes tietoisia siitä, mikä on - ja mikä ei ole - strategiamme. Sanon ainoastaan sen, mitä minä ja monet muut toistavat, se on uskoakseni vanha sanskritin sananparsi: "Viholliseni vihollinen on ystäväni." Ja monet ihmiset kysyvätkin juuri tätä ..."Mitä väliä sillä on kenen toimesta tai miten tämä terrorismin syöpä poistetaan?" ...

RT: Kyselyyn vastanneet katsoivat myös presidentti Putinilla olevan yliote Syyrian kriisin hoitamisessa? Uskotko tämän liittyvän venäläisten ilmaiskuihin?

L: Uskon, monien muiden tavoin, että osapuolten välillä tehtiin sopimus siitä, että Venäjä yhdessä Syyrian kanssa tulisi tekemään täsmäiskuja näitä ihmisiä [ISIS:tä] vastaan. Ja olemme nähneet, kuinka molemmat osapuolet ovat toimineet erittäin nopeasti ja ripeästi - ihmiset osoittavat suosiota tälle operaatiolle, koska se vaikuttaa hyvin tehokkaalta. Joten näyttääkö se pitkittyvän, näyttääkö se jatkuvan vuosia, se vaikuttaa päättäväiseltä ja voimme vain toivoa tämän menestyksen jatkuvan. Ja että tämä loppuu välittömästi. Kukaan ei tahdo minkään sortin sotaa - etenkään ISIS:in kaltaisten kanssa.

ISIS tank
© Stringer/Reuter
Valtamedia ei heijasta kansan yleistä mielipidettä; se kertoo enemmänkin "eliitin" mielipiteen, sanoo Englannin demokraattien johtaja, Robin Tilbrook.

RT: Tämä on ainoastaan kysely. Heijastaako se kuitenkin oikeasti mielipiteitä Iso-Britanniassa?

Robin Tilbrook: Itse asiassa, uskon sen näin tekevän. Uskon monien ihmisten tukevan sitä tosiasiaa, että vihdoin ollaan tekemässä jotakin positiivista Syyrian islamistisen kapinan hävittämiseksi.

RT: Yhdysvallat ja sen liittoutuneet valtiot ovat suorittaneet valtavan kampanjan. Mutta he eivät päässeet kovin pitkälle. Mitä sanot tästä?

Robin Tilbrook: Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian operaatio on mielestäni ollut hyvin pitkälle eräänlainen propagandakampanja. He eivät itse asiassa tehneet mitään positiivista. Strategia oli mielestäni myös erittäin sekava, eikä kukaan tiennyt ketä he itse asiassa tukivat tai mitään muutakaan.

RT: Länsimedia on suhtautunut skeptisesti Venäjän operaatioon Syyriassa. Miksi tämän lehden lukijat ovat eri mieltä? Yleisö ei siis niele tätä?

Robin Tilbrook: Täsmälleen. Valtamedia ei heijasta yleistä mielipidettä; se kertoo enemmänkin "eliitin" mielipiteen. Valtamedia ei monessa asiassa ole yhteensopiva yleisen mielipiteen kanssa. Uskon, että tämä on yksi niistä asioista, joiden käyttökelpoisuuden tulkitsemisessa yleisöllä on enemmän maalaisjärkeä. On mielestäni varsin selvää, että ainoa käyttökelpoinen ja järkevä lähestymistapa Syyrian islamistiongelman hoitamiseksi on tukea sen hallitusta.

RT: Miten valtamedia on yleisellä tasolla mielestäsi suhtautunut Venäjän sotilasoperaatioon?

Robin Tilbrook: Mielestäni tapa jolla operaatiota on kuvattu, ja näet tämän hyvin selkeästi lähetysmediassa [radio, TV], BBC - he suhtautuvat hyvin vihamielisesti tähän, uutisoiden siitä, kuinka iskut kohdistuvat ISIS:in sijasta enimmäkseen ns. maltillisia kapinallisia kohtaan ja kuinka tämä on vaarassa laajentaa sodan Syyrian ulkopuolelle. Uskon ihmisten olevan ymmällään esim. Turkin asenteesta tässä asiassa. Ja jos todellakin tutkit, mitä he [Turkki] ovat tehneet lähiaikoina, he ovat sekoittaneet asioita tehden tilanteesta vieläkin hankalamman...