Olemme kaikki jo varmasti kuulleet mitä tapahtui Saksassa Kölnissä uuden vuoden aattona. Väitetään että 1000 pakolaisen joukko aiheutti sekasortoa kaupungin keskustassa juomalla rankasti, ampumalla ilotulitteita väkijoukkoon, ryöstäen ihmisiä ja ahdistellen seksuaalisesti yli sataa naista. Kölnin poliisin mukaan seksuaalisesta häirinnästä on tehty yli 200 rikosilmoitusta. Tämä on johtanut pelon ilmapiiriin ja luottamuksen puutteeseen auktoriteetteja kohtaan, aina paikallispoliiseista hallitukseen saakka. Tapahtumien sanotaan olleen pahimman luokan "seksuaaliterrorismia" ja todiste siitä, että Saksan monikulttuurisuuskokeilu sekä Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan pakolaisten avoin vastaanotto ovat täydellisesti epäonnistuneet. Uutisointi ja reaktiot ovat yksiselitteisiä. Mutta onko tämä narratiivi oikeutettu? Hädin tuskin. Meillä ei ole edes selvää kuvaa, mitä tarkalleen tapahtui Kölnissä tuona yönä. Fakta, että kaikki saksalaiset mediajulkaisut ovat yksimielisiä,—maassa, jossa media on CIA:n valvonnassaviittaa uutisoinnin, ja kenties jopa itse tapahtuman, "operatiiviseen" ja keinotekoiseen luonteeseen.

Tähän mennessä saatavilla oleva videomateriaali tapahtumista näyttää suuren määrän nuoria (lähinnä miehiä) aukiolla, joista osa selvästi juo alkoholia ja useat heistä ampuvat ilotulitusraketteja taivaalle ja muutaman väkijoukkoon. Eli suuri joukko tai useampi pienempi ryhmä teinejä ja parikymppisiä käyttäytyvät, kuin teinit ja parikymppiset ylipäänsä käyttäytyvät länsimaissa: vastuuttomasti ja "pitäen vähän hauskaa". Mitä videoissa ei näy, mutta mikä varmasti tapahtui, on sarja naisiin kohdistuneita seksuaalisia ahdisteluja nuorten miesten toimesta, joiden tarkkaa määrää ei tiedetä. Uhrit kertoivat joutuneensa tuntomerkeiltään Lähi-idän/Pohjois-Afrikan alueelta olevan nuoren miesjoukon ahdistelemaksi. Heitä kourittiin, ja jotkut ryöstettiin, ja ainakin yksi tai kaksi raiskattiin.


Poliisi on tunnistanut 32 epäiltyä, joista 18 tai 19 on viimeaikaisia turvapaikanhakijoita. Toisen raportin mukaan epäillyt koostuvat seuraavista kansalaisuuksista: yhdeksän algerialaista, kahdeksan marokkolaista, viisi iranilaista, neljä syyrialaista, kolme saksalaista, yksi irakilainen, yksi serbialainen ja yksi amerikkalainen.

On vaikea saada käsitystä syyllisten todellisesta lukumäärästä katsomalla vain epäiltyjä: jotkut ovat todennäköisesti syyttömiä, ja osa voi hyvinkin pysyä tunnistamattomana. Mutta lukemieni ja näkemieni raporttien perusteella vaikuttaa siltä, että näihin iskuihin sekaantuneet miehet olivat osa paljon pienempää ryhmää, kenties 30-40 hengen joukkiota, kuten eräs uhreista kuvaili. (jos jollain lukijalla on silminnäkijälausuntoja jotka toteavat toisin, kerrothan meille kommenttiosiossa.) Tämä kuulostaa hyvin järkeenkäypältä. Valtamedian uutisointi ei.

Ajattele hetki tätä asiaa. Valtamedian uutisoinnista saa kuvan, että kaikki tuhat miestä aukiolla osallistuivat hyökkäyksiin. Mutta kuinka tämä oikein määriteltiin? Kuinka me voimme ajatella, että jokainen yksittäinen mies tässä joukkiossa päätti osallistua kollektiiviseen hyökkäykseen 100-200 naista kohtaan? Korjatkaa mikäli olen väärässä, mutta en usko että kukaan nainen kertoi näin käyneen. On paljon uskottavampaa, että pienempi ryhmä perverssejä (ehkä kaksi tai kolme tusinaa) hyökkäsi useita naista kohtaan, kuten todistajat kuvailivat.

Huolimatta tekijöiden lukumäärästä, vaikuttavat hyökkäykset sisältäneen jonkinasteista etukäteistä suunnittelua. Varsinkin, kun ottaa huomioon vastaavanlaisten hyökkäysten tapahtuneen Suomessa (tarkennus artikkelin lopussa, suom.huom), Ruotsissa, Sveitsissä ja Itävallassa, mikä on johtanut Saksan oikeusministerin epäilemään hyökkäysten olleen koordinoituja. Näyttäisi vähintäänkin siltä, että sosiaalista mediaa käytettiin kaupunginaukion kokoontumisen suunnitteluun, mutta ei ole mitään viitteitä, että kutsussa oli kyse lähteä ryöstelemään ja ahdistelemaan naisia. Jos näin tapahtui, tapahtui se erilaisten keinojen kautta, kenties pienemmän ja valikoidumman ryhmän avulla.

Tapahtumien jälkeen kilpailevat ryhmittymät ovat pitäneet mielenosoituksia pakolaisten puolesta ja heitä vastaan. "Tuntemattomat tekijät" ovat suorittaneet iskuja satunnaisia pakolaisia kohtaan. Merkelin puolue on ehdottanut kovempia lakeja turvapaikanhakijoille ja osa poliitikoista on vaatinut karkoituksia.

Pakolaiskriisin konteksti

Ennen kuin kommentoin yhteiskunnan ja median vastakaikua näille hyökkäyksille, hoidetaan muutama asia pois tieltä. Ensinnäkin, pakolaiskriisiä ei olisi olemassa, mikäli EU ei olisi alistunut Yhdysvaltojen tahtoon, ja mikäli NATO ei olisi Yhdysvaltojen (ja Israelin) ohjeistuksella päättänyt tuhota maata toisensa jälkeen Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Gaddafi varoitti EU:n johtajia tästä kriisistä, ennen kuin Libya tuhottiin ja hänet lynkattiin. Gaddafi oli oikeassa. Tätä kaikkea ei olisi tapahtunut, mikäli Yhdysvallat ei olisi yhdessä Euroopan selkärangattomalla myöntymyksellä tuhonnut Lähi-itää.

Toiseksi, Euroopan valtioilla ei ollut juuri muuta vaihtoehtoa kuin ottaa pakolaiset vastaan sen jälkeen, kun Turkki avasi portit ja media ryhtyi luomaan julkista hyväksyntää asialle. Moraalin ja käytännön näkökulmasta eurooppalaiset eivät voineet sulkea rajojaan ja kieltäytyä päästämästä ketään sisälle. Mitä teet näiden miljoonien ihmisten kanssa? Saksan "avointen ovien" politiikkaa kritisoiville mietittäväksi: mikä olisi Euroopan osalta myötätuntoinen ja tervehenkinen reaktio pakolaiskriisiin vasta tapahtumien alussa? Ja vaikka olisi ollut kohtuullisia ja tehokkaita keinoja käännyttää näin monet ihmiset pois, ei se olisi voinut estää rikollisia tai terroristeja pääsemästä sisään, mikäli he näin haluaisivat tehdä. Näyttäisi siltä, että Euroopan valtiot asetettiin mahdottoman tilanteen eteen. Tarkoituksella.

Kolmanneksi, emme yksinkertaisesti tiedä pakolaisten väestöllistä jakaumaa. Emme tiedä mistä he ovat kotoisin (monet muista maista tulleet pakolaiset ovat käyttäneet väärennettyjä Syyrian papereita, koska näin he ovat saaneet parempaa kohtelua). Useimmat pakenevat sotatoimialueilta, mutta monet ovat myös taloudellisia pakolaisia (toisin sanoen henkilöt, joiden elämä ei ollut suoranaisessa vaarassa, mutta jotka näkevät Euroopan tarjoavan parempia taloudellisia mahdollisuuksia). Erittäin pieni osa on todennäköisesti "jihadisteja".

Neljänneksi, kuten missä tahansa ihmispopulaatiossa, joukossa on epäilemättä rikollisia elementtejä. Jos yksi sadasta ihmisestä on kliininen psykopaatti (konservatiivinen arvio), tarkoittaa tämä sitä, että yli 10 000 psykopaattia saapui Saksaan viime vuonna. Eikä edes tämä sisällä tavanomaisia rikollisia. Lisää tähän vielä Wahhabisti-sekopää-jihadistit, jotka lähetettiin Eurooppaan tarkoituksella. Mutta muista myös, että tämän yhden prosentin suhdeluvun takia Saksassa asuu 800 000 saksalaista psykopaattia.

Useimmat ihmiset eivät todennäköisesti pysty pitämään jatkuvasti mielessään näitä kaikkia huomioita. Typerät ihmiset tekevät typeriä johtopäätöksiä; jopa muutoin älykkäät ihmiset tekevät näin, erityisesti kun heitä manipuloidaan emotionaalisesti. Joten pakolaisten joukossa olevien sosiaalisten hylkiöiden, jihadistien tai nirppanokkien suhteellisen pieni lukumäärä on riittävä ajamaan Euroopan sekopäät johtopäätökseen, että kaikki pakolaiset ovat raiskaajia, terroristeja tai ahneita vapaamatkustajia. (Vaalimainosta Donald Trumpille!) Juuri näin Euroopan väestön sekopää-osasto reagoi uuteen pakolaiskriisiin: fasismilla ja rasismilla. Kaikki menee suunnitelmien mukaan. Andrew Korybko kiteytti asian:
Irakin, Libyan ja Syrian sodat ovat luoneet akuutin humanitaarisen kriisin, jonka vuoksi miljoonat ihmiset joutuivat lähtemään kodeistaan pakolaisiksi maan sisä- ja ulkopuolelle. Yhdysvallat houkutteli läheisessä yhteistyössä Erdoganin Turkin kanssa miljoonia syyrialaisia pakenemaan maastaan ja asettumaan pohjoisen naapurinsa maille, vain huomatakseen myöhemmin joutuvansa strategisesti työnnetyksi Eurooppaan tiedustelupalveluihin linkitettyjen huume- ja ihmissalakuljetusverkostojen ja reittien välityksellä.

Odotetusti EU ja Balkanin valtiot häkeltyivät ennennäkemättömistä ihmisvirroista, jotka oltiin strategisesti ohjattu heidän suuntaan. Tämä on ollut täysin Yhdysvaltojen päämäärän mukainen tavoite. Maansisäiset poliittiset ja identiteettiset erimielisyydet kärjistyivät pakolaiskriisin vuoksi, polarisoiden osapuolia eri asemiin ja aktiviteetteihin. Tilanne on johtanut ennalta määrättyihin, epävakaisiin sosiaalisiin tekijöihin, nostaen riskiä värivallankumouksiin Euroopan pohjoisissa ja läntisissä valtioissa (sekä samanlaisen riskin kasvuun Balkanilla, erityisesti Serbiassa ja Makedoniassa).

Näitä kilpailevia osapuolia (pakolaisia tukevat ja vastustavat osapuolet, sekä pakolaiset itsessään) voidaan manipuloida pienellä ohjauksella ja käskyllä keskinäiseen ja/tai hallitukseen kohdistuvaan vakavaan konfliktiin. Tämä luo senlaatuisen epäsymmetrisen uhan, joka pitää varmasti kenet tahansa poliittisen johtajan (toisin sanoen kaikki, joita kiinnostaa luoda käytännönläheiset suhteet Kiinaan ja Venäjään) tiukasti Yhdysvaltojen sosiopoliittisen kiristyksen alaisena.
Pakolaiskriisiä on manipuloitu alusta saakka, jotta sillä saavutettaisiin juuri tämänkaltainen reaktio. Kaappaamalla vilpittömien, vaikkakin naiivien, ihmisten myötätunnon,—ja heittämällä sen myöhemmin vasten kasvoja keinotekoisen terrorismin muodossa—eivät valtaapitävät näytä pelkästään mitä he ajattelevat muista ihmisistä; he hyväksikäyttävät ihmisten myötätuntoa luodakseen Euroopasta rasistisen, ja lopulta fasistisen, yhteiskunnan. Tämä on ollut Yhdysvaltojen suunnitelma, ja se toimii hämmästyttävän hyvin. Euroopan yhteiskuntaa ollaan hajauttamassa osiin osana prosessia, jossa valtaapitävien psykopaattien epäinhimillinen ideologia lopulta saastuttaa sen kokonaan.

Mutta ketkä tulevat olemaan voittajia? Joidenkin mielestä (mukaanlukien yleensä tarkkanäköinen Korybko) todellinen vaara piilee pakolaisissa, että he muokkaavat Euroopasta sharia-lain alaisen, terroristipesäkkeiden yhteiskunnan, jota voidaan sen jälkeen käyttää hyväksi "Allah Akbar" huutoihin johtavien keinotekoisten "värivallankumousten" avulla. Epäilen tätä suuresti. Jotkut hullut jihadistit voivat toivoa näin, mutta heitä hyväksikäytetään "korkeampien voimien" ja erilaisen agendan toimesta. Tulemme näkemään toisen Holokaustin, ennen kuin todellinen "Sharia-laki" ottaa Euroopan haltuun.

Tämä on todennäköisempää: värivallankumous tulee olemaan täysin kotoperäinen. Paras keino muuttaa valtio fasistiseksi, on manipuloida sen kansalaiset rukoilemaan tätä lopputulosta. Wahhabistien vähemmistö on vain tekosyy, johtaen uusnatsien mielenosoituksiin, ja lopulta jonkinlaisiin keskitysleireihin, joilla aluksi asetetaan pakolaiset karanteeniin, sitten Eurooppalaiset muslimit, ja lopuksi kaikki toisinajattelijat. Sitä ennen, sisäisten polarisaatioiden ja konfliktien häiritsemä heikko Eurooppa on tottelevainen Eurooppa.

Seksuaalinen terrorismi, seksirikos, vai suunniteltu kriisi?

Tarkastellessa näitä tapahtumia on vastareaktio ollut hyvin tyypillinen: se on sytyttänyt liekkejä rotukonfliktiin. Peter Schwarz kirjoittaa World Socialist -sivustolla:
Ottaen huomioon tarkkojen faktojen puuttumisen tässä vaiheessa, voi median raivokkaan reaktion selittää vain poliittisesta näkökulmasta. Poliittiset puolueet ja media ovat aloittaneet kampanjan, jota olisi monen vuosikymmenen ajan pidetty mahdottomana Saksassa.

70 vuotta kolmannen valtakunnan romahtamisen jälkeen, on media ottanut käyttöön samanlaista kuvottavaa rasistista stereotypisointia, vetoamalla vainoharhaisiin seksuaalisiin pakkomielteisiin, joihin natsit erikoistuivat aikanaan. Taas kerran häpeilemätön saksalainen media herättelee mielikuvia puhtaista pohjoisista naisista, joita tummaihoinen untermenschen (ali-ihminen) vainoaa.

Focus-lehti julkisti maanantaina kansikuvan alastomasta naisesta, joka oli täynnä mustia kädenjälkiä. Süddeutsche Zeitung sanomalehti sisälsi kuvan valkoisesta naisesta, jonka sukuelimiä musta käsi kourii. Sanomalehti jakoi kuvan myös Facebookissa.
Tämä on pohjimmiltaan mitä pakolaiskriisistä vastuussa olevat haluavat. Katso esimerkiksi nämä Kölnin paikallisten haastattelut.


Ihmiset eivät voi tälle asialle oikein mitään; ajattelumme toimii varsin automaattisten kaavojen tunnistamisten ja stereotypioiden varassa. Ja jos emme ole tietoisia tästä ja ota sitä huomioon päättelyn yhteydessä, on varsin luonnollista tämän tapahtua alitajuisesti. Lopputulos on ennustettavissa: koska jotkut Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan kansalaisten näköiset yksilöt ahdistelivat seksuaalisesti suurta joukkoa naisia, on todennäköistä että seuraava kohtaamasi samannäköinen henkilö seksuaalirikollinen. Tämä ajattelu on tietenkin roskaa, mutta usein väistämätöntä. Katso vaikka videossa esiintyvää vanhempaa naista. Hän vaikuttaa ihan kunnon ihmiseltä, mutta näiden hyökkäysten jälkeen hän ei voi kuin epäillä, että seuraava arabia muistuttava henkilö jonka hän kohtaa on raiskaaja. Tämän lisäksi tähän kategoriaan ei joudu pelkästään suurin osa tai kaikki pakolaiset; myös ei-pakolaiset, kuten kaksi tummaihoista miestä videolla, alkavat näyttämään epäilyttäviltä.

Tämän lopputuloksena on tietenkin se, että Euroopan ei-valkoiset ihmiset marginalisoituvat ja joutuvat syrjityksi, johtaen "antisosiaalisen" käyttäytymisen lisääntymiseen heidän joukossaan. Kun tätä prosessia jatketaan tarpeeksi kauan, tulee ei-valkoisten "ei-toivottavuuden" valheellisesta kuvauksesta todellisuutta.

Meidän sisäisestä tavasta jaotella kaikki asiat ryhmiin on vaikeata päästä pakoon. Otetaan esimerkiksi mitä Korybko kirjoitti aikaisemmin linkitetyssä artikkelissaan:
Vain yksilöt, jotka ovat saapuneet ahneuden ja ideologisten tavoitteluiden valtioista, voivat kyetä tälläiseen rikokseen, saatika juonitella sitä yhdessä 1000 kumppanin kanssa.
Ensinnäkin, ei ole mitään todisteita, että kaikki 1000 ihmistä "juonittelivat" asiaa yhdessä. Ja väitteen premissi on täysin naurettava. Raiskauskulttuuri on syvästi juurtunut Saksan yhteiskunnassa, eikä mikään maahantuotu ilmiö:
... Saksan raiskauskulttuuri on syvästi iskostunut kollektiiviseen psyykkeeseen. Seksuaalista häirintää ja jopa raiskauksia tapahtuu joka vuosi isoissa tapahtumissa, kuten Oktoberfestissä. "Pelkästään matka vessaan on kuin ajojahti: 15 metrin aikana voit olla varma, että saat halauksia ainakin kolmelta juopuneelta muukalaiselta, kaksi taputusta pepullesi, jonkun tuijottamaan dirndl-leninkiisi, ja kaljaa tarkoituksella suoraan rintavakoosi," kirjoitti Karoline Beisel ja Beate Wild vuonna 2011 Süddeutsche Zeitung lehteen. Keskimäärin 10 ilmoitettua raiskausta tapahtuu joka vuosi Oktoberfestillä. Arvioitujen ilmoittamattomien tapausten määrä on 200.

Saksalaisten naisten asuinolosuhteita, turvallisuutta ja terveyttä arvioinut 2004 tehty tutkimus toi ilmi, että 13 prosenttia saksalaisista naisista on kokenut lainvastaista seksuaalista väkivaltaa. Skandaali on se, että vain 8 prosenttia näistä naisista teki ilmoituksen poliisille. Jos otetaan huomioon yhteisilmoitukset, tippuu lukumäärä 5 prosenttiin. Tämä tarkoittaa, että uskomattomat 95 prosenttia seksuaalista väkivaltaa kohtaavista naisista Saksassa eivät tee ilmoitusta poliisille.
...
Kukaan ei kiistä, että maahanmuuttotaustaiset tai muslimit syyllistyvät myös seksuaalirikoksiin. Mutta esittämällä että heidän kulttuurinsa on "ohjelmoinut" heidät tekemään näin, samaan aikaan keksimällä tekosyitä ja vähättelemällä valkoisten saksalaisten rikoksia, on vain rasistista kansankiihottamista.

Selvin Kölnin tapahtumista ilmi tullut asia on se, että Saksalla on seksismin ja rasismin ongelma. Molemmat ovat syvälle iskostuneita, eivätkä "maahantuotuja" ilmiöitä.
Meidän täytyy odottaa ja katsoa mitä tutkimukset paljastavat. Tähän mennessä kaksi pidätetyistä oli marokkolaisia (jotka myöhemmin vapautettiin). Aivan kuten Pariisin iskujen kohdalla, jossa alkuperäiset mediaraportit loivat tekijöistä kuvan Syyrian pakolaisina (vaikka kaikki epäilyt olivatkin lopulta Euroopan kansalaisia), on samanlainen kuvio mahdollista tässä tapauksessa. Tässä vaiheessa tapahtumia, emme voi vielä tietää kaikkea. Syylliset ovat voineet olla erilaisten taustojen omaavia työttömiä nuoria, joille maksettiin jotta he käyttäytyisivät ja puhuisivat tietyllä tavoin. Katso tämän pakolaisen lausunto Kölnin tapahtumista (kohdassa 3:16):



Mikäli hänen lausuntonsa on totta, näyttäisi että pieni joukko ryhtyi tähtäämään ilotulitteita väkijoukkoon. On täysin mahdollista, että tähän kokoontumiseen soluttauduttiin, tai se jopa organisoitiin soluttautumista ja manipulaatiota varten, jotta pienen joukon teoilla voitaisiin demonisoida koko ryhmä, juurruttaen edelleen rasistisia mielialoja ja rummuttaen tukea äärioikeiston puolueille ja Saksan yhteiskunnan uusnatseille.

Poliisin reaktio oli myös kyseenalainen. Saksan poliisi osaa varsin hyvin laittaa protestoijat, mellakoijat ja talonvaltaajat väkivaltaisesti aisoihin - he tekevät tätä säännöllisesti. Silti tässä tapauksessa heidän raportoitiin pysyvän paikoillaan ja katsovan tapahtumia tekemättä mitään. Eivätkä he kutsuneet apujoukkoja hoitamaan arvioimaansa vaarallista tilannetta. Raporttien mukaan kyseessä oli "poliittinen päätös". Kyllä, poliisi tekee tai jättää tekemättä juuri sen, mitä heille käsketään. Jos tavallisia toimenpiteitä (mellakoiden kontrollointia) ei toteuteta, on joku komentoketjun ylhäältä antanut käskyn tähän.

On ilmennyt jo raportteja Saksan poliisin peitelleen epäjärjestyksen tapahtumia (samanlaisia syytöksiä esiintynyt myös Ruotsissa). Eräs saksalainen poliisi väitetysti kertoi Bild lehdelle, että "viranomaiset eivät voi tehokkaasti estää pakolaisten tekemiä rikoksia, ilman syytöksiä liiallisesta voimankäytöstä tai rasismista, samalla kun monia vaarallisia välikohtauksia vähätellään tai pidetään salassa toivottujen tilastotietojen ylläpitämisen vuoksi.":
Kuitenkin, kun pakolaista täytyy valvoa, ei poliisi voi pidättää häntä edes hetkeksi, kertoi poliisi, siteeraten "korkeatasoisia käskyjä", joissa määrätään välttämään pakottavia keinoja. "Meidän käytäntö on - parempi antaa hänen juosta karkuun."
Vertaa tätä käytäntöä siihen, kuinka poliisi esimerkiksi reagoi äskettäiseen muslimivastaiseen PEGIDA-mielenosoitukseen. Noin 250 saksalaisilta näyttävää huligaania aiheutti sekasortoa, vandalisoiden ulkomaisten omistamia kauppoja, huutaen rasistisia iskulauseita, ja terrorisoiden ei-valkoista väestöä. Yli 200 heistä, LEGIDA:n jäsentä (PEGIDA:n Leipzigin haara), pidätettiin poliisin toimesta. Vesitykit olivat viritettyinä valmiiksi näytöstä varten. Mitään tälläistä ei tapahtunut uuden vuoden aattona.


Mikä voisi olla syynä tälle sivusta seuraamiselle? Mikäli poliisijoukot ja poliitikot todella peittelevät pakolaisten osallisuutta näissä rikoksissa estääkseen ihmisiä muodostamasta negatiivista mielipidettä pakolaisista, eivät he selvästikään tee kovin hyvää työtä. Joko he ovat näin hölmöjä, tai asiaan liittyy jotain muutakin. Jos pyrit tarkoituksella välttämään rikollisten pidättämistä, on siihen todennäköisesti hyvä syy. Kenties nämä rikolliset ovat jonkun vaikutusvaltaisen palkkalistoilla, jotta he eivät jää kiinni. Tai kenties heitä ei pidätetä, koska vapaana he toistavat rikoksiaan horjuttaen Saksan yhteiskuntaa, ja tätä tietyt henkilöt haluavat. Äärioikealla olevat puolueet ainakin hyötyvät tästä kaaoksesta.

Mieti asiaa hetki; kuinka tyhmä pitää olla, jotta ei ymmärtäisi tietyn väestönosan antisosiaalisen käyttäytymisen peittelyn negatiivisen mielipiteen muodostumisen vuoksi johtavan juuri päinvastaiseen lopputulokseen, jossa muu väestö huomaa tämän antisosiaalisen käyttäytymisen ja sormien läpi katsomisen?

Saksa ja sen johtajat kohtaavat todellisen dilemman. Eurooppa kokonaisuudessaan on saman tilanteen edessä. Heidän johtajat voivat antaa iskujen sadella, missä tapauksessa äärioikeiston suosio vain jatkaa kasvuaan. Tai he voivat ryhtyä Gestapoksi ja valvoa koko maahanmuuttajien väestöä, ja/tai laittaa heidät leireihin vasten tahtoaan, jolloin päättäjät tekevät äärioikeiston työn heidän puolestaan. Oli kyseessä sitten vasemmisto tai oikeisto, on tälläinen skenaario patokratian fantasia.

Tässä vaiheessa ei ole enää paljoa tehtävissä. Euroopan on käytännössä tehtävä valinta kahdenlaisen fasismin välillä. Ja keinolla millä hyvänsä, tulee tämä tapahtumaan. Ei ole paljoa mitä he olisivat voineet alunperinkään tehdä, paitsi kieltäytyä ryhtymästä Yhdysvaltojen vasalliksi. Kenties paras asia mitä Euroopan johtajat voivat tehdä tässä vaiheessa, on käyttää maalaisjärkeä. Pakolaiset eivät lakkaa saapumasta. (Saksalaisministerin mukaan vain 10% pakolaisaallosta on kantautunut Eurooppaan. Tämä tarkoittaa 10 miljoonaa lisää kuluvina vuosina.) Jos joukossa on rikollisia, kohdelkaa heitä rikollisina. Tutkikaa, tehkää pidätyksiä. Pyrkikää antamaan ihmisille perustietoa psykologiasta. Aivan kuten rikollisten saksalaisten olemassaolo ei tee kaikista saksalaisista rikollisia, ei myöskään rikollisten pakolaisten olemassaolo tee kaikista pakolaisista rikollisia, eikä oikeuta kaikkien pakolaisten kohteluun rikollisina.

Suuri enemmistö pakolaisista ei ole fanaattisia jihadisteja. Jopa heidän kotimaissaan (kuten Libya ja Syyria) vain pieni vähemmistö on sekopäitä, aivan kuten missä tahansa valtiossa, mukaanlukien Saksa, jolla on oma lajikkeensa fanaattisia sekopäitä. Vaikka nämä ovat kuinka vaarallisia yksilöitä, ovat he silti kaikessa todennäköisyydessä pieni vähemmistö. Koska joukkoajattelu on mitä on, johtaa tämänkaltaiset tapahtumat ja niiden uutisointi muslimien karkeisiin yleistykseen. Ja tämä on juuri tarkoituksena. Muslimit ovat uusia juutalaisia.

Euroopan tulisi nähdä tapahtumat sellaisena kuin ne ovat: tarkoituksellisena pyrkimyksenä heikentää satojen tuhansien kelvollisten pakolaisten aidot avuntarpeet ja pyrkimykset, assosioimalla heidät patologisen ja rikollisen vähemmistön kanssa. Ja tarkoituksellisena pyrkimyksenä estää Euroopan itsenäisyys ja poliittinen tehokkuus luomalla ja hyväksikäyttämällä "sektarianismia" sekä kansainvälistä konfliktia. Elleivät eurooppalaiset saa itseään kasaan ja opi ajattelemaan järjellään, tulevat viattomat kärsimään eniten, koska useimmat ovat viattomia.