Alexander Mercouris
Sputnikti, 09 helmi 2016 17:58 UTC
© AFPAleppon tuhoutuneita rakennuksia.
Syyrian konfliktin uutisoinnissa on nähty monenlaista vääristelyä, mutta haluan tässä ottaa voimakkaasti kantaa erityisesti yhteen näistä.
Länsimaiset uutismediat esittävät viimeaikaiset Aleppon ympärillä tapahtuvat taistelut Syyrian armeijan hyökkäyksenä Aleppoon. Toisinaan myönnetään hallituksen kontrolloivan osia Alepposta. Kokonaiskuva joka kuitenkin välittyy on, että Aleppo on kapinallisten kaupunki, ja että se on Syyrian hallituksen armeijan hyökkäyksen kohteena. Uutisten kylkiäisinä esitetään usein räikeitä väitteitä
Syyrian ilmavoimien, kansalaisiaan kohti suorittamista, terroripommituksista ("rypälepommitukset") - tästä yksityiskohdasta on nyt tullut länsimaiden Assadia vastaan kohdistetun kritiikin kulmakiviä.
Totuus on kuitenkin päinvastainen.Aleppo oli aikaisemmin Syyrian suurin kaupunki ja myös sen taloudellinen pääkaupunki. Vuoteen 2012 saakaa, oli se hallituksen kontrollin alaisena. Kaupungista tulleet raportit todistivat, kuinka
valtaosa kaupungin kansalaisista kannatti hallitusta. Vuoden 2012 puolivälissä, aloittivat Syyrian kapinalliset suuren hyökkäyksensä ("Operation Damascus Volcano") tarkoituksenaan hallituksen syrjäyttäminen. Tähän sisältyivät hyökkäykset Syyrian kahteen suurimpaan kaupunkiin: Damaskukseen ja Aleppoon.
Hyökkäys Damaskukseen torjuttiin menestyksellisesti. Aleppon tapauksessa kapinalliset onnistuivat valtaamaan merkittävän osan kaupungista. Kuitenkin noin puolet kaupungista - se puoli, jossa ilmeisesti asuu valtaosa kaupungin asukkaista - säilyi hallituksen kontrollin alaisena. Aleppo on siitä lähtien toiminut taistelutantereena näiden kahden osapuolen välillä. Monet historialliset rakennukset ovat tuhoutuneet. Vuoden 2015 aikana
kapinallisten hyökkäykset Idlibin maakunnassa sekä Aleppon ympäröivällä maaseudulla onnistuivat lähes täysin katkaisemaan huoltoyhteydet Aleppon hallituksen kontrolloiman alueen ja muun Syyrian välillä. Hallitus kykeni ainoastaan ilmateitse lähettämään vahvistusjoukkoja sekä tarvikkeita varuskunnille ja kansalaisille.
Venäjän armeijan puututtua konfliktiin, ovat asemat kääntyneet päälaelleen. Ensin, Venäjän tukema Syyrian armeija
onnistui avaamaan Aleppoon johtavat tiet. Viimeisten päivien aikana se on myös onnistunut katkaisemaan Aleppon kapinallisosiin johtavat tieyhteydet - eristäen kapinalliset menestyksekkäästi.
Toisin sanoen, vielä muutama kuukausi sitten oli hallituksen hallinnan alaisena oleva osa Aleppoa se alue jota piiritettiin ja ahdisteltiin, kun taas nyt piirityksen alaisena on kapinallisten osa kaupunkia. Ennakoidessaan hallituksen joukkojen hyökkäystä, lähettivät kapinalliset vielä lisää vahvistusjoukkoja Aleppoon. Tämä tekee Syyrian armeijan menestyksestä vielä merkittävämmän saavutuksen. Nyt nämä vahvistusjoukot, yhdessä jo aikaisemmin kaupungissa olleiden kapinallistaistelijoiden kanssa, ovat piiritettyinä ja loukussa.
Olisi vääristelyä sanoa, että kaikki Aleppon kansalaiset olisivat hallituksen kannattajia, vastustaen kapinallisia. Vuonna 2012 eräs kapinallisjohtaja myönsi kuitenkin kaupungin enemmistön kannattavan hallitusta. Sotaa edeltävän vuoden 2011 protestien aikana, jotka alkoivat kunnolla kapinallisten hyökkäyksessä vuoden 2012 keskivaiheilla, pitäytyi Aleppo enimmäkseen syrjässä näistä protesteista. Tämän faktan myönsi myös senhetkinen länsimedia. Myös tämä kertoo siitä, kuinka
suurin osa Aleppon kansalaisista kannattavat hallitusta, tai eivät ainakaan vastusta sitä kovin voimakkaasti.Tämän takia on totuuden vääristelyä sanoa Syyrian armeijan hyökkäävään Aleppoon.Tämä on sama kuin sanoisi, että puna-armeija hyökkäsi Stalingradiin vuonna 1943, koska Saksan armeija oli vallannut suurimman osan siitä. Enemmän tosiasioihin perustuva tapa kuvata Aleppon taisteluja olisi sanoa, että
kaupunki ja sen varuskunnat ovat menestyksekkäästi pitäneet puolensa kolmen vuoden kapinallispiirityksen aikana, ja että tämä piiritys on nyt loppumassa. Vielä osuvampaa olisi sanoa, että Syyrian armeija
ei ole hyökännyt Aleppoon, vaan on puolustamassa sitä menestyksekkäästi.
Kommentti: Toimituksellemme ei tule yllätyksenä, kuinka myös Suomen valtamedia toistaa Washingtonin naurettavaa propagandauutisointia koskien Aleppon taisteluita. Joko tässä on kyse täydellisestä tietämättömyydestä ja kyvystä nähdä Washingtonin systemaattinen tapa kääntää tosiasiat päälaelleen (kognitiivinen dissonanssi), tai sitten tätä propagandaa levitetään tarkoituksella. Hyvä esimerkki tästä on esim. Suomen suurimman ruotsinkielisen päivälehden Hufvudstadbladetin pääkirjoitustoimittaja Yrsa Grünen artikkeli (11.2 2015) otsikolla
"Venäjän täytyy lopettaa Syyrian pommittaminen". Ei tarvitse kuin lukea artikkelin ensimmäiset lauseet huomatakseen kuinka täysin pihalla tämä toimittaja on asioista - tai sitten hän levittää tietoisesti jo tutuksi tullutta NATO-propagandaa. Grüne kirjoittaa (toim. suom.):
"Suurin vastuu Syyrian kansan kärsimyksistä lepää maan johtajan Bashar al-Assadin ja hänen hallintonsa harteilla."
Tämä todellisuuden vääristely ei näköjään riitä Grünelle, sillä hän esittää vielä uskomattomampia väitteitä:
"Assad antoi ISIS:en pysytellä pari vuotta Irakin rajan läheisyydessä, ennen kuin nämä terroristit myös ottivat haltuunsa alueita Irakista, julistaen kalifaattinsa. Tämä oli taitavasti laadittu suunnitelma, jossa Assad hyödynsi täysin länsimaiden epäröinnin. Kriisin ensimmäisten vuosien aikana oli Syyrian oppositio niin sirpaleinen ja vaikeasti tunnistettavissa, että pelättiin tuen joutuvan terroristeille. Tämä oli pääargumentti sille, että yhdellekään oppositioryhmälle ei lähetetty aseita."
Nämä tiedot ovat niin kaukana totuudesta, että niitä ei voi sanoa edes vääriksi. Valtamedia on jo ensimmäisten vuosien uutisoinut runsaasti Syyrian opposition aseellisesta tukemisesta mm. USA:n, Qatarin ja Saudi-Arabian toimesta,
tässä esim. New York Timesin uutinen vuodelta 2012. Hupaisin yksityiskohta on kuitenkin tämä Grünen (ehkä muidenkin) teoria, että Assad antoi ISIS:en meuhkata Syyriassa ja Irakissa vapaasti, koska tämä oli osa Assadin ovelaa suunnitelmaa!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LISÄYS 15.2.2016
Tänään Yle uutisoi, kuinka "
Ilmaiskut tuhosivat Lääkärit ilman rajoja -järjestön tukeman sairaalan Syyriassa", Idlibissä. Uutisen alussa on kommentti siitä, kuinka "Järjestö ei ole toistaiseksi kertonut, mikä taho teki tuhoisat ilmaiskut." Kuitenkin, tuttuun tapaan, Yle siteeraa yhden miehen Coventryssä pyörittämää "The Syrian Observatory for Human Rights"-järjestöä: "Britanniasta käsin toimiva oppositiomielinen The Syrian Observatory for Human Rights -järjestö syyttää iskuista Venäjää."
Onhan tämä nyt uskomatonta, että suuret ja ammattimaiset uutistoimistot kysyvät aina tietoja ensiksi tältä Coventryssä asuvalta hemmolta! Mikä tekee hänestä niin luotettavan lähteen? Katsokaa lisää vaikka tästä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Observatory_for_Human_Rightshttps://www.rt.com/news/317372-nimrod-kamer-syrian-observatory/ Erehtymätön yhden miehen, vaatekauppias Rami Abdulrahmanin, järjestö Coventryssä: The Syrian Observatory for Human Rights.
Kommentti: Toimituksellemme ei tule yllätyksenä, kuinka myös Suomen valtamedia toistaa Washingtonin naurettavaa propagandauutisointia koskien Aleppon taisteluita. Joko tässä on kyse täydellisestä tietämättömyydestä ja kyvystä nähdä Washingtonin systemaattinen tapa kääntää tosiasiat päälaelleen (kognitiivinen dissonanssi), tai sitten tätä propagandaa levitetään tarkoituksella. Hyvä esimerkki tästä on esim. Suomen suurimman ruotsinkielisen päivälehden Hufvudstadbladetin pääkirjoitustoimittaja Yrsa Grünen artikkeli (11.2 2015) otsikolla "Venäjän täytyy lopettaa Syyrian pommittaminen". Ei tarvitse kuin lukea artikkelin ensimmäiset lauseet huomatakseen kuinka täysin pihalla tämä toimittaja on asioista - tai sitten hän levittää tietoisesti jo tutuksi tullutta NATO-propagandaa. Grüne kirjoittaa (toim. suom.): Tämä todellisuuden vääristely ei näköjään riitä Grünelle, sillä hän esittää vielä uskomattomampia väitteitä: Nämä tiedot ovat niin kaukana totuudesta, että niitä ei voi sanoa edes vääriksi. Valtamedia on jo ensimmäisten vuosien uutisoinut runsaasti Syyrian opposition aseellisesta tukemisesta mm. USA:n, Qatarin ja Saudi-Arabian toimesta, tässä esim. New York Timesin uutinen vuodelta 2012. Hupaisin yksityiskohta on kuitenkin tämä Grünen (ehkä muidenkin) teoria, että Assad antoi ISIS:en meuhkata Syyriassa ja Irakissa vapaasti, koska tämä oli osa Assadin ovelaa suunnitelmaa!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LISÄYS 15.2.2016
Tänään Yle uutisoi, kuinka "Ilmaiskut tuhosivat Lääkärit ilman rajoja -järjestön tukeman sairaalan Syyriassa", Idlibissä. Uutisen alussa on kommentti siitä, kuinka "Järjestö ei ole toistaiseksi kertonut, mikä taho teki tuhoisat ilmaiskut." Kuitenkin, tuttuun tapaan, Yle siteeraa yhden miehen Coventryssä pyörittämää "The Syrian Observatory for Human Rights"-järjestöä: "Britanniasta käsin toimiva oppositiomielinen The Syrian Observatory for Human Rights -järjestö syyttää iskuista Venäjää."
Onhan tämä nyt uskomatonta, että suuret ja ammattimaiset uutistoimistot kysyvät aina tietoja ensiksi tältä Coventryssä asuvalta hemmolta! Mikä tekee hänestä niin luotettavan lähteen? Katsokaa lisää vaikka tästä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Observatory_for_Human_Rights
https://www.rt.com/news/317372-nimrod-kamer-syrian-observatory/