Jos joku luuli että media aikoo lopettaa loanheittämisen Trumpin virkaanastujaisten jälkeen, niin tästä ei ole pelkoa. Trump ei edes ehtinyt vannoa virkavalaansa, kun New York Timesin Washingtonin kirjeenvaihtaja Binyamin Appelbaum twiittasi epärehellisen kuvan, jossa tapahtuman yleisömäärää (ennen Trumpin saapumista) verrattiin Obaman 2009 virkaanastujaisiin.
Huomioi että oikeanpuoleinen kuva on kuvakaappaus livelähetyksestä, joka selviää tekstistä. Kun Appelbaumilta kysyttiin kuvien ajallisesta suhteesta, väitti hän, että 2009 kuva otettiin klo 11:30, eli puoli tuntia ennen virkaanastujaisten alkua, kun taas 2017 kuva otettiin hänen mukaansa klo 11:15.

Tämän jälkeen media ryhtyi levittämään tätä "uutista". PBS-uutiset julkisti nopeutettuna videon virkaanastujaisten tapahtumista, jota käytettiin todisteena Trumpin tapahtuman poikkeuksellisen pienestä yleisömäärästä.



Kommentti: Myös Helsingin Sanomat toisti tämän saman valheen, käyttäen Appelbaumin kuvaa ja PBS-uutisten videota.


Huomasitteko mitä videon aikana tapahtui? He leikkasivat videon kesken tapahtumien suoraan loppuun, vaikka väkeä oli selvästi edelleen tulossa paikalle - ikään kuin tässä olisi ollut koko päivän yleisömäärä. PBS poisti luonnollisesti videon kommentointimahdollisuuden, jotta valeuutinen ei paljastuisi.

Todellisuudessa Trumpin virkaanastujaisten paikat olivat täynnä noin 90-prosenttisesti. Katso esimerkiksi tämä gigapikselikuva tapahtumista, joka on otettu Trumpin puheen aikana. Tässä on siitä muutama kuvakaappaus, josta näkee selvästi suuren väkijoukon yltävän Washington-monumentille saakka:

© CNN
Vain muutama katsoja-alue on hieman vähemmän täynnä, mutta Appelbaumin kuvassa näkyviä suuria tyhjiä valkoisia alueita ei ole havaittavissa. Toki lopullisesta lukumäärästä voi väitellä maailman tappiin asti ja jos katsotaan Obaman 2009 virkaanastujaisten yleisömäärää, näyttäisi että siellä oli enemmän väkijoukkoa. Siitä huolimatta Trump veti arviolta 700-900 tuhatta ihmistä paikalle.

Ja tämä itsessään on aivan uskomatonta.

92% Washington DC:n äänestäjistä äänesti korruptoitunutta Hillary Clintonia. Luuletteko että monikaan heistä on kiinnostunut tulemaan paikalle katsomaan, kun Trump vannoo virkavalan? Vastaavasti monet Trumpia äänestäneet asuvat hyvin kaukana DC:stä (ja yleensäkin itärannikosta). Koska näin monet matkustivat paikan päälle, on selvää että Trump nauttii suurta kansantukea. Vaihtoehtoisesti ehkäpä Trump onkin todellisuudesta paljon suositumpi, kuin äänestystulokset antavat uskoa.

Entäpä television katsojaluvut? Media ei kiistä, että Trumpin virkaanastujaisten katsojaluvut jäivät ainoastaan Obaman 2009 taakse. Sitä ei kuitenkaan mainita, että nykyään suurin piirtein sama määrä ihmisiä katsoo lähetyksiä internetistä. Jos lisäämme tähän pelkästään CNN:n internetlähetysten katsojaluvut, on Trumpin virkaanastujaiset kaikkien aikojen katsotuin virkaanastujaistapahtuma koko historiassa.

Valkoisen talon lehdistösihteeri Sean Spicer toi oikeutetusti esille tämän lähes maanpetoksellisen mediapropagandan hänen ensimmäisessä lehdistötilaisuudessaan eilen. Lisäksi hän ojensi Time -lehden toimittaja Zeke Milleriä valheellisesta uutisoinnista,—maintsematta suoraan hänen nimeään—jonka mukaan presidentti Trump olisi poistanut Martin Luther Kingin rintakuvan valkoisen talon työhuoneestaan.

Trumpiin kohdistuvat laajat ja jatkuvat hyökkäykset ovat selvästi tarkoituksellisia. CNN:n johtaja Jeff Zucker varoitti New York Timesin viime torstain haastattelussaan presidentti Trumpia, että mikäli hän jatkaa valtamedian valheellisten ja vääristeltyjen uutisten paljastamista, aikoo CNN muokata negatiivisesti Trumpin julkikuvaa ympäri maailman.
"Yksi asia jota tämä hallinto ei ole ymmärtänyt on se, että on vain yksi kanava, joka näkyy Pekingissä, Moskovassa, Soulissa, Tokiossa, Pjongjangissa, Bagdadissa, Teheranissa ja Damaskoksessa — ja se on CNN," Zucker sanoi. "Käsitys Donald Trumpista ympäri maailman pääkaupunkien muodostuu monella tavalla CNN:n toimesta. Vihamielinen suhde tämän verkoston kanssa on virhepäätös."
Lukijoillemme muistutukseksi: korporatiivisen median (erityisesti CNN, New York Times, The Washington Post ja Wall Street Journal) "ansioluettelo" kansalaisten harhaanjohtamisessa on erittäin pitkä ja kivulias (jatkuen tähän päivään saakka). Valehtelu on tapahtunut Washingtonin poliittisen eliitin etujen mukaisesti ja kansalaisten etujen vastaisesti. Näitä valheita ovat viime vuosina edustaneet mm. Irakin sota (Saddamin joukkotuhoaseet), Libya (NATO:n todelliset syyt pommituksille ja suurlähettiläs Stevensin kuolema), Syyria (CIA:n rahoittamat terroristit), sekä Vladimir Putinin demonisointi ja Venäjän Syyrian operaation jatkuva vääristely (koska he tuhoavat CIA:n jihadisteja). Kirsikkana kakun päällä on valeuutisointi Venäjän Yhdysvaltojen vaaleihin kohdistuneesta "hakkeroinnista" sekä Trumpin ja Putinin yhteyksistä.

Tästä seuraakin johtopäätös: koska media on näin Trumpin vastainen, täytyy hänen todennäköisesti olla tavalla tai toisella uhka Washingtonin sodanlietsojien ja pedofiilien poliittiselle eliitille sekä heidän journalistikätyreilleen. Tämä on mielestäni tarpeeksi hyvä syy vastustaa Trumpiin kohdistuvia alhaisia ja kaksinaamaisia syytöksiä.