mandalay bay

Kaksi ikkunaa, kaksi ampujaa
Las Vegasin ammuskelu on pahin koskaan Yhdysvalloissa tapahtunut joukkoampuminen. Aikaisempi ennätys oli reilu vuosi sitten kesäkuussa 2016 tapahtuneella Orlandon yökerhon joukkomurhalla. Nyt ammuskelussa kuoli 59 ihmistä ja yli 500 loukkaantui.

Virallisen selityksen mukaan 1. lokakuuta tapahtuneen joukkomurhan takana oli 64-vuotias amerikkalainen miljonääri Stephen C. Paddock. Paddock asui Mesquiten kaupungissa Nevadassa. Paddockilla oli omaisuutta ympäri maan ja hän vieraili säännöllisesti Vegasin yössä. Ilman mitään erityistä motiivia Paddock päätti hankkia valtavan määrän raskasta aseistusta ja tuhansia ammuksia. Tämän jälkeen hän alkoi tulittamaan kohti kantrimusiikin festivaalin konserttialuetta. Hän ampui väkijoukkoa Mandalay Bay -hotellin 32. kerroksessa sijainneen sviittinsä kahdesta rikotusta ikkunasta.

Tutkijat ovat sanoneet ettei Stephen Paddockilla ollut mitään yhteyttä kansainväliseen terrorismiin. Tosin aiemmin ISIS väitti (Rita Katzin hämäräperäisen "SITE Intelligence" -organisaation vahvistamana), että Paddock oli kaksi viikkoa aiemmin päättänyt hylätä Vegasin tarjoaman ylellisen elämän ja ryhtyä sen sijaan kalifaatin puolesta taistelevaksi pyhäksi soturiksi. Valitettavasti kukaan ei pääse kysymään tätä Paddockilta, koska ammuskelun päätteeksi hän posautti aivonsa pellolle.

Miksi ihmeessä Paddock päätti tappaa itsensä, vaikka oli ensiksi nähnyt vaivaa hienostuneen kamerajärjestelmän asentamisen eteen, tarkoituksena varoittaa häntä huoneeseen tulijoista? Miksi hän tappoi itsensä vaikka oli lähettänyt juuri 100 000 dollaria Filippiineihin, jossa hänen tyttöystävänsä odotti häntä? Tänään Las Vegasin sheriffi Lombardo kertoi lehdistötilaisuudessa Paddockin suunnitelleen todisteiden perusteella pakoa, muttei voinut antaa tarkempia tietoja julkisuuteen.

Paddockilla ei ollut merkintöjä rikosrekisterissä, hän ei ollut väkivaltainen, eikä omannut sotilaallista taustaa. Hän ei ollut "innokas asehullu", eikä hänellä ollut erityistä uskonnollista tai poliittista vakaumusta, tai aiempia kohtaamisia virkavallan kanssa. Tästä huolimatta Paddock on viranomaisten mukaan vastuussa operaatiosta, jossa hän tulitti tuhansia luoteja 23:lla "muokatulla puoliautomaattiaseella" kohti ihmisjoukkoa 11-12 minuutin ajan - ilman minkäänlaista teknistä osaamista tai koulutusta.

Juttu on sillä selvä? Ehkäpä viranomaisille, mutta monet tavalliset ihmiset eivät usko virallista selitystä, ja hyvällä syyllä.

Ensinnäkin on selvää, että videolla kuultava pitkien tulitusten sarja (kestäen välillä 10-12 sekuntia) on peräisin täysautomaattisesta konekivääristä. Jopa CNN:n "asiantuntijat" spekuloivat tapahtumapäivänä, että laukaukset ammuttiin sotilaskäyttöisellä M240- tai M60-konekiväärillä. Toisin kuin yleisesti amerikoista luullaan, niin ei näitä aseita ole mahdollista tavallisen kansalaisen ostaa. Vaikka joku saisikin käsiinsä tälläisen sotilaskäyttöisen aseen, -tarkkojen taustojen kartoitusten ja rekisteröinnin jälkeen- niin 11 kg:n konekiväärin käyttö vaatisi korkeatasoista asiantuntemusta sekä paljon voimaa ja kestävyyttä. 64-vuotias Paddock oli asiantuntija lähinnä uhkapelaamisessa, ja hänellä oli ollut veljensä mukaan terveysongelmia. Voitteko kuvitella hänet kantamassa ison läjän aseita ylimpään kerrokseen?

Mutta virallisessa selityksessä on vieläkin isompia aukkoja.

Viranomaiset toimittivat listan aseista, jotka löytyivät hotellihuoneesta. Listan aseisiin ei kuulu yhtään sellaista, jolla olisi mahdollista ampua 10-12 sekunnin kestävää yhtämittaista tulitusta. Juuri tälläistä asetta kuullaan videolla selvästi käytettävän. Huoneesta löydetyistä aseista monissa pystyy käyttämään sadan luodin lippaita (esim. AR-15). Youtubesta löytyy videoita, joissa ammutaan samanlaisilla aseilla sadan luodin lipas sarjatulella tyhjäksi. Maksimiaika tälle on 6-7 sekuntia. Lisäksi AR-15 tyylisillä aseilla on korkeampi tulinopeus, noin 800rpm (patruunaa minuutissa). M240-konekiväärillä on sen sijaan alhaisempi tulinopeus, noin 600rpm. Konsertissa kuultu sarjatuli vastaa tulinopeudeltaan ja ääneltään M240-konekivääriä. Katso esimerkiksi tämä analyysi:


Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö samanlaisia aseita olisi myös käytetty, kuin mitä Paddockin huoneesta löytyi. Paikalla olleiden kuvaamissa videoissa onkin kuultavissa samanaikaisesti useamman kuin yhden aseen tulitusta. M240 (tai vastaavan) konekiväärin sarjatulen aikana kuuluu taustalla AR-15 (tai vastaavan) kiväärin vaimennettuja laukauksia. Äänenvaimennin muuttaa tulituksen äänenkorkeutta, jonka johdosta se kuulostaa terävämmältä "räsähdykseltä". Sen tarkoitus on vaientaa ääntä, jotta ampujan sijainnin tunnistaminen vaikeutuu.


Useat muutkin Youtube-videot esittävät vastaavanlaisia analyysejä samanlaisilla tuloksilla: paikalla oli ainakin kaksi ampujaa, jotka käyttivät eri aseita ja todennäköisesti myös ampuivat eri sijainneista. Tässä toinen hieman pidempi videoanalyysi:


Jos joku miettii, että miksei Mandalay-hotellissa näkynyt M240 (tai vastaavan) aseen suuliekkien välähdyksiä, niin esim. tällä videolla vertaillaan M240 -laukauksia suuliekinsammuttimella (tässä ase on kiinnitetty sotilashelikopteriin).

Kuten mainitsimme, niin viranomaisten mukaan Paddock asensi kamerajärjestelmän hotellihuoneensa oveen sekä käytävällä olevaan ruokakärryyn. Viranomaiset sanoivat ensiksi, että Paddock olisi seurannut livelähetystä kameroista, ilmeisesti samalla kun tulitti sarjatulella molemmista ikkunoista. Tänään Las Vegasin sheriffi Lombardo kertoi lehdistötilaisuudessa, että "kamerat" oli asennettu, mutta "mikään niistä ei nauhoittanut". Sheriffi ei selventänyt tarkemmin asiaa. Lisäksi hän sanoi, että Paddock ampui paikalle tullutta vartijaa huoneensa oven läpi. Vartija Jesus Campos oli ilmoittanut poliisille ammuskelun tulleen 32-kerroksesta. Sheriffin selvityksen mukaan poliisit saapuivat kerrokseen klo 22:17, ja minuuttia myöhemmin Campos kertoi että häntä oli ammuttu. Eli Camposta ammuttiin jossain vaiheessa ennen klo 22:18. Paddock lopetti ampumisen huoneensa ikkunasta klo 22:15. Tapahtumista jotka johtivat Camposin ampumiseen ei ole annettu selvitystä. On vain kerrottu, että hän oli "sattumanvaraisella vartiointikierroksella" tuolloin. Tämä viittaisi, ettei Campos olisi pyrkinyt pääsemään huoneeseen. Joten kuinka ampuja tiesi hänen olevan käytävällä, jos kamerat eivät olleet toiminnassa?


Kommentti: Tämä tarina muuttui taas kerran: nyt viranomaiset väitävät Paddockin ampuneen 200 luotia ovensa läpi kohti käytävällä ollutta vartijaa ennen kuin hän aloitti tulittamaan kohti konserttialuetta! (aiemmin Paddockin kerrotaan lopettaneen ammuskelu paikalle tulleen vartijan takia.)

Tämä on aikamoinen virhe ja mielenkiintoista että heillä kesti viikko korjata se.


Uskottavampi selitys voisi olla, että (vähintään) toinen henkilö tarkkaili käytävää sillä aikaa, kun ampuja (tai ampujat) olivat huoneen ikkunoiden luona. Mutta näinhän ei voi olla, koska viranomaiset ovat päättäneet että 64-vuotias uhkapeluri oli yksin tämän kaiken takana.

victims las vegas massacre
Mieti hetki logistiikkaa tämän operaation takana. Tapahtumapaikkana oli Las Vegas, jonka kasinoympäristö on täynnä korkean teknologian valvontalaitteistoa. Itseasiassa se on seurantateknologiansa puolesta kenties maailmanlaajuista kärkiluokkaa. Las Vegasissa kaikki on "isoveljen" valvonnassa: kasinot, pelikoneet, pelipöydät, huoneet, aulat, pysäköintialueet, kadunkulmat jne. Jopa busseihin ollaan suunnittelemassa kameravarustusta, joka lähettäisi 24/7 -livekuvaa Las Vegasin poliisilaitokselle. Voisiko täysi amatööri suoriutua yksinään joukkosurmasta tälläisessä ympäristössä? Ja jos näin on, niin missä on kaikki kuvamateriaali tapahtumista? Vai onko kameroihin tallentunut muita henkilöitä kuin Paddock ampumassa ihmisiä reikäjuustoksi? Vai selviääkö seuraavaksi, että turvakamerat olivat mysteerisesti laitettu pois päältä Mandalay Bayn 32. kerroksessa tuona iltana?

Tämän artikkelin kirjoitushetkellä Las Vegasin sheriffi Lombardo vaikuttikin poikkeavan käsikirjoituksesta sanomalla, että Paddockin on täytynyt saada joltain toiselta henkilöltä apua.


Useat poliisille tehdyt puhelinsoitot tukevat väitettä, ettei Paddock ollut "yksinäinen susi". Näissä ilmoitettiin välikohtauksista, jotka tapahtuivat alueen muissa kasinoissa pian Mandalay Bayn ammuskelun alkamisen jälkeen. Poliisiradiossa raportoitiin useammasta ampujasta ja aktiivisesta pyssymiehestä Tropicana -viihdekeskuksessa. Myös Luxor -hotellissa sijainneesta autopommista tehtiin ilmoituksia. Excalibur -hotellissa raportoitiin kuuluneen "voimakkaita ääniä" pian ammuskelun jälkeen, jonka johdosta ihmiset pakenivat hotellin katolla asti. Bellagio -hotellin pääovella ilmoitettiin ammuskelusta. Motel 6:ssa raportoitiin havaintoja "epäillystä mustassa sotilasasussa". Itseasiassa lähes jokainen kasino tai hotelli aina Mandalay Baystä Caesar's Palaceen asti (lähes 2.5km matkalta) linnoitettiin kiinni, koska niistä oli tullut ilmoituksia meneillään olevasta välikohtauksesta.

Myöhemmin valtamedia on huolettomasti päättänyt, että nämä kaikki ilmoitukset olivat täysin virheellisiä, joiden takana oli joko Paddock tarkoituksenaan harhauttaa poliisia, (vaikkakin hän oli jo kuollut myöhempien ilmoitusten aikaan) tai paniikissa olleet traumatisoituneen ihmiset ympäri aluetta. Uskomme kyllä että joku pyrki harhauttamaan poliisia ja laittamaan heidät juoksemaan ympäri aluetta. Epäilemme myös, että tarkoituksena oli saada alue "linnoitettua" tuntikausiksi kiinni. Ei ole lainkaan selvää että pelkkä paniikki olisi ollut syypäänä havaintoihin useammasta ampujasta. Todennäköisesti kävi juuri päinvastoin. Kymmenien tuhansien festivaalivieraiden lisäksi paikalla oli tuhansia hotellien asiakkaita, ja he ovat kertoneet mitä näkivät tuona iltana.

Alhaalla näkyy esimerkkejä näistä silminnäkijähavainnoista tapahtumaillalta.

Caesar's palace shooting
Caesars shooting text
Caesars shooting text2
Caesars 10 gunshots
Different hotels shooting text
cosmopolitan-hotel-Vegas
cosmopolitan-hotel-Vegas2
Shots fired multiple hotels
Eräs Bellagio -hotellin vieras lähetti livekuvaa tapahtumailtana noin klo 23.20. Samaan aikaan poliisit tekivät Mandalay Bay -hotellissa rynnäkköä Paddockin huoneeseen. Videon kuvaaja Rene Downs oli viettämässä iltaa miehensä kanssa etuovien lähellä, kun he kuulivat ammuskelun ääniä, joka johti kaaokseen hotellissa.


Tämä havainto vastaa toisen hotellivieraan lausuntoa tapahtumista. Andy Williamson oli brittiläisen "Good morning Britain" -ohjelman haastateltavana Bellagio -hotellissa, kun haastattelu jouduttiin keskeyttämään yleisen sekasorron vuoksi.


Aria -viihdekeskuksen vieras kuvasi tämän pätkän paniikissa olleista vieraista, jotka pakenivat kuulemiaan laukauksia.


Aria -viihdekeskus on yli 1.5 km ja Bellagio -hotelli lähes 2.5 km päässä Mandalay Baystä.

Nämä useissa hotelleissa ilmoitetut ampumavälikohtaukset näyttävät vastaavan poliisiradion tapahtumia illalta (kuvakaappaus alla).

Police scanner Las Vegas Mandalay
Monia laukauksia ja monia uhreja. Monia kasinoita ja monia kysymyksiä. Mutta hyvin vähän järkeviä vastauksia. Ottaen huomioon viranomaisten ja valtamedian hiljaisuuden näiden yksityiskohtien suhteen, voimme vain alustavasti olettaa että harhautustaktiikoita käytettiin tarkoituksella, jotta ampujat pääsivät pakoon. Valtatie 91 on aivan näiden kasinoiden lähettyvillä ja McCarranin kansainvälinen lentokenttä kivenheiton päässä, joten Las Vegasista oli mahdollista hävitä näkymättömiin ennen keskiyötä.

Samaan aikaan valemediat väittävät että Paddock oli yksin kaiken tämän kaaoksen takana. Turhanpäiväinen väittely asekontrollista vie huomion samalla kun aseiden myynti ja aseteollisuuden osakkeet vain kasvavat. Ja turvallisuusalan yritykset odottavat innoissaan pakollisten läpivalaisulaitteiden käyttöönottoa kasinoissa ympäri maan. Jokohan Mike Chertoff on soitettu paikalle?

Mutta perimmainen tarkoitus ei ole vain taloudellinen hyöty. Trumpin valinnasta lähtien jakolinja verrattain konservatiivisen "väkimassan" ja verrattain liberaalin "eliitin" välillä on kasvanut yhä jyrkemmäksi ja näkyvämmäksi. Samaan aikaan Yhdysvaltojen vaikutusvalta maailmalla on hiipumassa dramaattisesti. Mikä onkaan parempi tapa paimentaa omaa laumaa kuin ensiksi terrorisoida heitä ja tämän jälkeen tarjota turvaa aina vain tiukemmalla ja kuristavalla otteella?