Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa: Suomen valtamedian tekopyhyydestä, lehdistönvapaudesta ja SOTT.net:in toiminnasta SOTT Toimittajat
Sott.net
la, 13 kesä 2015 16:06 UTC
Suomen valtamedia on viime aikoina ottanut suomenkielisen SOTT.net-sivuston silmätikukseen, syyttäen sitä tekijänoikeuslakien rikkomisesta. Varoitusten lähettäjien joukossa on mm. Helsingin Sanomat omistava Sanoma Oyj, STT sekä Yleisradio. Jotkut ovat jopa syyttäneet meidän tekevän
härskiä bisnestä kopioimalla toisten kirjoituksia ja uutisartikkeleita. Voimme ymmärtää mediayhtiöiden haluavaa puolustaa itseään ja omaa bisnestään viittaamalla tekijänoikeuslakiin, mutta saamamme huomio tässä asiassa tuntuu hieman kohtuuttomalta, ottaen huomioon tämän päivän massiivisen uutistarjonnan sekä näiden yhtiöiden selkeän monopoliaseman Suomen informaatiomarkkinoilla. On selvää, että tekijänoikeuslaki on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa, mutta sen tulkinta ei aina ole aivan yksiselitteistä.
Tässä artikkelissa tahdomme ensinnäkin tuoda esiin, kuinka SOTT.net:in toiminnan voidaan katsoa pysyvän ns.
kohtuullisen käytön rajoissa, perustuen ei-kaupallisuuteen sekä sisällön tutkimusluonteeseen (kts. alla). Toisekseen haluamme osoittaa, kuinka Suomen valtamedia toimii usein tekopyhästi, syyllistyen itse asioihin, joista he itse syyttävät toisia (esim. sananvapauden rajoittaminen, trollaus). Artikkeliamme ei pidä nähdä kostotoimenpiteenä tai sanasotana, vaan - meille tyypilliseen tapaamme - tutkimuksena mahdollisten asiayhteyksien osoittamiseksi. Mikä tämä asiayhteys voisi olla? Tutkimusprojektimme todistusaineisto viittaa vahvasti siihen, että Suomen valtamedia haluaisi meidän mieluiten häipyvän informaationäyttämöltä. Valtavirran media haluaa mitä ilmeisimmin mielellään pysyä jatkossakin virallisena totuuden torvena, nauttien kansalaisten yksinomaisesta luottamuksesta. Julkaistessamme maailmantapahtumien vähemmälle huomiolle jääviä uutisia ja asioita, kommentoidessamme kriittisesti "virallisia" uutisia, tuodessamme vaihtoehtoisia perspektiivejä ja tulkintoja jo hyväksytyistä totuuksista sekä paljastamalla valtamedian propagandatempauksia, on selvää että norsunluutorneissa ei olla toiminnastamme mielissään.
Kommentti: Psykopatialla vaikuttaisi olevan geneettinen tausta, ympäristön kuitenkin vaikuttaen sen eri ilmenemismuotoihin. Tasapainottomasta ja ongelmallisesta perheestä tuleva psykopaatti on usein fyysisesti väkivaltaisin. Kuitenkaan, edes tasapainoinen perhetausta ei näytä vaikuttavan psykopaatin omaantuntoon; hän on edelleen kylmäverinen, manipuloiva ja toisia hyväksikäyttävä loinen. Ainoa huomattava ero on, että tasapainoisemman perhetaustan omaava psykopaatti luultavasti turvautuu manipulaatioissaan väkivallattomimpiin keinoihin. Robert Hare kirjoittaa kirjassaan
'Ilman omaatuntoa':
- Emme löytäneet todisteita, että psykopaattien perhetaustat eroaisivat muista rikollisista. Suurin osa rikollisista tulee perheistä, joissa on ollut jonkinlaisia ongelmia.
- Ei-psykopaattisilla henkilöillä perhetausta liittyi vahvasti rikosten aloitusikään ja rikoksien vakavuuteen. Rikkinäisen perhetaustan omaavat henkilöt joutuivat ensimmäisen kerran oikeuteen keskimäärin 15-vuotiaina. Tasapainoisemmista perheistä tulevat joutuivat oikeuteen keskimäärin 24-vuotiaina.
- Kontrastina tähän psykopaattien perhetausta ei vaikuttanut mitenkään rikollisuuden syntyyn. Psykopaatit joutuivat oikeuden eteen keskimäärin 14-vuotiaina huolimatta siitä, olivatko he rikkinäisistä vai tasapainoisista perheistä.
- Tutkimustulokset rikollisista jotka eivät olleet psykopaatteja ovat johdonmukaisia yleisen tutkimusmateriaalin kanssa; perhetausta vaikuttaa rikollisuuden ajankohdan syntyyn. Toisaalta täysin terve perhetausta ei vaikuta psykopaatin itsekkyyteen ja empatia-kyvyttömyyteen, vaikka hänen muut perheenjäsenensä olisivat tasapainoisia yksilöitä.
- On olemassa yksi tärkeä poikkeus näihin johtopäätöksiin: Tutkimuksemme viittaa siihen, että tasapainottomista perheistä tulevat psykopaatit tekevät paljon enemmän väkivaltaisia rikoksia, kuin tasapainoisista perheistä tulevat psykopaatit. Ei-psykopaateilla perhetausta ei vaikuta suuresti väkivaltaisuuteen. Sosiaaliset kokemukset näyttäisivät vaikuttavan psykopatian tavassa ilmentyä. Häiriintynyt perhetausta, jossa väkivalta on yleistä, siirtyy voimakkaasti psykopaattiin, koska väkivalta ei eroa emotionaalisesti muusta käyttäytymisestä. Myös muut ihmiset tietenkin omaksuvat väkivaltaista käyttäytymistä, mutta he eivät välttämättä käyttäydy samalla tavoin, koska heillä on kyky tuntea empatiaa ja hillitä impulssejaan.
Lue myös artikkeli
Psykopaatit: Empatiakyvyttömät saalistajat ympärillämme ja katso allaoleva dokumentti 'I am Fishead', joka käsittelee mm. yritysmaailman psykopatiaa.
Kommentti: Kognitiivisen tieteen viimeaikaisesta kehityksestä voit lukea Daniel Kahnemanin kirjasta Ajattelu, nopeasti ja hitaasti.(eng. Thinking, Fast and Slow).Erilaiset ajatteluvirheet ovat meidän sisäänrakennettuja ominaisuuksia, ja niillä on paljon valtaa meidän käyttäytymiseen. Omilla valinnoillaan voi vaikuttaa näihin kognitiivisiin vinoumiin, vaikkei niistä voikaan kokonaan päästä eroon. Omien kykyjen ja heikkouksien realistinen arviointi on ensimmäinen askel jonkin kyvyn tai ominaisuuden kehittämisessä. Lue myös artikkeli 'viisi yleistä kognitiivista vääristymää'.