© Hannah BornoBjörn Wahlroos poistumassa 2014 Bilderberg-ryhmän kokouksesta, johon osallistuu vuosittain maailmanlaajuisesti tarkoin valittuja talouselämän, median ja politiikan vaikuttajia.
- Voisimme asettaa väestölle ylärajan esimerkiksi seitsemään miljardiin ja huutokaupata sitten lisääntymisoikeuksia nuorillepareille. On helposti osoitettavissa, että puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta tämä olisi mielekkäämpää kuin Kiinassa käytetty yhden lapsen -politiikka.
Kommentti: Ääri-individualistinen kilpailun täyttämä yhteiskuntamme kannustaa yksilöitä omaksumaan narsistisia ja psykopaattisia arvoja, jossa toisiin ihmisiin suhtaudutaan kuin elottomiin esineisiin. Tuija Matikka kertoo psykopatiaa käsittelevässä artikkelissaan tällaisesta ajatusmaailmasta:
Tavallinen ihminen käyttää esineitä hyväkseen mutta pyrkii luomaan vastavuoroisen suhteen toisiin ihmisiin. Ilmeisesti lievän aivovamman vuoksi liero pitää muita ihmisiä esineinä. Liero siis kohtelee ihmisiä ja eläimiä ikään kuin nämä olisivat tietokoneita, autoja tai pölynimureita. Kun liero kohtaa uuden ihmisen, hän tutkii sitä yhtä innoissaan kuin itse tutkisit uutta autoa.
Entä, jos ihmisillä ei ole varaa pitää kantamiaan tai synnyttämiään lapsia? Wahlroos näkee tässä lisääntymiskaupan suurimman ongelman. Wahlroos pohtii, että lapsista voisi tulla siinä tapauksessa rikkaiden etuoikeus.
- Useat ihmiset joutuisivat tekemään modernin ja lievemmän version Sofien valinnasta. Heidän pitäisi tehdä päätöksiä, jotka tavallisesti jätetään Kaikkivaltiaan tehtäväksi, Wahlroos kirjoittaa ja viittaa Sofien valinnalla kirjaan, jossa keskitysleirille joutunut nainen joutuu valitsemaan, kumman lapsistaan hän saa pitää.
Kommentti: On helppoa antaa tälläisiä kommentteja, kun itse seisoo yhteiskunnan hierarkian ylimmillä kerroksilla, eivätkä nämä valinnat ikinä tulisi koskemaan itseään.
Wahlroos uskoo, että väestökauppa saattaisi ajan mittaan johtaa suurten varallisuuksien jakaantumiseen ja tulonjaon tasoittumiseen, mutta hänen mielestään ihmisarvon kunnioittaminen estää kaupankäynnin lapsentekoluvilla. Hänen mielestään lisääntymiskauppaa pitäisi miettiä vasta sitten, kun kaikki muut mahdolliset ratkaisut liikakansoituksen ehkäisemiseksi on käyty läpi.
Luonnonvarojen yksityistäminen suojelee luontoa
Kirjassaan Talouden kymmenen tuhoisinta ajatusta Wahlroos hakee myös ratkaisua, jolla luonnonvarojen riistäminen vähenisi. Wahlroosin mukaan ratkaisu on maiden, vesien ja ilman yksityistäminen.
Wahlroos kirjoittaa, että esimerkiksi puhdasta vettä kulutetaan turhaan siellä, missä sitä on yhteisesti ja ilmaiseksi kaikkien saatavilla.
- Voimme tehdä monia asioita säästääksemme vettä, mutta ne jäävät tekemättä, ellemme salli veden siirtoa jonkun omistukseen. Vain ymmärtämällä, että ilmaisia asioita kulutetaan aina liikaa - mikä vahingoittaa niitä eniten tarvitsevia ihmisiä - voimme alkaa poistaa vesipulaa maailmasta ja pelastaa vauvoja, Wahlroos viittaa ripuliin kuoleviin vauvoihin.
Kommentti: Markkinatalouden yksinkertainen peruslaki on yrityksen tarkoitus tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen. Eniten vesipulasta kärsivät luonnollisesti ne, joilla ei ole varaa siihen. Björn Wahlroos voisi selittää, kuinka osakkeenomistajien intressit ja köyhimpien ihmisten tarpeet kohtaavat tässä yhtälössä? Kuinka varattomat ihmiset hyötyvät siitä, että ilmainen muutetaan maksulliseksi?
Wahlroos painottaa, ettei kapitalismi aiheuta luonnonvarojen riistoa: sitä aiheuttaa yhteisöllinen omistus. Hänen mukaansa omistajat eivät hukkaa tai väärinkäytä omaisuuttaan muuten kuin vahingossa tai taitamattomuuttaan.
- Oikea tapa taistella riistoa vastaan ei siis ole vastustaa kapitalismia ja markkinoita, vaan vahvistaa niitä. Vain vähentämällä yhteisöllistä omistusta voi vaikuttaa resurssien tuhlaukseen ja ympäristöongelmiin. Pieniltä osaomistajilta yksinkertaisesti puuttuvat kannustimet huolehtia omaisuudestaan. Mikäli haluamme parantaa maailmaa, tarvitsemme enemmän emmekä vähemmän kapitalismia.
Kommentti: Wahlroosin kommentit muistuttavat hyvin paljon Nestlén pääjohtajan Peter Brabeck-Letmathen parin vuoden takaisia kohua herättäneitä lausuntoja. 'Food and Water Watch' -etujärjestön analyysin mukaan yksityiset yritykset veloittivat 80 prosenttia enemmän vedestä ja 100 prosenttia enemmän viemäröinnistä, kuin julkinen sektori. Erilaisia yksityistämiseen liittyviä ongelmia ilmeni Kaliforniassa, Georgiassa, Illinoisissa, Indianassa, New Jerseyssä ja Rhode Islandilla.
Meidän tulisi pitää kiinni oikeuksistamme juomaveteen, ja estää luonnonresurssien vastuutonta hyväksikäyttöä monikansallisten suuryritysten toimesta. TTIP-neuvotteluja käsittelevät asiakirjavuodot paljastavat, että vesihuoltoa ei ole suljettu pois kauppaneuvotteluista.
Katso vesibisnestä käsittelevä Irena Salinan dokumentti 'Flow: For Love of Water':