© Food Freedom
Joukko ihmisiä kokoontuu Helsingin Vanhalle ylioppilastalolle tiistaina 24.2.2015. Tilaisuus on saanut komealta kalskahtavan nimen: Kansalaisfoorumi. Kuinka kansalaiskeskeinen tapahtuma todellisuudessa on, selviää tuonnempana. Tapahtuman perimmäisenä tarkoituksena on saada käsistä karannut diabetesongelma osaksi tulevan hallituksen ohjelmaa. Siis tarkoituksena on vaikuttaa eduskuntavaalien alla Suomen politiikkaan. Tapahtumaa myös markkinoidaan sillä, että siihen osallistuvat edustavat kaikkea, mikä liittyy diabetekseen tässä maassa. Onko asia näin, selviää tarkastelemalla tapahtuman ohjelmaa.

Kun katsoo osallistujalistaa, niin pakollisten virkamiesten lisäksi vain pääporvaripuolueet ovat edustettuna tilaisuudessa. Tosin yksi eduskunnasta tippunut demarikin oli päässyt mukaan. Asiantuntijalistasta löytyy Markku Saraheimo, joka on diabeteslääkäri ja jonka sidonnaisuudet lääketeollisuuteen on poikkeuksellisen vahvat. Mikko Alkio on erityisen mielenkiintoinen ajaessaan avoimesti lääketeollisuuden asiaa. Sokerina pohjalla on Tero Saukkonen, joka on maailman johtavan insuliinin tuottajan Novo Nordiskin Suomen johtaja. Taustatietona sen verran, että Novo Nordisk tuomittiin taannoin sakkoihin lahjonnasta Irakissa. Yhdysvalloissa yhtiö tuomittiin korvauksiin Novolin -insuliiniin liittyvistä vääristä väitteistä. Suomessa nuo väitteet on otettu totena, kiitos Käypähoito -suositusklaanin. On naivia uskoa, että nämä olisivat vahinkoja. Paremminkin ne kertovat yhtiön todellisista toimintatavoista. Novo Nordisk on jättimäinen pörssiyhtiö, jonka ainoana tarkoituksena pankinjohtaja Björn Wahlroosia lainatakseni on tuottaa sijoittajilleen voittoa. Kaikki muu - potilaat mukaan lukien - on vain välineitä tätä tarkoitusta varten. Shown emännäksi on saatu TV 1:n ajankohtaistoimittaja Annika Damström. Toimittajan mukanaololla varmistetaan, että tilaisuus saa uskottavaa näkyvyyttä päämedioiden uutisissa.

Shown yksi aihe on rahan ruinaaminen teollisuudelle, mikä käy ilmi kokoontumisen yhdestä pääteemasta:

10.05 -11.35 TEEMA I: Tutkimuksen kriisi ja mahdollisuudet.

EVO-rahaa leikataan, lääkärit eivät ehdi, sairaalat keskittyvät hoitamiseen ja lääketeollisuuden tutkimukset siirtyvät Aasiaan. Miten tilanne korjataan?

Erikoisinta koko tuossa valitusvirressä on, että sairaalat keskittyvät hoivaamiseen (mihin muuhun ne sitten on tarkoitettu?) ja että lääketeollisuuden tutkimukset siirtyvät Aasiaan. Lopuksi sitten kysytään, miten tilanne korjataan. Mielestäni ei mitenkään. Ensinnäkin EVO on sidoksissa lääketeollisuuteen ja Käypähoito -suosituksiin. On hyvä, että leikataan, sillä lääkärienkin olisi vihdoin opittava itseopiskelu ja kliinisen työn tärkeys. Lääkäreiden olisi viimeinkin aloitettava potilaskeskeinen työ, eikä pakotettava potilasta lääketeollisuuden tarpeisiin.

On myös hyvä asia, että lääketutkimukset häipyvät tästä maasta. Ne ovat näennäistutkimuksia, joiden tuloksia lääketehdas voi manipuloida mielensä mukaan. Lääketutkimuksiin liittyy riskejä, ja tietysti korruptiota. Pääteemana ovatkin teollisuuden huolet. Potilaista ei puhuta lainkaan. Heille on sijaa vain juhlapuheiden sivulauseissa. Ravinnon ja lääkkeettömyyden mahdollisuudet on tyystin jätetty huomioimatta. Samoin puuttuu esimerkiksi Elina Hyppönen, joka on selvästi osoittanut D3-vitamiinin hyödyt estettäessä tyypin 1 diabetesta lapsilla. Yksinkertaisella vitamiinilisällä voitaisiin estää valtaosa tyypin 1 diabeteksesta. Toisaalta poisjäänti on ymmärrettävää, sillä kokouksen todellisen kummisedän Novo Nordiskin ainoa tarkoitus on myydä mahdollisimman paljon ja mahdollisimman monelle insuliinia. Ei sovi, että sairauksia estetään. Sehän häiritsee kauppaa. Kun Novo kerran maksaa tilaisuuden, ei siellä soraääniä kaivata. Remissio on tälle porukalle kauhistus, sillä remission mahdollisuuden myöntäminen romuttaisi koko vaivoin kasatun rakennelman. Remissiohan tarkoittaa lääkkeetöntä normaalia elämää. Ainoa tie remissioon on vähähiilihydraattinen ruokavalio. Se on fysiologinen ja endokrinologinen perustotuus. Raha luo omat totuudet.


Kommentti: Tutustu vähähiilihydraattiseen ruokavalioon lukemalla artikkeli Ketogeeninen ruokavalio - yleiskatsaus


Kokous on rakennettu lääketeollisuuden klassisen koulutustilaisuuskaavan mukaan. Niissä ohjelma rakennetaan samanmielisten ihmisten hengen mukaisesti. Teema on rajattu yhden asiaan kuten uuden lääkkeen ympärille. Vastakkaisia mielipiteitä ei suvaita, sillä niitä ei ole olemassakaan, kun ilosanomaa julistetaan. Esityksiin on hinattu silmälumeeksi joku kiinnostava tutkija, jota edustaa tässä kokouksessa professori ja kantasolututkija Timo Otonkoski. Hän on ihan jees kaveri ja kunnon tutkija, jolla on mielenkiintoista kerrottavaa, mutta hänen asiansa ei häiritse porukan bisneksiä. Kantasolut ovat visio tulevaisuudesta, eivätkä tästä päivästä.

Vaikka "koulutus" on ilmiselvää hölynpölyä, lääkärit osallistuvat niihin. Yleensä "koulutuksia" järjestetään talviloman aikaan hiihtokeskuksissa tai sitten vaihtoehtona kaupunkiloman yhteydessä esimerkiksi Pariisissa. Jos on oikein kiltti, voi päästä jopa Havaijille. Kaikki tietysti veronmaksajien laskuun, ja työnantaja maksaa vielä palkkaa ja päivärahoja koulutusajalta. Tässä nimenomaisessa Vanhan ylioppilastalon kokouksessa todellinen aihe ja esiteltävä ja markkinoitava "lääke" on eläkeläinen Pekka Puska. Tapahtuma on näennäistieteellisyyteen ja kvasiongelmien ympärille rakennettu teatteriesitys. Jo otsikkokin huijaa. Miten muuten on selitettävissä, että eläkeläinen keikkuu moisessa tilaisuudessa, ellei hän ole koko show päätähti. Hänen vastuulleen ei kuulu enää muu kuin oleilu ja päämäärätön tepastelu markettien margariinihyllyjen ympärillä. Kaiken lisäksi Puska ei tiedä diabeteksesta yhtään mitään. Tilaisuuden hyvä puoli on siinä, että näin ensimmäistä kertaa esitetään, minkälainen raadollinen koneisto on pyörinyt Pekka Puskan taustalla kaikkina näinä vuosina.

Huomio kiinnittyy myös poliittisen edustuksen yksipuolisuuteen. Jos kyse olisi aidosta huolesta ja todellisesta pyrkimyksestä ongelmien ratkaisuun, niin luulisi, että paikalla olisivat kaikki puolueet. Eikö muita ole kutsuttu tai olivatko ne tarpeeksi viisaita jäädessään pois? Mutta, jos näin on, niin Luoja varjele tämän maan diabeetikkoja ja valtion taloutta, sillä tuon kokouksen linja johtaa vain kustannusten nousuun, eivätkä potilaat hyödy mitään.

THL ei ole koskaan selvittänyt diabetekseen liittyviä todellisia kustannuksia. Arviot ovat summittaisia. Siten on tavallaan harhautettu päättäjiä. Suomen terveydenhoidon eliitti noudattaa pilkulleen sitä, mitä Yhdysvalloissa päätetään. Myös ruokasuositukset on kopioitu sieltä. Ruokateollisuuskin noudattaa samoja periaatteita kuin Yhdysvallat. On siis perusteltua käyttää Yhdysvaltojen lukuja arvioitaessa Suomen tilannetta. Suhteutettuna kokonaisväestöön diabeetikkojen määrä molemmissa maissa on suurin piirtein sama. Vuonna 2012 diabeteksen hoidon kustannukset USA:ssa oli 245 miljardia dollaria. Vuodesta 2007 vuoteen 2012 vuosittainen kustannusten kasvu on ollut noin 8 %:n luokkaa. Siis tämän kaavan mukaan USA:n diabeteskustannukset olisivat olleet 2014 285 miljardia. Siten USA:n kustannukset suhteutettuna Suomeen nykyisellä kurssitasolla tekee pyöreät 4 miljardia. Kun lukua vertaa Suomen yliopistojen menoihin, jotka ovat yhteensä 2 miljardia ja saman summan saa myös Puolustusvoimat, voi sanoa, että diabeteksen medikalisoitunut hoito musertaa tämän maan talouden ja samalla myös järkevän terveydenhoidon. Kansalaisfoorumin ohjelma ei sisällä mitään sellaista, millä näitä mielipuolisesti paisuvia kustannuksia voitaisiin vähentää. Päinvastoin foorumin viesti on, että lääkettä ja rahaa lisää näille veijareille. Potilaiden tarpeita ja mahdollisuutta itsehoitoon ei ole huomioitu lainkaan. Koko kokous on silmälumetta ja suuri farssi. Se on yhden henkilön vaalikampanja.

Puoluejohtaja Juha Sipilä pyytää anteeksi Erkki Liikasen puolesta yrittäjiltä viime laman tragediasta, vaikka itse ei ollut osallisena tuossa tapahtumassa. Paremmalla syyllä hän voisi pyytää anteeksi Suomen kansalta oman puolueeseen kuuluvan Pekka Puskan puolesta, jonka ajaman väärän ruoka- ja terveyspolitiikan takia olemme syvällä diabeteskurimuksessa. Hänen jäljiltään myös koko terveydenhoito on rappiotilassa ja ajautumassa yksityisiin käsiin. Puska ei ole ainoa tässä asiassa. Hän on osa kansainvälistä liikettä, joka pyrkii tuhoamaan kaikkialla kansallisen terveydenhoidon medikalisaation tieltä. Tällä hetkellä Australia on hätää kärsimässä. Siellä saman tapaiset henkilöt ovat ajamassa amerikkalaista terveydenhoitojärjestelmää maahaan. Rehellisyyden niissä on sanottava, ettei lääketeollisuus ole yksin syypää nykymenoon. Ilman lääkäreiden myötävaikutusta tämä kehitys ei olisi mahdollista. Australian televisiossa esitetään vetoomuksia kansallisen terveydenhoidon puolesta. Samaa taistelua käydään myös Iso-Britanniassa. Terveydenhoidon kapitalisointi on osa sitä prosessia, jolla omaisuus siirretään yhä harvempiin käsiin. Tällä hetkellä 1% omistaa puolet koko maailman omaisuudesta. Kehitys jatkuu, ja pian tuo 1% omistaa kaiken. Lääke- ja ruokateollisuus ovat keskeisiä teollisuudenaloja tuossa tulonsiirrossa. Politiikka on kuollut, sillä valtaosa poliitikoista on siirtynyt tukemaan tuota muutosta vain säilyttääkseen oman asemansa ja etunsa. On syntynyt poliittinen eliitti, millä ei ole mitään kosketuskohtaa tavallisen ihmisen elämään. Kaikki esitys on teatteria. Edelleenkään kukaan ei ota kantaa, miten terveys, talous ja turvallisuus hoidetaan järkevällä tavalla. Tosin turvallisuus on ilmeisesti jo menetetty tapaus. Seuraavaksi terveydenhoito ja sitten talous, ja siirrymme luokkaan "Kreikka".

Keskiolut nousi teemaksi, mutta yllättäen aihe potki takaisin, mutta saihan Sipilä osoitettua, kuka määrää. Miksi ei puhuta sokerin vaaroista? Onhan Kepulla oma asiantuntijakin, joka tietää sokerin vaarat. Kelan johtaja Liisa Hyssälä tervehtyi jättämällä sokerin. Eikö hänen kokemuksensa pitäisi herättää päättäjät? Vai onko aihe niin vaarallinen, että siinä romuttuvat Pekka Puskan teoriat ja puoluetta lähellä olevien ruokatalojen bisnekset?

Maailmalla ruuan suhteen muutos etenee hyökyaallon tavoin. TIME romutti niin rasvan kuin sokerin ympärille rakennetut myytit. Washington Post julkaisi Yhdysvaltojen viranomaisten uuden näkemyksen, ettei ruuan kolesteroli ole haitallista. Tämä on vallankumouksellista ja sen pitäisi romuttaa koko idioottimaisuus, mikä on rakennettu rasvan ympärille.


Kommentti: Pekka Puskan seuraajakin on jo jättänyt uppoavan laivan - Fogelholm myöntää vihdoin: Tyydyttynyt rasva ei olekaan vaarallista


BMJ:ssä käydään avointa keskustelua ruokateollisuuden korruptiosta tieteen maailmassa. On jopa esitetty, että ruokateollisuuden rahoitus pitäisi kieltää ravintotutkimuksesta. Aihetta on käsitelty myös julkisessa mediassa. Jopa BBC on kertonut korruptiosta. Myös NY Times on puuttunut sokerin haittoihin. BMJ julkaisi myös mielenkiintoisen kaavion, kuinka sokerimafia on verkostoitunut kaikkialle. Mukana on jopa maineikkaita yliopistoja. Verkosto on faktaa eikä mitään salaliittojuttua. Maailma on tällainen. Vanhan ylioppilastalon kokous kuuluu osana tähän verkostoon.

On myös analysoitu uudestaan ne Puskan kuuluisat "tuhannet" tutkimukset ja todettu, ettei niiden perusteella olisi pitänyt lähteä lainkaan nykyiselle vähärasvaisuuden linjalle. Viralliset ruokavaliot perustuvat virheelliseen tutkimusten tulkintaan tai sitten päätökseen on ollut syynä jokin suurempi tarkoitus. Tätäkin asiaa Britannian media on käsitellyt laajasti.

Sen sijaan Suomen media ja erityisesti televisio ei käsittele todellisia ongelmia kuin harvoin. Siitä syystä olen rakentanut oman TV:n (DrAnttiTV), jossa sana on vapaa. Ensimmäinen haastateltavani on tanskalaisprofessori Peter C. Gøtzsche, kun hän oli esittelemässä Suomessa uutta kirjaansa. Se jokaisen valistuneen kansalaisen pitäisi lukea. Tanska on asukasluvultaan Suomen kokoinen. Siellä toimii kaksi lääketeollisuuden "Nokiaa": Lundbeck ja Novo Nordisk. Niiden vaikutus tanskalaiseen yhteiskuntaan on sama kuin taannoisen Nokiamme, joka vaikutti valtio valtiossa -periaatteella Suomen lainsäädäntöön, mistä esimerkkinä Lex Nokian tapaiset esitykset. Gøtzsche tietää, mistä puhuu ja miten korruptio vaikuttaa koko yhteiskuntaan - ja ennen kaikkea poliitikkoihin. Tässä haastattelu.

Pahoittelen DrAntti-TV:n mahdollisia kömpelyyksiä. Ne johtuvat alkukankeudesta, mutta trimmaamme ohjelman tekoa jatkuvasti niin, ettei jatkossa tarvitse hävetä. Vaikka tekniikka on nykyisin kätevän helppoa käsitellä, niin esitystapa ja muut yksityiskohdat vaativat jatkuvaa hiomista.