"Presidentti Barack Obama on "opportunisti" tehden "kamalia" poliittisia päätöksiä", sanoo maailman älyköihin kuuluva kielitieteilijä, Noam Chomsky haastattelussaan WND-uutissivustolle. Haastattelussa hän suhtautui erittäin kriittisesti esim. Obaman Lähi-Idässä käyttämiin drone-lennokkeihin, TPP-kauppasopimukseen sekä Yhdysvaltojen uuteen terveydenhuoltojärjestelmään. Chomsky sanoi, ettei hän voi olla pettynyt presidentti Obamaan, koska hän yksinkertaisesti ei ole koskaan odottanut tältä mitään. Chomskyn vaikutelma Obamasta opportunistina syntyi jo ennen vuoden 2008 esivaaleja, hänen tutustuttuaan tapaan jolla Obama esitteli itseään kotisivuillaan. "Poliittiset päätökset joista hän oli eniten ylpeä, olivat mielestäni kamalia", sanoi Chomsky. "Hänen esittämää idealismia ei voinut ottaa tosissaan", hän lisäsi. "Obaman käyttämät drone-lennokit, taistelussa jihadisteja vastaan, on pohjimmiltaan mitätöinyt Magna Cartan 800 vuotta vanhan lakisäädöksen "syyttömyydestä kunnes toisin todistetaan". Jos mikä tahansa muu maa toimisi tällä tavalla [tappaisi ihmisiä ilman oikeudenkäyntiä drone-lennokeilla], esim. Iran, pitäisimme sitä oikeutuksena ydinsotaan", Chomsky kiteytti.

Olemme tänään jatkuvasti uutisten ympäröiminä ja lienee miltei mahdotonta viettää päivää törmäämättä ainoaankaan uutisotsikkoon. Vaikka tiedostamme ns. keltaisen lehdistön sensaatiohakuisuuden ja tavan liioitella uutisia shokeeraavineen otsikoineen myynnin edistämiseksi, niin oletamme usein päivälehtien tuovan meille edes jonkinlaisen objektiivisen katsauksen maailman tilasta.

Ylen valheenpaljastaja kirjoittaa kuitenkin laatulehtien faktantarkastuksesta seuraavasti:

Yhdysvalloissa laatulehdet käyttävät erikoistuneita ammattilaisia tarkistamaan toimittajien juttujen faktat. Kun Newsweek ja Time lakkauttivat erilliset faktantarkistusosastonsa, USA:ssa itkettiin journalismin rappiota. Saksalaisella Der Spiegelillä on peräti 80 hengen faktantarkistusosasto. Suomessa on vain yksi lehti, joka käyttää faktantarkistajia - Valitut Palat. Pitäisikö muidenkin suomalaismedioiden käyttää faktantarkistajia?
...

Periaatteessa työ on yksinkertaista: faktantarkistaja varmistaa, tarkentaa tai korjaa jutusta kaiken, mikä ei ole mielipidettä.
...

Emmekö me toimittajat sitten osaa itse tarkistaa omia faktojamme? No emme.

On kiirettä, huolimattomuutta, sokeutumista omalle tekstille - ja joissain tapauksissa halua uskoa uskomattomaan tarinaan tai jopa tarkoituksellista valehtelua.

Saksalaisen Der Spiegelin faktantarkistusosaston johtaja Hauke Janssen laski kerran yhdestä numerosta 1153 tarkistajien korjaamaa virhettä. (Tarkistusosastot ovat Euroopassa harvinaisia - Der Spiegel on poikkeus.)

New Yorkerin tarkistaja Thomas Teal arvioi 1980-luvulla, että lehden yhdestä numerosta korjattiin tuhatkunta virhettä.

Venäjän federaation tutkintakomitea on tunnistanut avaintodistajan koskien MH17-turmaa Ukrainan Donetskin alueella. Hän on Evgeny Agapov, joka toimii ilmailuaseistuksen mekaanikkona Ukrainan ilmavoimissa. Mies on tällä hetkellä Venäjän valtiosuojeluksessa.

"Saatuamme uusia todisteita tukemaan todistajan sanojen luotettavuutta sekä nähtyämme tietyissä mediakanavissa todistajan olemassaoloa epäileviä raportteja, päätimme paljastaa [todistajan nimen]", sanoi tutkijakomitean edustaja, Vladimir Markin.

Ukrainan kansalainen Agapov toimi asevoimien mekaanikkona Ukrainan ilmavoimien taktisen ilmailuprikaatin ensimmäisessä laivueessa. Markinin mukaan, mies "ylitti Venäjän federaation valtiorajan vapaaehtoisesti ja ilmaisi halunsa tehdä yhteistyötä Venäläisen tutkinnan kanssa."

"Agapovin todistuksen mukaan Ukrainalainen Sukhoi Su-25 taistelukone, pilottinaan kapteeni Voloshin, lähti "sotilaaliseen tehtävään" heinäkuun 17. päivä 2014", Markin jatkoi.

Hävittäjä palasi lentokentälle tyhjin ammusvarastoin. Voloshin kertoi työtovereilleen "koneen joko olleen väärässä paikassa tai ajoituksen olleen väärä", tutkintakomitean edustaja sanoi. "Hävittäjämme lensivät säännöllisesti", Agapov sanoi todistuksessaan.

"Erään hävittäjän palatessa, sen pilotti, kapteeni Voloshin poistui ohjaamosta." Kapteeni Voloshinin kävellessä pois toisten pilottien kanssa, kuuli Agapov hänen sanovan: "Se oli väärä lentokone." "Illalla saimme kuulla, kuinka Boeing-matkustajakone oli ammuttu alas tuona päivänä", todistaja sanoi.

Hän sanoi, että tuona heinäkuun 17. päivänä, "sotilaat huolsivat yhdessä Agapovin kanssa erästä toista hävittäjää, kiinnittäen siihen taistelulatauksia." "Lähistöllä oli lennonjohdon upseeri Dyakin, kapteeni Voloshin ja kaksi muuta pilottia. Dyakin kysyi Voloshinilta: "Mitä lentokoneen kanssa tapahtui?" Tämä vastasi: "se oli väärässä paikassa, väärään aikaan."

Fifan puheenjohtaja Sepp Blatter ilmoitti erostaan tiistai-iltana Zürichin tiedotustilaisuudessa. Fifan korruptioskandaali lähti liikkeelle viikko sitten, kun yhdeksän Fifan päättäjää pidätettiin Yhdysvaltojen ja Sveitsin viranomaisten suorittamassa operaatiossa. Blatter uudelleenvalittiin puheenjohtajaksi viime perjantaina. Yle uutiset kertoo tapahtuman taustoista:

Kaikki alkoi keskiviikkona, kun viranomaiset käynnistivät operaation, jossa pidätettiin useita korkeassa asemassa olevia Fifan päättäjiä epäiltynä lahjonnasta. Epäillyt noudettiin hotellihuoneistaan Sveitsin Zürichissä. New York Times - lehden mukaan pidätettäviä epäillään rikollisesta toiminnasta, kuten rahanpesusta ja kavalluksista.

Jättimäisen poliisioperaation yhteydessä on myös ratsattu liiton toimisto. Pidätettyjen epäillään sotkeentuneen jopa yli 90 miljoonan euron suuruiseen lahjusjupakkaan. Myös Venäjän ja Qatarin vuosien 2018 ja 2022 MM-kisat, niiden myöntö ja niihin liittyvä rahaliikenne on tutkimuksen alla. FBI on tutkinut mahdollista rahanpesua ja lahjusten antoa sekä vastaanottoa.

Amerikkalaiset lehdet saivat "nimettömiltä lähteiltä" paljastuksia asiaan liittyen pian pidätysten jälkeen:

Muutamaa tuntia ilmoituksen jälkeen, myöhään tiistai-iltana Suomen aikaa, yhdysvaltalaiset mediat The New York Times ja ABC kertoivat, että FBI ja Yhdysvaltain syyttäjä tutkisivat myös Blatteria korruptioskandaaliin liittyen.

Viranomaiset eivät ole kuitenkaan vielä nimenneet Blatteria epäillyksi.

"Nyt ihmiset yrittävät pelastaa oman nahkansa ja luultavasti syntyy kilpailu siitä kuka ensimmäisenä käräyttää Blatterin", eräs poliisilähde sanoi ABC Newsille.

"Ehkä emme kykene romauttamaan koko organisaatiota, mutta ehkä meidän ei edes tarvitse", toinen totesi.

Hieman samaan tapaan mustamaalattiin Germanwingsin pilotti Andreas Lubitz massiivisen mediakampanjan kautta, ennen kuin virallinen tutkinta oli edes päässyt käyntiin. Nämä "nimettömät asiantuntijat" tuntuvat ilmaantuvan aina sopivaan aikaan paikalle. Tässä vaiheessa on vielä vaikeaa ottaa kantaa korruptiosyytteiden paikkaansapitävyyteen.

Aseistakieltäytyjäliiton äskettäisessä lehdistötiedotteessa kerrotaan, kuinka armeijasta eroavien määrä on kasvussa. Onko kenties äskettäin lähetetyillä reserviläiskirjeillä tai Naton kanssa tehdyllä isäntämaasopimuksella jotakin asian kanssa tekemistä? Aseistakieltäytyjäliiton mukaan eroamistahti ainakin sen kuin vain kiihtyy:

Vuonna 2015 on toukokuun loppuun mennessä armeijasta eronnut Eroa-armeijasta.fi -sivuston tietojen mukaan 485 reserviläistä. Pelkästään toukokuun aikana armeijan jätti 240 koulutettua sotilasta. Edellinen kuukausiennätys on kuluvan vuoden huhtikuulta, jolloin armeijan reservin jätti 89 henkilöä. Tammi-huhtikuussa erosi yhteensä 240 reserviläistä, joten toukokuussa tapahtui todellinen tilastohyppäys.

On hyvin mahdollista, että loppuvuoden aikana eroaa ainakin yhtä paljon kuin vuoden ensimmäisen viiden kuukauden aikana. Vuosi 2015 tulee joka tapauksessa olemaan kaikkien aikojen vilkkain armeijasta eroamisvuosi. On hyvinkin mahdollista, että reservinkieltäytyjiä on tänä vuonna päälle tuhat. Koko vuoden 2014 aikana reservinkieltäytyjiä oli 296 kappaletta, sitä edellisenä vuonna vain 72.

On mielenkiintoista huomata mitkä ovat armeijasta eroamisen yleisimmät syyt:

Eroa armeijasta -sivustolla on sen neljän viikon olemassaolon aikana käynyt lähes 35 000 vierailijaa, Aseistakieltäytyjäliitto kertoo. Liiton tietojen mukaan reservistä kieltäytymisen yleisimpiä syitä ovat Suomen lähentyminen sotilasliitto Natoon, rauhankysymysten pohtiminen, sodan uhkan mainitseminen tiedotusvälineissä, yleinen elämänarvojen muutos ja "nuoruuden ajattelemattomuuden" oikaiseminen.

Nähdäänkö tässä kenties kansalaisten vastaus poliitikkojen Nato-kiihkoiluun ja valtamedian pelottelupropagandaan?

Läntisessä maailmassa Venäjä-keskustelu käy kuumana, mikä on hyvä asia. Harmillista on se, että monet venäjäasiantuntijat ovat sellaisia henkilöitä, jotka eivät osaa kieltä, eivät ole käyneet Venäjällä eivätkä tunne Venäjää omakohtaisesti, mikä tarkoittaa samalla sitä, että heidän sekä kulttuurihistorian että yleensä historian tuntemus maistuu paperilta.

Lännessä on päätetty, että Venäjä on pahapoika. USA ja Nato taas ovat hyviä poikia. Kuka päättää hyvästä ja pahasta? Onko ryssä automaattisesti niin vastenmielinen, että menemme kenen tahansa puolelle miettimättä sen vikoja. Riittääkö ryssäviha yhdistäväksi tekijäksi? Venäjää pelätään, sitä väheksytään ja ennen kaikkea monet meistä suomalaisistakin tuntuvat nauttivan jokaisesta Venäjän takaiskusta, tappiosta ja yleisestä suhmuroinnista.

Meitä ei näytä haittaavan, vaikka Venäjään kohdistamamme talouspakotteet sattuvat meidän omaan nilkkaan ja vetävät Suomea yhä syvempään lamaan. Tämä vielä aikana, jolloin taloudellinen kannattavuus on kaiken mitta. Miksi suhteemme Venäjään on vieläkin niin täynnä tunnetta, ettei järki mahdu mukaan? Maailman globalisoitumisesta huolimatta meillä on ja pysyy 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa.

Venäjältä katsoen Naton silmukka lupauksista huolimatta vain kiristyy. USA pyrkii maailmanvaltaan, jossa koko maailman talous palvelee heitä. Venäjä oli joskus suurvalta, jota se ei ole enää paitsi pinta-alaltaan ja ydinase arsenaaliltaan. Ajatus Venäjästä tasavertaisena kumppanina rymyten lamasta nousseen USA:n kanssa näyttää lännestä käsin naurettavalta ajatukselta, vaikka molemmissa valtioissa vallitsee kapitalistinen talousjärjestelmä.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa: Suomen valtamedian tekopyhyydestä, lehdistönvapaudesta ja SOTT.net:in toiminnasta

SOTT Toimittajat
Sott.net
la, 13 kesä 2015 16:06 UTC
Suomen valtamedia on viime aikoina ottanut suomenkielisen SOTT.net-sivuston silmätikukseen, syyttäen sitä tekijänoikeuslakien rikkomisesta. Varoitusten lähettäjien joukossa on mm. Helsingin Sanomat omistava Sanoma Oyj, STT sekä Yleisradio. Jotkut ovat jopa syyttäneet meidän tekevän härskiä bisnestä kopioimalla toisten kirjoituksia ja uutisartikkeleita. Voimme ymmärtää mediayhtiöiden haluavaa puolustaa itseään ja omaa bisnestään viittaamalla tekijänoikeuslakiin, mutta saamamme huomio tässä asiassa tuntuu hieman kohtuuttomalta, ottaen huomioon tämän päivän massiivisen uutistarjonnan sekä näiden yhtiöiden selkeän monopoliaseman Suomen informaatiomarkkinoilla. On selvää, että tekijänoikeuslaki on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa, mutta sen tulkinta ei aina ole aivan yksiselitteistä.

Tässä artikkelissa tahdomme ensinnäkin tuoda esiin, kuinka SOTT.net:in toiminnan voidaan katsoa pysyvän ns. kohtuullisen käytön rajoissa, perustuen ei-kaupallisuuteen sekä sisällön tutkimusluonteeseen (kts. alla). Toisekseen haluamme osoittaa, kuinka Suomen valtamedia toimii usein tekopyhästi, syyllistyen itse asioihin, joista he itse syyttävät toisia (esim. sananvapauden rajoittaminen, trollaus). Artikkeliamme ei pidä nähdä kostotoimenpiteenä tai sanasotana, vaan - meille tyypilliseen tapaamme - tutkimuksena mahdollisten asiayhteyksien osoittamiseksi. Mikä tämä asiayhteys voisi olla? Tutkimusprojektimme todistusaineisto viittaa vahvasti siihen, että Suomen valtamedia haluaisi meidän mieluiten häipyvän informaationäyttämöltä. Valtavirran media haluaa mitä ilmeisimmin mielellään pysyä jatkossakin virallisena totuuden torvena, nauttien kansalaisten yksinomaisesta luottamuksesta. Julkaistessamme maailmantapahtumien vähemmälle huomiolle jääviä uutisia ja asioita, kommentoidessamme kriittisesti "virallisia" uutisia, tuodessamme vaihtoehtoisia perspektiivejä ja tulkintoja jo hyväksytyistä totuuksista sekä paljastamalla valtamedian propagandatempauksia, on selvää että norsunluutorneissa ei olla toiminnastamme mielissään.

Aluksi tietovisa. Mikä seuraavista ei kuulu joukkoon: BRP, ROVS, NSNP ja ISIS? Tai seuraavista: INO, KRO, OGPU ja CIA?

Yhden pisteen saa, jos vastaa ISIS tai CIA, kaksi jos molemmat. Irakin ja Levantin islamilainen valtio ei ole antibolševistinen terroristijärjestö, Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu ei ole neuvostoliittolainen laitos. Saadakseen täydet eli kolme pistettä pitää kuitenkin ajatella hieman pidemmälle ja todeta kysymys kommaksi.

Mainitut akronyymihirviöt kuuluvat yhteen ja samaan joukkoon, nimittäin siihen vakoilun, vastavakoilun ja veritekojen vyyhtiin, joka on ollut olemassa niin kauan kuin valtiovaltaa on vastustettu terrorin keinoin ja puolustettu terroria vastaan aivan yhtä hämärin kuvioin. Eli ainakin 1800-luvun viimeisiltä vuosikymmeniltä lähtien.

Eroja kuitenkin on, monet niistä suomalaiselta kannalta huojentavia. Ne käyvät ilmi Aleksi Mainion väitöskirjaan perustuvasta teoksesta Terroristien pesä: Suomi ja taistelu Venäjästä 1918 - 1939. Kuvio on pähkinänkuoressa seuraavanlainen.

Lokakuun vallankumouksessa luhistuneen keisarikunnan paluusta haaveilleet venäläisemigrantit polkaisivat Euroopassa pystyyn lukuisia aktivisti- ja terroristiryhmiä. Organisaatiot kuten Venäläisen Totuuden Veljeskunta (BRP) ja Venäjän Yleissotilaallinen liitto (ROVS) pyrkivät levittämään Neuvosto-Venäjällä pelkoa ja sekasortoa. Toiveena oli kaapata valta takaisin sen anastaneilta punaisilta.

Apua ryhmät saivat rahan ja tiedon muodossa myös monilta länsivalloilta, kuten Iso-Britannialta ja Ranskalta, joiden valtaeliiteille bolševismin leviäminen merkitsi uhkaa. Osansa teki myös piskuinen Suomi, jonka Yleisesikunta ja Etsivä Keskuspoliisi, toimintatavoiltaan ja poliittiselta katsannoltaan molemmat melkoisen tsaarinaikaisia laitoksia, tulivat tiedonnälässään sekaantuneeksi melkoisen valonarkoihin touhuihin.

Washingtonin tai Naton strategia ei ole "voittaa" sotia tai konflikteja, vaan luoda jatkuva, loputon kaaos. Tämä on keino (1) valvoa ihmisiä, kansakuntia ja niiden resursseja; (2) vakuuttaa länsi jatkuvasta tarpeesta sotilaallisiin väliintuloihin ja aseistautumiseen — muistaen että yli 50 % USA:n bruttokansantuotteesta perustuu sotateollisuuteen, sen liitännäisteollisuuteen ja -palveluihin; ja (3) saattaa epäjärjestyksessä tai kaaoksessa oleva valtio rahoituksen tarpeeseen. Rahaa tarvitaan kurjien olosuhteiden korjaamiseen, ja sitä saa ankarista kulukuureistaan tunnetuilta IMF:lta, Maailmanpankilta ja niihin kytköksissä olevilta "kehitysinstituutioilta" ja rahanlainaajilta — rahaa, joka vertautuu orjuuteen, erityisesti kansalaisistaan piittaamattomien korruptoituneiden johtajien alaisuudessa.

Välimerestä on tullut valtava hauta.

Syynä tähän ovat USA, Nato ja EU.

Ahneuksissaan "läntinen arvoyhteisö" lähti puuttumaan Pohjois-Afrikan maiden sisäisiin asioihin tavoitteenaan maiden rikkauksien ryöstäminen nukkehallitusten avulla, niin kuin imperialisteilla on ollut tapana ennenkin.

Tämän kaaoksen seurauksena ihmiset joutuvat pakenemaan kotimaistaan. Mitään vapaaehtoisesti maastaan lähteneitä siirtolaisia he eivät ole, vaikka länsimaiden manipulatiivinen joukkotiedotus asian siten haluaisikin muotoilla.