Olen filmannut Marshallinsaarilla, jotka sijaitsevat Australian pohjoispuolella keskellä Tyyntämerta. Aina kertoessani ihmisille missä olen ollut, he kysyvät: "Missä se sijaitsee?" Jos tarjoan vihjeen viittaamalla "Bikiniin", he sanovat: "Tarkoitat uimapukua?". Harva näyttää olevan tietoinen siitä, kuinka bikini-uimapuku nimettiin juhlistaakseen Bikini-saaren [Bikinin atolli] tuhonneita ydinräjäytyksiä. Yhdysvallat räjäytti Marshallinsaarilla yhteensä 66 ydinasetta vuosien 1946 ja 1958 välillä - vastaten 1,6:a Hiroshimaan pudotetun pommin räjäyttämistä joka päivä, kahdentoista vuoden ajan.

Tänä päivänä Bikini on hiljainen, mutatoitunut ja saastunut. Palmut kasvavat oudoissa ruudukkomuodostelmissa. Mikään ei liiku. Lintuja ei ole. Vanhan hautausmaan hautakivet huokuvat säteilyä. Geigermittari ilmaisee kenkäni olevan "vaaralliset". Seistessäni rannalla, katselin smaragdinvihreän Tyynenmeren katoavan suunnattomaan mustaan aukkoon. Tämä aukko on kraatteri, joka aiheutui vetypommi "Bravon" räjäytyksestä. Räjäytys myrkytti ihmiset sekä ympäristön satojen kilometrien säteellä, ehkä ainiaaksi.

Kotimatkallani pysähdyin Honolulun lentokentällä ja huomasin amerikkalaisen lehden nimeltä Women's Health. Kansikuvassa oli bikineihin pukeutunut nainen ja otsikko kuului: "Myös sinä voit saada bikinivartalon." Muutama päivä sitten Marshallinsaarilla olin haastatellut naisia, joilla oli hyvin toisenlaiset "bikinivartalot"; jokainen heistä kärsi kilpirauhasen syövästä sekä muista hengenvaarallisista syöpämuodoista. Toisin kuin kansikuvan hymyilevä nainen, olivat he kaikki köyhiä: he olivat ahneen supervallan uhreja ja koekaniineja. Tämä supervalta on tänä päivänä vaarallisempi kuin koskaan.

Kerron tämän kokemuksen varoittaakseni sekä keskeyttääkseni erään meitä kaikkia kalvavan häiriötekijän. Modernin propagandan perustaja, Edward Bernays, kuvaili tätä demokraattisissa yhteiskunnissa tapahtuvaa ilmiötä "tietoiseksi ja älykkääksi tapojen sekä mielipiteiden manipulaatioksi". Hän kutsui tätä "näkymättömäksi hallitukseksi".

Kuinka moni tiedostaa maailmansodan jo alkaneen? Tällä hetkellä se ilmenee propagandasotana, valheina ja harhautuksina, mutta tämä voi ensimmäisen virheellisen käskyn ja ensimmäisen ohjuksen aiheuttamana muuttua silmänräpäyksessä.

Vuonna 2009 seisoi Obama ihailevan yleisön edessä Euroopan sydämessä, Prahassa. Hän lupasi tehdä "maailman vapaaksi ydinaseista". Ihmiset hurrasivat ja jotkut itkivät. Mediasta virtasi tulvallinen latteuksia. Obamalle myönnettiin myöhemmin Nobelin rauhanpalkinto.

Tämä kaikki oli huijausta. Hän valehteli.

Viime kerralla kun Euroopan siviiliväestöä kohtasi useiden pommi-iskujen sarja, syytettiin tapahtumista "vasemmisto- ja kommunistiryhmiä". Lopulta selvisi että nämä ryhmät lavastettiin tietoisesti syyllisiksi, oikeiden tekijöiden ollessa suoraan NATO:n siipien suojissa operoivia kommandovarusteisiin pukeutuneita joukkoja. Iskujen takana olivat siis Yhdysvallat ja sen agentit sekä ideologiset aatetoverit Euroopassa.

Tämän pommitusten ja ampumisten aallon tarkoituksena oli jakauttaa, manipuloida ja kontrolloida yleistä mielipidettä pelon, propagandan, disinformaation, psykologisen sodankäynnin, "yllyttävien agenttien" ja false-flag terroritekojen avulla. Näillä pyrittiin saavuttamaan länsimaiden hallitusten - erityisesti Yhdysvaltojen - strategisia tavoitteita. Tavoitteet olivat sidottuja kylmän sodan ideologiaan, jossa haluttiin estää vasemmisto-, sosialisti- tai kommunistipuolueita pääsemästä Euroopan valta-asemiin, jolloin Yhdysvaltojen vaikutusvalta olisi vähentynyt ja Neuvostoliiton lisääntynyt.

Viime vuonna Yhdysvaltojen puolustushaarakomentajien neuvoston puheenjohtaja kenraali Martin Dempsey totesi, että Yhdysvaltojen hallitus ja armeija ovat "pyyhkineet pölyjä kylmän sodan oppikirjastaan" hoitaakseen Venäjän ja sen mahdollisen kasvavan vaikutusvallan muihin Euroopan valtioihin nähden. Pentagon määritteli äskettäin Venäjän suurimmaksi uhaksi joka kohtaa Yhdysvaltoja tänä päivänä. Tämä laittaa pakostakin miettimään, että kuinka tarkasti Pentagon mahtaa tällä hetkellä noudattaa kylmän sodan strategiaansa ja sisältääkö se samanlaisia siviiliväestöön kohdistettuja lavastettuja hyökkäyksiä, joiden avulla voidaan luoda epävarmuuden ympäristö ja tämän kautta väestöön kohdistuvia autoritaarisia lakimuutoksia? Miettimään laittaa myös Turkin presidentti Erdoganin muutaman päivän takainen varoitus, että "ei ole mitään syytä miksi Ankarassa [12.3] räjähtänyt pommi ei voisi räjähtää myös Brysselissä." Outo yhteensattuma.

Ehkä ainoa positiivinen asia planeettamme sosiaalisten ja ympäristöllisten olosuhteiden heikentymisessä on, että se näyttää ajavan "johtajamme" yhä epätoivoisempiin toimenpiteisiin varmistaakseen valta-asemiaan. On selviö, että osana tätä prosessia muuttuvat "eliitin" valheet yhä törkeämmiksi ja läpinäkyvimmiksi. Tästä esimerkkinä, tarkastelkaamme jo yli kaksi vuotta jatkunutta Syyria/Turkki/Venäjä/EU/USA-pakolaisfiaskoa.

Viimeisen 5 vuoden aikana, eivät länsivallat mediahännystelijöineen ole salanneet sitä tosiasiaa, kuinka he ovat tukeneet täysipainoisesti "Syyrian kapinallisia", heidän brutaalissa sodassaan Syyrian kansalaisia kohtaan, syöstäkseen vallasta demokraattisesti valitun Assadin hallituksen. Myöskään se, kuinka erinäisten länsivaltioiden hallitukset tarjosivat näille Syyrian, siviilejä massoittain tappaville, "kapinallisille" rahoitusta, koulutusta ja aseistusta, ei ole pysynyt salassa. Tänä aikana kävi ilmi, että suurin osa näistä "kapinallisista" on hulluja jihadisteja, eli tavallisia palkkasotureita, jotka ovat halukkaita taistelemaan minkä tahansa asian puolesta, kunhan heille maksetaan tarpeeksi tai heille annetaan tarpeeksi karkkipatukoita ja saudien toimittamaa amfetamiinia kuten captagonia.

Suuri osa näistä jihadisteista tulee Libyasta, jossa he olivat hyvin USA:n agenttien tiedossa, ei vähiten Hillary Clintonin, joka käytti heitä tuhoamaan Libyan yhteiskunnan sekä pahoinpitelemään ja murhaamaan Muammar Gaddafin, mistä Clinton oli riemuissaan. Kuinka loistavat tulevaisuuden näkymät amerikkalaisille onkaan, kun heidän edustajanaan toimii tämänlainen psykopaatti.

Uutistoimisto RT:n William Whiteman on kerännyt turkkilaisessa Cizren kaupungissa tusinoittain siviilien järkyttäviä selostuksia Turkin Cizren kaupungin väitetystä kurdien joukkoteurastuksesta. Nämä raportit kertovat Turkin joukkojen teloittaneen satoja Cizren kellareihin loukkuun jääneitä siviileitä. Hyökkäyksen aikana n.150 ihmistä poltettiin väitetysti elävältä.

Vaikka joku epäilisikin näiden siviilikertomusten todenperäisyyttä, käy alla olevasta videosta täysin selkeästi ilmi, kuinka Cizren kaupunki on tuhoutunut lähes maan tasalle. He tuskin ovat tätä itse tehneet! Näky on kuin Syyriasta tai Gazasta, mutta nämä kuvat tulevat siis Turkista. On pöyristyttävää, joskaan ei yllättävää, kuinka länsimaiden valtamedia (myötämedia) vaikenee täysin tästä tapahtumasta. Kokeilkaapa itse: suorittakaa haku Suomen valtamedioiden sivuilta esim. sanalla "Cizre".

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Toni Alaranta esiintyi asiantuntijana A-studion ma 7.3 lähetyksessä (19min kohdalla), jossa käsiteltiin Turkin ja EU:n välisiä neuvotteluja pakolaistilanteeseen liittyen. EU pyrkii sulkemaan Länsi-Balkanin reitin Eurooppaan, mihin vaaditaan yhteistyötä Turkin kanssa. Turkki on vaatinut palkkioksi viisumivapautta ja lisää rahaa. Alaranta kommentoi neuvotteluja ja Turkin viimevuosien kehitystä:

"Tämä oli tavallaan jatkoerää sille mitä nähtiin aikaisemmin. Silloinhan luvattiin 3 miljardia ja näitä samoja juttuja, nyt sitten 6 miljardia ja sama paketti. Joku voisi kysyä, että mitä seuraavaksi luvataan, jos tämä ei sitten toimikaan. [...] Tässä asetelmassa ei ole mikään muuttunut, tämä ristiriitainen asetelma säilyy ja EU joutuu neuvottelemaan seinä seinää vasten tilanteesta, johon se on itsensä vuosien varrella ajanut."

[...]

"Näin kaukana Turkki ei ole ollut EU:sta henkisesti ja oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti koskaan aikaisemmin. Turkissa on hallinto joka on ihan avoimesti länsimaiden vastainen. Nyt tässä tilanteessa, kun Turkki on kaikkein kauimmillaan EU:sta, niin monen vuoden jälkeen ilmoitetaan että jäsenyysneuvotteluja kiihdytetään. Tämä näyttäytyy todella omituiselta. [...] Turkki haluaa pelata tällä [pakolaiskriisillä]."

Jos NATO ei olisi tuhonnut Jugoslaviaa, olisi maa nyt tasavertainen muiden Euroopan suurvaltojen kanssa, kommentoi Yhdysvaltalainen politiikan kommentaattori Phil Butler. Hänen mukaansa Jugoslavian purkaminen osiin oli osa lännen isompaa suunnitelmaa muuttaa mahdolliset kilpailijat voimasuhteiltaan kehitysmaiden tasolle.

Toisen maailmansodan jälkeistä sosialistista Jugoslaviaa voi pitää eurooppalaisena menestystarinana, ja tämä ominaisuus sai länsimaisen poliittisen valtaeliitin pyrkimään purkamaan Jugoslavian osiin, Phil Butler painottaa.

"Voitko kuvitella tämän päivän Eurooppaa, jossa Jugoslavia olisi yksi avainpelaajista muiden joukossa? Minä voin. Jugoslavia oli itseasiassa yksi merkittävimmistä kulttuurisista ja sosiaalisista kokeiluista historiassa. Se perustettiin Itävalta-Unkarin ja Ottomaanien valtakunnan välisen konfliktin tuhkasta, integroiden yhteen molempien kulttuurien kansalaisia tavalla, jota ei oltu nähty sitten Aleksanteri Suuren valloitusretkien jälkeen", kirjoittaa Butler New Eastern Outlook lehden artikkelissaan.

Tämä poliittinen analyysi alleviivaa valtion perustuneen ajatukselle eteläslaavien vahvuudesta ja yhtenäisyydestä.

Uutisointi Syyrian sodasta tullaan muistamaan eräänä häpeällisimmistä jaksoina amerikkalaisen lehdistön historiassa. Viimeisin syy tähän on raportointi koskien muinaiskaupunki Aleppon verilöylyä.

Viimeiset kolme vuotta ovat Aleppoa johtaneet väkivaltaiset taistelijat. Heidän hallintonsa alkoi sarjalla sortotoimenpiteitä. He asettivat ilmoituslappuja varoittaen asukkaita:

"Älkää lähettäkö lapsianne kouluun. Jos lähetätte, ottamme selkärepun ja te saatte vastineeksi ruumisarkun."

Tämän jälkeen he alkoivat tuhoamaan tehtaita, toivoen työttömien hädässään värväytymään taistelijoiksi. He kuljettivat ryöstämänsä koneet Turkkiin myytäviksi.

Tässä kuussa, ovat Aleppon kansalaiset vihdoin nähneet toiveen pilkahduksen. Syyrian armeija liittolaisineen on työntänyt taistelijoita ulos kaupungista. Viime viikolla he valtasivat takaisin kaupungin tärkeimmän voimalaitoksen. Säännöllinen sähkönjakelu saataneen kohta käyttöön. Taistelijoiden ote kaupungista saattaa olla loppumaisillaan.

Voimmeko jo lopettaa hölynpölyn puhumisen ja ryhtyä keskustelemaan asioista niiden oikeilla nimillä. Yhdysvaltojen johtama NATO:n sotilasliitto käy sotaa maailmaa vastaan, ja Venäjä on tärkein vastavoima pitämään tämän rikollisorganisaation aloillaan.

Länsimaiden poliittisten johtajien kuuntelu äskettäisessä Münchenin turvallisuuskonferenssissa oli sekä naurettavaa että vastenmielistä. Siellä Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian korkea-arvoiset diplomaatit John Kerry ja Philip Hammond tekivät kannanottoja kansainvälisen lain ja rauhan puolesta, ja NATO:n Jens Stoltenberg sekä kenraali Philip Breedlove vakuuttelivat ettei kylmää sotaa ole.

EU:n ulkoasioiden edustaja Federica Morgherini lausui myös älyvapaasti ettei maailma käy kylmää sotaa Venäjää kohtaan, kuten väitti myös Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier.
Minä nämä ihmiset oikein meitä pitävät? Jos he ovat näin tyhmiä kieltääkseen tosiasiat, olkoon se heidän asiansa. Mutta kyllähän muun maailman luulisi näkevän asiat kuin ne ovat: maailmasta on tullut paikka, jossa Yhdysvallat ja sen eri liittolaiset käyttäytyvät täysin hallitsemattomasti, pilkaten kansainvälisiä lakeja käymällä sotaa suorasti ja epäsuorasti jokaista heidän tielleen asettuvaa vastaan.

Juuri tästä samaisesta skenaariosta Venäjän presidentti Vladimir Putin varoitti jo vuonna 2007 Münchenin turvallisuuskonferenssissa. Putin sanoi tilanteen päättyvän huonosti johtuen laittomasta, valtioiden tukemasta terrorismista, jota länsimaiden johtajat ovat oikeuttaneet ja yllyttäneet, samanaikaisesti esiintyen tekopyhästi kuin mitkäkin pyhimykset.

Hollywoodista löytyy muutamia henkilöitä, jotka yrittävät herätellä ihmisiä - Donald Sutherland on yksi heistä.

Nuorten jotka näkevät tämän elokuvan tulee ymmärtää, kuinka "sokea usko johtajiin tulee tapattamaan heidät", kuten Bruce Springsteen sanoi.

Hollywood-näyttelijä Donald Sutherland tiputti tällä kommentillaan juuri pommin sotateollisuuden niskaan. Sutherlandilta, joka näyttelee presidentti Coriolanus Snow'ta suositussa Nälkäpeli -elokuvasarjassa, kysyttiin vastikään mistä elokuvat itse asiassa kertovat. Sutherland ei pidätellyt lyöntejään vastauksessaan.

Jos jollakin on epäilyksiä siitä, mistä nämä elokuvat ovat vertauskuva, minäpä kerron.

Yhdysvaltojen valtaapitävistä. Keinottelijoista.

Sotia käydään taloudellisten voittojen vuoksi. Ei "maailman pelastamiseksi levittämällä demokratiaa" tai "kuninkaan ja valtion" puolesta.

Ei, hevonpaskaa.

Sotia käydään yhteiskunnan huipulla olevien 10 prosentin hyväksi, ja nuorten jotka katsovat tämän elokuvan tulee ymmärtää, kuinka "sokea usko johtajiin tulee tapattamaan heidät", kuten Bruce Springsteen sanoi.

John Kerry on uskomaton motivaattori! Hän on juuri ilmoittanut Syyrian jihadistijohtoisille kapinallisille, että hän tulee palkitsemaan heidät Syyriasta leikatulla minivaltiolla, kunhan he ensin sabotoivat hänen Moskovan kanssa sovittelemaansa tulitaukoa. Voisiko hän enää antaa paremman kannustimen tulitauon noudattamiseen ja vihamielisyyksien lopettamiseen?

Yhdysvaltojen ulkoministeri Joh Kerry on ilmoittanut siirtyvänsä käyttämään suunnitelma B:tä, joka ehkä sisältäisi Syyrian jakamisen, mikäli muutaman päivän päästä alkava tulitauko ei ota syntyäkseen, tai mikäli aito muutos kohti siirtymähallitusta ei tapahdu seuraavien kuukausien aikana.

Olet ehkä pitänyt "jakamista" pahana sanana, mutta tämähän pätee ainoastaan venäläisten näin tehdessä. Amerikkalaisten jakaessa vieraan valtion osiin (Korea, Vietnam, Jugoslavia, Serbia, Sudan), on se itse asiassa hyvä asia.