Tervetuloa Sott.net uutissivustolle
ma, 10 elo 2020
Maailma ihmisille jotka ajattelevat

Nukkemestarit
Kartta

Eye 2

Stubb painosti toimittajaa kirjoittamaan myönteisemmin TTIP-kauppasopimuksesta

Alexander Stubb

Jaana Kiven mukaan Alexander Stubb pyrki vaikuttamaan hänen kriittiseen TTIP-uutisointiin. Kivi koki kovaa painostusta useasta suunnasta.
Toimittaja joutui puolen vuoden hermolomalle.

Toimittaja Jaana Kivi oli Suomessa ensimmäisiä, jotka kirjoittivat perusteellisesti ja kriittisesti Euroopan unionin ja Yhdysvaltain välisestä investointi- ja kauppasopimuksesta (TTIP). Sen johdosta hän kohtasi painostusta eri tahoilta ja joutui lopulta jäämään puolen vuoden hermolomalle.

Kivi oli kirjoittanut yhteiskunnallisista aiheista ja saanut kovaa palautetta ennenkin. Osasi hän odottaa sitä silloinkin, kun kirjoitti ensimmäiset juttunsa TTIP:stä ollessaan Ylen toimittajana.

- Olisin ollut tosi yllättynyt, jos esimerkiksi ulkoministeriö ei olisi reagoinut mitenkään. Olisin kokenut tehneeni turhaa työtä. Tiesin, että vastaanotto on kova. Poikkeuksellista oli, että vastustusta tuli niin monesta suunnasta.

Kommentti: Jaana Kiven kommentit painostuksesta kuvaavat hyvin yritysmaailman, politiikan ja median suhdetta länsimaissa. Näissä sensuuri on paljon hienostuneempaa ja kehittyneempää, kuin suoranaisissa diktatuureissa. Katso alla oleva Michael Parentin esitelmä median ja yritysmaailman suhteesta, omistusoikeuden keskittymisestä sekä sananvapauden rajoittamisesta. On huomionarvoista, että esitelmä on vuodelta 1993; median sananvapaus ei vaikuta kehittyneen parempaan suuntaan.

Parentin vastaus journalisteille, jotka eivät näe mitään rajoituksia omassa sananvapaudessaan:
"Sinä saat sanoa mitä haluat, koska he tykkäävät siitä mitä sanot. Et huomaa kaulasi ympärillä olevaa hihnaa, jos pysyt aina paikoillasi. Huomaat vastaan tulevat rajat vasta silloin, kun yrität liikkua kauemmaksi."
Länsimaissa median sananvapaus tarkoittaa usein vapautta toimia ja uutisoida ainoastaan tietyllä rajatulla alueella, johon vaikuttavat suuresti median omistavat suuryritykset. On haastavaa tehdä totuudenmukaista artikkelia esimerkiksi tietyn yrityksen sisäisestä korruptiosta, jos se omistaa suurimman osan mediasta, jossa journalisti työskentelee.

Lue myös artikkeli Miksi EU:n ja USA:n vapaakauppasopimusta kannattaa vastustaa?




Eye 1

Poliisi kerää sylkinäytteet Tesoman miespuolisilta henkilöiltä pakkokeinolain avulla


Kommentti: Alkuperäinen artikkeli on poistettu. Syy selviää lukijalle alla olevasta Sott.net toimittajien kirjoittamasta artikkelistamme.



Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa: Suomen valtamedian tekopyhyydestä, lehdistönvapaudesta ja SOTT.net:in toiminnasta


SOTT Toimittajat
Sott.net
la, 13 kesä 2015 16:06 UTC
Valtamedia
Suomen valtamedia on viime aikoina ottanut suomenkielisen SOTT.net-sivuston silmätikukseen, syyttäen sitä tekijänoikeuslakien rikkomisesta. Varoitusten lähettäjien joukossa on mm. Helsingin Sanomat omistava Sanoma Oyj, STT sekä Yleisradio. Jotkut ovat jopa syyttäneet meidän tekevän härskiä bisnestä kopioimalla toisten kirjoituksia ja uutisartikkeleita. Voimme ymmärtää mediayhtiöiden haluavaa puolustaa itseään ja omaa bisnestään viittaamalla tekijänoikeuslakiin, mutta saamamme huomio tässä asiassa tuntuu hieman kohtuuttomalta, ottaen huomioon tämän päivän massiivisen uutistarjonnan sekä näiden yhtiöiden selkeän monopoliaseman Suomen informaatiomarkkinoilla. On selvää, että tekijänoikeuslaki on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa, mutta sen tulkinta ei aina ole aivan yksiselitteistä.

Tässä artikkelissa tahdomme ensinnäkin tuoda esiin, kuinka SOTT.net:in toiminnan voidaan katsoa pysyvän ns. kohtuullisen käytön rajoissa, perustuen ei-kaupallisuuteen sekä sisällön tutkimusluonteeseen (kts. alla). Toisekseen haluamme osoittaa, kuinka Suomen valtamedia toimii usein tekopyhästi, syyllistyen itse asioihin, joista he itse syyttävät toisia (esim. sananvapauden rajoittaminen, trollaus). Artikkeliamme ei pidä nähdä kostotoimenpiteenä tai sanasotana, vaan - meille tyypilliseen tapaamme - tutkimuksena mahdollisten asiayhteyksien osoittamiseksi. Mikä tämä asiayhteys voisi olla? Tutkimusprojektimme todistusaineisto viittaa vahvasti siihen, että Suomen valtamedia haluaisi meidän mieluiten häipyvän informaationäyttämöltä. Valtavirran media haluaa mitä ilmeisimmin mielellään pysyä jatkossakin virallisena totuuden torvena, nauttien kansalaisten yksinomaisesta luottamuksesta. Julkaistessamme maailmantapahtumien vähemmälle huomiolle jääviä uutisia ja asioita, kommentoidessamme kriittisesti "virallisia" uutisia, tuodessamme vaihtoehtoisia perspektiivejä ja tulkintoja jo hyväksytyistä totuuksista sekä paljastamalla valtamedian propagandatempauksia, on selvää että norsunluutorneissa ei olla toiminnastamme mielissään.

Kommentti: On hyvin tärkeää saada tämän surman tekijät kiinni ja oikeuden eteen, siitä ei ole epäilystäkään. Silti tälläisten menetelmien käyttö tuo moraalisia ongelmia, koska siinä asetetaan suuri joukko ihmisiä todistamaan oma syyttömyytensä vain koska he edustavat tiettyä sukupuolta. Voiko saman tehdä myös esimerkiksi etnisen taustan perusteella? Kuinka laajalle alueelle lakia voitaisiin soveltaa? Onko mahdollista ja nähtävissä, että tämänlaisten menetelmien käyttö vakiintuu yleiseksi käytännöksi?


Eye 1

Robert F. Kennedy Jr: CIA sabotoi liennytysyrityksiä Kuuban kanssa

JFK
© Express.co.uk/PA
John F. Kennedyn sovitteleva sekä tasa-arvoistava ulko- ja sisäpolitiikka hankki hänelle lukuisia korkean profiilin vihamiehiä politiikan ja talouden eri sektoreilta.
CIA sabotoi rauhanneuvotteluja, kirjoittaa Robert F. Kennedy Jr.

Yhdysvallat yritti 1961 kaataa Kuuban vallankumoushallituksen Sikojenlahden maihinnousulla, jonka toteuttivat CIA:n kouluttamat kuubalaispakolaiset.

Operaation epäonnistuttua isäni, oikeusministeri Robert F. Kennedy, poti syyllisyyttä kuubalaissotilaiden turhista kärsimyksistä. Hän kuitenkin menetti kuubalaispakolaisten ystävyyden tukiessaan veljensä, presidentti John F. Kennedyn, yrityksiä liennyttää suhteita Fidel Castron hallintoon.

JFK kävi Castron kanssa salaisia neuvotteluja, mutta CIA oli perillä hankkeesta ja sabotoi sitä parhaansa mukaan. Tiedustelupalvelu piti liennytystä petturuutena.

Huhtikuussa 1963 CIA:n edustajat ruiskuttivat salaa tappavaa myrkkyä märkäpukuun, joka Kennedyn edustajien piti lahjoittaa Castrolle. Tarkoituksena oli murhata Castro ja syyttää siitä JFK:ta, mikä olisi vienyt pohjan rauhanhankkeilta. CIA kehitteli muitakin tappojuonia.


Kommentti: Sikojenlahden maihinnousun jälkeen, Kennedy erotti CIA:n korkeimmasta johdosta Allen Dullesin, Richard Bissell Jr:n sekä Charles Cabellin. Kennedy halusi omien sanojensa mukaan "repiä CIA:n tuhansiksi palasiksi ja ripotella ne tuuleen". Erityisesti Dullesin erottaminen oli hyvin uhkarohkea teko, sillä kyseessä oli yksi tiedustelupalvelun vaikutusvaltaisimmista henkilöistä. Allen Dulles päätyi lopulta yhdeksi Kennedyn salamurhaa tutkineen Warrenin komission jäseneksi.


Kommentti: John F. Kennedyn diplomaattinen ja sovitteleva yhteydenpito sekä Nikita Hruštšoviin että Fidel Castroon esti käytännössä maailmanlaajuisen ydinsodan syttymisen kuuban ohjuskriisin aikana. Kennedy säilytti malttinsa aggressiivisen puolustushaarakomentajien neuvoston keskellä, jonka edustajat näkivät parhaana strategiana suorittaa ennakoivat ydiniskut Neuvostoliittoon ja Kuubaan. James Douglass on kirjoittanut syvän analyysin Kennedyn salamurhasta ja siihen liittyvistä tapahtumista kirjassaan JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters.

Lue myös nämä artikkelit:


Eye 1

Ukrainan kriisi ja kotimaisen median valheet

Ukrainan kriisi

Ukrainan nykytilanne eskaloitui Maidanin mielenosoitusten ja laittoman vallankaappauksen jälkeen.
Mikko Elon blogi "Miksi Suomen media vain kiihdyttää Venäjävastaista propagandaansa?" ja siihen kirjoitetut kommentit toimivat kimmokkeena omien näkemyksieni esittämiselle. Koska olen itse Luganskista kotoisin ja pidän edelleen tiiviisti yhteyttä Luganskissa, Donetskissa ja muissa Ukrainan kaupungissa asuviin sukulaisiin ja tuttaviin, olen joutunut toteamaan, että Suomen media on luopunut hyvästä lehtimiestavasta ja paneutuvasta tapahtumien uutisoinnista. Tai sitten se on koko Ukrainan kriisin aikana ollut ulkopuolisen käskyvallan ohjauksessa.

On vaikea löytää muuta selitystä HS:n, Ylen ja Suomen kuvalehden toimittajien yhtenäiselle linjalle, joka on valitettavan yksipuolinen ja aika ajoin jopa valheellinen. Haastatteluissa on mukana vain Kiovan hallinnon edustajia tai sen tukijoita; asiatuntijat, joihin viitataan, tukevat poikkeuksetta Kiovan näkemyksiä tilanteesta. Itä-Ukrainan 'separatistien' motivaatioita ei esitellä eikä niitä haluta ymmärtää.

Onko Venäjä-viha sokaissut toimittajat ja ovatko nämä menettäneet tilannetajun ja kyvyn kertoa asioista puolueettomasti ja objektiivisesti? Olen huomauttanut asiasta joukolle toimittajia ja ulkomaan toimitusten päälliköille. Lähettämiini viesteihin ei ole katsottu tarpeelliseksi vastata. Medialla on siis vain Yksi Ainoa Totuus eikä muita näkemyksiä voi olla olemassakaan.

Kommentti: Suomalainen median vääristynyt tulkinta Ukrainan tilanteesta noudattaa täysin Yhdysvaltojen asettamaa narratiivia, joka ei kestä rehellistä tarkastelua. Maidanin vallankumous noudatti tuttua käsikirjoitusta, jossa yhteiskunnan sisäistä liikettä käytetään omien ulkopoliittisten tarkoitusperien saavuttamiseksi. Tämä on nähty lukuisissa värivallankumouksissa, joissa erilaisten kansalaisjärjestöjen kautta pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja kärjistämään yhteiskunnan sisäisiä konflikteja.
Vallankumousten luonti

Kansanliikkeitä manipuloidaan erilaisten länsimaalaisten ajatushautomoiden, kansalaisjärjestöjen ja poliittisten organisaatioiden kautta, jotta niitä voidaan ohjata haluttuun suuntaan.
Dokumentti 'Donbass - Chronicle of Genocide' näyttää kaikessa kauheudessaan sen hinnan, jonka Itä-Ukrainalaiset siviilit joutuvat maksamaan Yhdysvaltojen geopolitiikasta ja Euroopan hiljaisesta hyväksynnästä. Lue myös Joe Quinnin artikkeli Kaupantekoa pirujen kesken: Ukrainan uusnatsit ja Yhdysvaltojen sijaissota.




Airplane

Epäsymmetrinen sodankäynti: MH17 false-flag terrori ja Gazan "sota"

MH17
Kun MH370 hävisi kuin tuhka tuuleen 8.maaliskuuta tänä vuonna, alkoi kansainvälinen pelastusetsintä, jossa huolellisesti skannattiin kaksi valtamerta, tutkittiin satelliitti- ja tutkakuvia sekä seurattiin lentokoneen suorituskykyyn liittyvien laitteistojen automaattista viesti-informaatiodataa. Huolimatta näistä etsintämenetelmistä ei Boeing 777-200ER koneesta ole näkynyt jälkeäkään. Tai ainakin niin meille on kerrottu. Kaikki 239 matkustajaa ja miehistö ovat virallisesti kadonneita, oletetusti kuolleita. Lentokoneita on aikaisemminkin hävinnyt kuin tyhjään, mutta kertaakaan ei ole ollut näin monta ihmistä kyydissä.

Uskomattomasti nyt neljä kuukautta myöhemmin toinen Malaysian Airlanes-yhtiön boeing 777-200ER matkustajia ja henkilökuntaa myöten 'katosi ilmaan', mutta tällä kertaa helpommin hahmotettavalla tavalla. Tällä hetkellä ei ole suoraa yhteyttä näiden kahden tapahtuman välillä. Silti vain harras tieteellinen materialisti pitäisi täysin merkityksettömänä yhtäläisyyksiä, että molemmat olivat saman lentoyhtiön saman mallin koneita, joissa on numerollista synkronismia, kuten Boeing-777, lento MH17 joka tippui 17.7 tasan 17 vuotta sen neitsytlennon 17.7 1997 jälkeen.

Ensimmäinen tapahtuma näytti aivan sattumanvaraiselta, joka yllätti täysin maailmanlaajuisen median. Mutta toinen tapahtuma sattui uuden 'kylmän sodan' nollapisteessä. Kuten yleensä, suurinta ääntä MH17 tapauksessa pitää Yhdysvaltojen hallitus. Alusta lähtien se tuntui tietävän, kuinka tämä tapahtui ja kuka oli 298 viattoman ihmisen kuoleman takana: "venäjänmieliset terroristit" itäisessä Ukrainassa olivat "ampuneet MH17 alas SA-tyypin ohjuksella BUK-ilmantorjuntaohjuksella lähellä terroristien kontrolloimaa aluetta, jonne matkustajakone tippui". 'Todisteet' jotka tukevat heidän väitteitä ovat olemattomia, ellei "sosiaalista mediaa" ja USA:n "maalaisjärkeä" lasketa todisteeksi.

Kommentti: Artikkelin suomennettu osuus loppuu tähän, lue jatko-osa englanniksi tästä.


Bad Guys

Kaupantekoa pirujen kesken: Ukrainan uusnatsit ja Yhdysvaltojen sijaissota

ukrainan natsit

Ukrainan ’Al Qaida’? Yhdysvallat on käyttänyt vuosikymmeniä erilaisia paramilitaristisia ryhmiä sijaissotaan. Ukrainan 'Oikea Sektori' on viimeisin esimerkki tästä.
Yhdysvaltojen armeija ei ole oikeastaan osallistunut avoimeen perinteisesti määriteltyyn "sotaan" (konfliktiin, jossa on kaksi suurinpiirtein tasavertaista vastapuolta) sitten Korean sodan 1953. Kuten eversti Fletcher Prouty osoitti kirjassaan JFK: The CIA, Vietnam, and the Plot to Assassinate John F. Kennedy, Yhdysvaltojen sotilaat taistelivat Vietnamissa lähinnä 1. miljoonaa Pohjois-Vietnamilaista kyläläistä vastaan. Kyläläisiä siirrettiin Etelä-Vietnamiin (USA:n laivaston toimesta), missä he turvautuivat varkauksiin jotta selviävät hengissä. Nämä muodostivat valtaosan 'Viet Congista', joita Yhdysvaltojen sotavoimat kiduttivat, raiskasivat, pommittivat napalmilla ja ampuivat joukoittain. Joka ikinen Yhdysvaltojen sotilas- ja/tai CIA-operaatio 1960-luvulta tähän päivään asti on sisältänyt jonkin seuraavista lähestymistavoista:

A) lyhytkestoinen 'räiskiminen' puolustuskyvytöntä 'vihollista' vastaan (kuten Irakin "sota" 1 ja Libya 2011)

B) pitkittynyt ja luonteeltaan suora kolonialistinen "sota" alkuperäistä populaatiota (lähinnä siviilejä) vastaan, jotka vastustavat miehitystä ja heidän maidensa ryöstöä (kuten Irakin "sota" 2).

C) 'sijaissota', jossa paramilitariset ryhmät (paikalliset tai tuodut) ovat rahoitettu, koulutettu ja aseistettu CIA:n sekä Yhdysvaltojen 'sotilasneuvonantaijen' toimesta ja jotka taistelevat USA:n puolesta paikallisia vastarintaryhmittymiä vastaan. Näitä on liian monta listattavaksi, mutta tässä on yksi lista.

Kommentti: Artikkelin suomennettu osuus loppuu tähän, lue jatko-osa englanniksi tästä.


Eye 2

Ketkä olivat Ranskan terrori-iskun takana?


Kommentti: Alkuperäinen artikkeli on poistettu. Syy selviää lukijalle alla olevasta Sott.net toimittajien kirjoittamasta artikkelistamme.



Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa: Suomen valtamedian tekopyhyydestä, lehdistönvapaudesta ja SOTT.net:in toiminnasta


SOTT Toimittajat
Sott.net
la, 13 kesä 2015 16:06 UTC
Valtamedia
Suomen valtamedia on viime aikoina ottanut suomenkielisen SOTT.net-sivuston silmätikukseen, syyttäen sitä tekijänoikeuslakien rikkomisesta. Varoitusten lähettäjien joukossa on mm. Helsingin Sanomat omistava Sanoma Oyj, STT sekä Yleisradio. Jotkut ovat jopa syyttäneet meidän tekevän härskiä bisnestä kopioimalla toisten kirjoituksia ja uutisartikkeleita. Voimme ymmärtää mediayhtiöiden haluavaa puolustaa itseään ja omaa bisnestään viittaamalla tekijänoikeuslakiin, mutta saamamme huomio tässä asiassa tuntuu hieman kohtuuttomalta, ottaen huomioon tämän päivän massiivisen uutistarjonnan sekä näiden yhtiöiden selkeän monopoliaseman Suomen informaatiomarkkinoilla. On selvää, että tekijänoikeuslaki on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa, mutta sen tulkinta ei aina ole aivan yksiselitteistä.

Tässä artikkelissa tahdomme ensinnäkin tuoda esiin, kuinka SOTT.net:in toiminnan voidaan katsoa pysyvän ns. kohtuullisen käytön rajoissa, perustuen ei-kaupallisuuteen sekä sisällön tutkimusluonteeseen (kts. alla). Toisekseen haluamme osoittaa, kuinka Suomen valtamedia toimii usein tekopyhästi, syyllistyen itse asioihin, joista he itse syyttävät toisia (esim. sananvapauden rajoittaminen, trollaus). Artikkeliamme ei pidä nähdä kostotoimenpiteenä tai sanasotana, vaan - meille tyypilliseen tapaamme - tutkimuksena mahdollisten asiayhteyksien osoittamiseksi. Mikä tämä asiayhteys voisi olla? Tutkimusprojektimme todistusaineisto viittaa vahvasti siihen, että Suomen valtamedia haluaisi meidän mieluiten häipyvän informaationäyttämöltä. Valtavirran media haluaa mitä ilmeisimmin mielellään pysyä jatkossakin virallisena totuuden torvena, nauttien kansalaisten yksinomaisesta luottamuksesta. Julkaistessamme maailmantapahtumien vähemmälle huomiolle jääviä uutisia ja asioita, kommentoidessamme kriittisesti "virallisia" uutisia, tuodessamme vaihtoehtoisia perspektiivejä ja tulkintoja jo hyväksytyistä totuuksista sekä paljastamalla valtamedian propagandatempauksia, on selvää että norsunluutorneissa ei olla toiminnastamme mielissään.

Kommentti:
Ranskan tiedustelupalvelun mukaan Said Kouachi harjoitteli Jemenissä ja molemmat veljekset taistelivat Syyriassa puoli vuotta. Saatuaan koulutusta Al-Qaidalta ja taisteltuaan Syyriassa Ranskan tiedustelupalvelu ja poliisi päättivät, että veljekset ovat "pienen riskin" tapauksia, jonka jälkeen heidän seuraaminen lakkautettiin. Onkin syytä kysyä miksi näin tehtiin? Toimivatko veljekset tiedustelupalvelun tiedonantajina, joita käytettiin pelinappuloina ja syntipukkeina iskuissa? Ranska oli juuri tunnustanut Palestiinan valtion sekä ehdottanut Venäjän pakotteiden purkamista, jotka molemmat ovat läntisen hegemonian vastaisia toimia.

SOTT-toimittaja Harrison Koehlin luoma aikalinja Kouachin veljesten liikkeistä:
  • 2005: Cherif pidätetään hänen yrittäessä lentää Syyriaan, voidakseen liittyä Irakin kapinallisiin. (Myöhemmin hän kertoi ranskalaiselle dokumenttiryhmälle että hänet radikalisoi 'saarnaaja' Farid Benyettou.)
  • 2005: Ranskan oikeusministeri Christiane Taubiran mukaan toinen veljeksistä oli Jemenissä.
  • 2008: Cherif tuomitaan terrorismisyytöksistä, joiden mukaan hän lähetti vapaaehtoisia Irakin kapinallisjoukkoihin 2004-2006 aikana. Oikeudenkäynnissä paljastuu, että hän sai sotilaskoulutusta Kalashnikovin käsittelyyn. Hänet tuomitaan kolmeksi vuodeksi, josta hän istuu puolet.
  • 2009: Le Parisien reportoi, että ranskan viranomaiset aloittivat veljesten seurannan.
  • 2010: Cherifin epäillään sekaantuneen juoneen vapauttaa islaminuskoinen militantti vankilasta, mutta hän ei saa syytteitä.
  • 2011: Reutersin 'lähteiden' mukaan Jemenin Al-Qaeda koulutti Saidin tällöin. Tämä aiheutti ranskan viranomaisten nostamaan veljesten valvontaa, jonka seurauksena he kuitenkaan eivät löydä mitään epäilyttävää.
  • 2014: Veljesten seuraaminen lakkautetaan heinäkuussa.
  • 2014: "Ranskan tiedustelupalveluun kytköksissä oleva" lähde kertoo CNN:lle, että Cherif matkusti Syyriaan taistellakseen yhdessä kapinallisten kanssa, jonka jälkeen hän palasi Ranskaan elokuussa. Ei ole tiedossa milloin hän saapui Syyriaan (ennen vai jälkeen kun seuranta lakkautettiin.).
Elämme tällä hetkellä uudestaan 1930-lukua. Äärioikeisto on nousussa ja muslimien olot käyvät yhä ahtaammiksi.

Kansa ei ehkä ymmärrä minkä puolesta he todellisuudessa saattoivat marssia. Aivan kuten ihmiset jotka marssivat Nürnbergin puoluepäivillä eivät tienneet, minkälaisten arvojen puolesta he oikeasti olivat liikkeellä hyvistä tarkoitusperistään huolimatta. Tämä marssi on vain yksi jatkuva saappaanaskel kohti kansalaisoikeuksiemme riisumista, kohti loputonta sotaa terrorismia vastaan, kohti ääriajattelua ja kansalaisten kahtiajakoa, jossa pian kaikki eri mieltä olevat ovat "terroristeja".

Helsingin Sanomat esittelee meille kaikista epäuskottavimman näyttelijäsalaliittoteorian, joka ei kestä järkiperäistä tutkintaa. On tärkeää tarkastella niin virallisia selvityksiä kuin erilaisia salaliittoteorioita samalla kriittisellä asenteella. Viharikokset muslimeita vastaan ovat olleet nousessa tapahtuneen jälkeen ja terrori-iskut ovat herättäneet paljon kysymyksiä. Katsotaan hieman tapahtuneeseen liittyviä epäkohtia ja pohditaan vaihtoehtoja.

1. Charlie Hebdon toimistoon tehty puolisotilaallinen isku osoitti kuukausien valmistelua ja vahvaa sotilaallista taustaa. Kaikki tapahtui nopeasti ja tehokkaasti, jonka jälkeen tekijät poistuivat alueelta ja onnistuivat karkoittamaan poliisit keskellä Pariisin ruuhkaa. Joko kyseessä olivat koulutetut islamistiterroristit tai operaatio Gladion tyylinen isku jonkin tiedustelupalvelun haaran toimesta.

2. Tekijät hylkäsivät autonsa ja unohtivat sopivasti henkilöpaperit autoon tämän äärimmäisen tehokkaan operaation jälkeen. Ei kovin järkevää toimintaa ja räikeässä kontrastissa aikaisemman toiminnan kanssa. Muistatteko kuinka WTC-iskujen jälkeen yksi tekijöiden passi löytyi pian iskujen jälkeen?

3. Lopulta Kouachin veljekset päätyivät piiritetyksi kirjapainon tiloihin, jossa he kuolivat erikoisjoukkojen iskuun. Heitä ei päästä ikinä kuulustelemaan.

Näyttelijäsalaliittoteoria oli paljon esillä Bostonin iskun aikana ja sen tarkoitus on mustamaalata kaikkia, jotka kritisoivat tapahtuman virallista tarinaa. Lue analyysi tästä: Why there were no 'actors' at the Boston Marathon bombings

Ei ole ihme että ihmiset hakevat tietoa myös muualta kuin valtavirtamedian ääreltä, joka on hyvin keskittynyt ja tarjoaa äärimmäisen suppean kuvan hyvin monesta tapahtumasta.

Syyriassa länsi kutsuu näitä sotijoita "vapaustaistelijoiksi", Pariisissa terroristeiksi. Länsimaat ovat usein tukeneet radikaalia islamia, kun se on sopinut heidän omiin tarkoitusperiinsä.

Tämän iskun takana olivat psykopaatit, joita löytyy jokaiselta yhteiskunnan tasolta mutta erityisesti huipulta, koska heidän empatiankyvyn puute mahdollistaa kilpailuedun uralla etenemisessä. Unohda stereotypiat väkivaltaisesta sarjamurhaajasta; poliittinen psykopaatti hakeutuu poliittiselle uralle, koska hän himoitsee valtaa, ihailua ja kontrollia. Tavoitteena on asema, jonka kautta voi dominoida ja manipuloida muita ihmisiä, ryhmiä ja kokonaisia valtioita.

Tämänkaltainen kuvottava voitonriemukkuus toisten ihmisten kärsimyksen nojalla muistuttaa suomalaisen poliitikon Jussi Halla-Ahon kommentteja iskun jälkeen.

Vieläkö joku on sitä mieltä, että tilanne ei muistuta 1930-lukua?

----------
Olemme menneet tämän mustan ajan läpi monta kertaa ihmiskunnan historian aikana, emmekä kertaakaan ole oppineet siitä mitään. Toistamme syklisesti samoja teemoja uudestaan ja uudestaan. Jossain vaiheessa emme välttämättä saa enään uutta yritystä. Olisi äärimmäisen tärkeätä, että ihmiset huomaisivat tilanteen jota kohti me kuljemme.

Meidän alitajuiset pelot ovat poliittisen manipuloinnin kohteina. Jatkuva "terrorismin" vastainen sota ruokkii yksinkertaisia mieliä ja fanaattista ajattelua. Tämä sodan ainoa tarkoitus on geopoliittisten tavoitteiden toteuttaminen "suuressa shakkipelissä" ja jatkuvasti kasvavan kontrollin lisääminen tuntemattoman pelon varjolla.

Lue myös nämä englanninkieliset artikkelit:


Eye 1

Britannian prinssi Andrew liitetty seksirikossyytöksiin Yhdysvalloissa


Kommentti: Alkuperäinen artikkeli on poistettu. Syy selviää lukijalle alla olevasta Sott.net toimittajien kirjoittamasta artikkelistamme.



Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa: Suomen valtamedian tekopyhyydestä, lehdistönvapaudesta ja SOTT.net:in toiminnasta


SOTT Toimittajat
Sott.net
la, 13 kesä 2015 16:06 UTC
Valtamedia
Suomen valtamedia on viime aikoina ottanut suomenkielisen SOTT.net-sivuston silmätikukseen, syyttäen sitä tekijänoikeuslakien rikkomisesta. Varoitusten lähettäjien joukossa on mm. Helsingin Sanomat omistava Sanoma Oyj, STT sekä Yleisradio. Jotkut ovat jopa syyttäneet meidän tekevän härskiä bisnestä kopioimalla toisten kirjoituksia ja uutisartikkeleita. Voimme ymmärtää mediayhtiöiden haluavaa puolustaa itseään ja omaa bisnestään viittaamalla tekijänoikeuslakiin, mutta saamamme huomio tässä asiassa tuntuu hieman kohtuuttomalta, ottaen huomioon tämän päivän massiivisen uutistarjonnan sekä näiden yhtiöiden selkeän monopoliaseman Suomen informaatiomarkkinoilla. On selvää, että tekijänoikeuslaki on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa, mutta sen tulkinta ei aina ole aivan yksiselitteistä.

Tässä artikkelissa tahdomme ensinnäkin tuoda esiin, kuinka SOTT.net:in toiminnan voidaan katsoa pysyvän ns. kohtuullisen käytön rajoissa, perustuen ei-kaupallisuuteen sekä sisällön tutkimusluonteeseen (kts. alla). Toisekseen haluamme osoittaa, kuinka Suomen valtamedia toimii usein tekopyhästi, syyllistyen itse asioihin, joista he itse syyttävät toisia (esim. sananvapauden rajoittaminen, trollaus). Artikkeliamme ei pidä nähdä kostotoimenpiteenä tai sanasotana, vaan - meille tyypilliseen tapaamme - tutkimuksena mahdollisten asiayhteyksien osoittamiseksi. Mikä tämä asiayhteys voisi olla? Tutkimusprojektimme todistusaineisto viittaa vahvasti siihen, että Suomen valtamedia haluaisi meidän mieluiten häipyvän informaationäyttämöltä. Valtavirran media haluaa mitä ilmeisimmin mielellään pysyä jatkossakin virallisena totuuden torvena, nauttien kansalaisten yksinomaisesta luottamuksesta. Julkaistessamme maailmantapahtumien vähemmälle huomiolle jääviä uutisia ja asioita, kommentoidessamme kriittisesti "virallisia" uutisia, tuodessamme vaihtoehtoisia perspektiivejä ja tulkintoja jo hyväksytyistä totuuksista sekä paljastamalla valtamedian propagandatempauksia, on selvää että norsunluutorneissa ei olla toiminnastamme mielissään.

Kommentti: Epsteinin kuuluisa asianaja Alan Dershowitz on myös syytettynä alaikäisten tyttöjen hyväksikäytöstä tässä uudessa oikeusjutussa, jonka Virginia Roberts on yhdessä kolmen muun naisen kanssa nostanut. Viime vuosina Britanniaa on kuohuttanut useampi pedofiliatapaus, joissa on löytynyt kytköksiä vallan korkeimmille tasoille. BBC:n Jimmy Savile hyväksikäytti lukuisia lapsia vuosikymmenten ajan. Vaikka lukuisat ihmiset tekivät ilmiannon hänestä vuosien varrella, ei syytöksiä viety eteenpäin, koska aateloitu Savile omasi suhteita suoraan huipulle. Tapauksen jälkeen useampi korkean profiilin henkilö pidätettiin epäiltynä pedofiliakytköksistä.

Britanniassa on myös meneillään tutkinta Westminsterin pedofiilirenkaasta, joka sisältää ainakin kaksikymmentä entistä tai nykyistä parlamentin jäsentä. Herefordin ja Worcesterin lastensuojelujärjestön entinen päällikkö Peter McKelvie kommentoi:
Uskon että meillä on tarpeellinen määrä aineistoa tutkia näitä syytöksiä, joihin liittyy ainakin kaksikymmentä nykyistä tai entistä parlamentin jäsentä sekä lordia, joista osa on elossa ja osa on kuollut. Syytökset ulottuvat viimeisen neljän vuosikymmenen välille.
Britannian Sisäministeriö on myöntänyt, että 114 tapaukseen liittyvää kansiota ovat mystisesti hävinneet heidän arkistostaan.

Tämä on katsaus valtaeliitien elämään. Nämä ihmiset ovat meidän oikeita 'vihollisia', eivät islaminuskoiset. Huomaatteko miten Charlie Hebdo tapahtuma on vienyt ihmisten huomion pois valtaeliitien psykopaattisesta käyttäytymisestä?


Bad Guys

Kansainvälisen oikeuden professori: TTIP-sopimus on Suomen oikeusperiaatteiden vastainen

TTIP

Euroopan Unioni ja Yhdysvallat neuvottelevat parhaillaan vapaakauppasopimuksesta (TTIP), jonka tarkoituksena on poistaa kaupan esteitä ja luoda uusia työpaikkoja.
Sopimusta vastustavat aktivistit syyttävät EU:ta neuvotteluiden salaamisesta. Tämän lisäksi neuvotteluissa on lähinnä kuultu suuryritysten lobbareita, vastustajat syyttävät.

- Keskeisimmät neuvotteludokumentit ovat salaisia. Kaikki, mitä me tiedämme, on peräisin muutamasta tietovuodosta. Nyt hirveän paineen alaisena komissio päätti julkaista neuvottelumandaatin, joka on jäsenmaiden antama valtuutus näille neuvotteluille, aamun Huomenta Suomessa vieraillut Otto Kronqvist sanoi.

Kronqvist kuuluu EU:n laajuiseen kansalaisaloitekomiteaan, joka on kerännyt nimiä vapaakauppasopimusta vastaan. Niitä on nyt kasassa yli 800 000. Kronqvistin mukaan läpinäkymättömyyden lisäksi TTIP:n ongelmia ovat sääntelyn yhdenmukaistaminen ja välimiesmenettely.Sääntelyn yhdenmukaistamisessa on Kronqvistin mukaan kyse pitkälti kulttuurieroista.

- Esimerkiksi Euroopassa on tällainen varovaisuusperiaate, eli ennen kuin tuote päästetään markkinoille, sen pitää läpäistä todella tiukka tieteellinen seula. Yhdysvalloissa tällaista periaatetta ei ole.

- Käytännössä sääntelyn yhdenmukaistaminen romuttaisi sääntelyn vahvan tason Euroopassa, Kronqvist sanoi.

Kommentti: Suurin osa TTIP:n neuvotteluista on pidetty salassa, suljettujen ovien takana. Ulkoministeriö järjesti kuitenkin 11.12 julkisen TTIP-kuulemisen, ilmeisesti kumotakseen siihen liittyvät "harhaluulot". Tilaisuudessa Suomen Eurooppa- ja ulkomaankauppaministerilta Toivakalta kysyttiin, mitä uhkia hän TTIP-sopimuksessa näkee. Riskien analysoimisen sijaan Toivakka valitteli lähinnä, kuinka vaikea kysymys oli.


Kohdasta 34m 25s eteenpäin.
[Pitkä hiljaisuus]
Tää on. Tää tulikin nyt vähän yllättäen ja vaikeampi kysymys.
Mä nään nyt ehkä tota jos ihan puhun uhkana tietenkin. Öö.
Mä en tie voiks tätä kääntää uhkaks, mut se että ensinnäkin uhka on se, että tää sopimus ei toteudu.
...
Mun on nyt tähän ihan semmosia ihan semmosia suoranaisia uhkakuvia. Mä en oo ehkä niitä kauheasti miettinyt tässä tehtävässä vielä. Mä oon ehkä enemmän keskittynyt tähän etujen hakemiseen.



Arrow Up

Arhinmäen avustaja Antero Eerola pitää Ukrainan vallankaappausta laittomana


Kommentti: Alkuperäinen artikkeli on poistettu. Syy selviää lukijalle alla olevasta Sott.net toimittajien kirjoittamasta artikkelistamme.



Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa: Suomen valtamedian tekopyhyydestä, lehdistönvapaudesta ja SOTT.net:in toiminnasta


SOTT Toimittajat
Sott.net
la, 13 kesä 2015 16:06 UTC
Valtamedia
Suomen valtamedia on viime aikoina ottanut suomenkielisen SOTT.net-sivuston silmätikukseen, syyttäen sitä tekijänoikeuslakien rikkomisesta. Varoitusten lähettäjien joukossa on mm. Helsingin Sanomat omistava Sanoma Oyj, STT sekä Yleisradio. Jotkut ovat jopa syyttäneet meidän tekevän härskiä bisnestä kopioimalla toisten kirjoituksia ja uutisartikkeleita. Voimme ymmärtää mediayhtiöiden haluavaa puolustaa itseään ja omaa bisnestään viittaamalla tekijänoikeuslakiin, mutta saamamme huomio tässä asiassa tuntuu hieman kohtuuttomalta, ottaen huomioon tämän päivän massiivisen uutistarjonnan sekä näiden yhtiöiden selkeän monopoliaseman Suomen informaatiomarkkinoilla. On selvää, että tekijänoikeuslaki on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa, mutta sen tulkinta ei aina ole aivan yksiselitteistä.

Tässä artikkelissa tahdomme ensinnäkin tuoda esiin, kuinka SOTT.net:in toiminnan voidaan katsoa pysyvän ns. kohtuullisen käytön rajoissa, perustuen ei-kaupallisuuteen sekä sisällön tutkimusluonteeseen (kts. alla). Toisekseen haluamme osoittaa, kuinka Suomen valtamedia toimii usein tekopyhästi, syyllistyen itse asioihin, joista he itse syyttävät toisia (esim. sananvapauden rajoittaminen, trollaus). Artikkeliamme ei pidä nähdä kostotoimenpiteenä tai sanasotana, vaan - meille tyypilliseen tapaamme - tutkimuksena mahdollisten asiayhteyksien osoittamiseksi. Mikä tämä asiayhteys voisi olla? Tutkimusprojektimme todistusaineisto viittaa vahvasti siihen, että Suomen valtamedia haluaisi meidän mieluiten häipyvän informaationäyttämöltä. Valtavirran media haluaa mitä ilmeisimmin mielellään pysyä jatkossakin virallisena totuuden torvena, nauttien kansalaisten yksinomaisesta luottamuksesta. Julkaistessamme maailmantapahtumien vähemmälle huomiolle jääviä uutisia ja asioita, kommentoidessamme kriittisesti "virallisia" uutisia, tuodessamme vaihtoehtoisia perspektiivejä ja tulkintoja jo hyväksytyistä totuuksista sekä paljastamalla valtamedian propagandatempauksia, on selvää että norsunluutorneissa ei olla toiminnastamme mielissään.

Kommentti: Mielenkiintoinen yksityiskohta on kuinka Antero Eerola sai kohun saattelemana potkut Yle:stä vuonna 2010. Yle sanoo lopettaneensa Moskovan-kirjeenvaihtajansa työsuhteen turvallisuussyistä. Eerola itse uskoo, että potkujen taustalla on kokoomuksen painostusta liittyen Eerolan tekemään Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Konstantin Kosatshevin haastatteluun.

Lue myös tämä vuoden 2015 uutinen: Vasemmistoliiton Antero Eerola pahoinpideltiin Itä-Ukrainassa