Tervetuloa Sott.net uutissivustolle
ti, 21 tammi 2020
Maailma ihmisille jotka ajattelevat

Nukkemestarit
Kartta


Eye 1

Britannian prinssi Andrew liitetty seksirikossyytöksiin Yhdysvalloissa


Kommentti: Alkuperäinen artikkeli on poistettu. Syy selviää lukijalle alla olevasta Sott.net toimittajien kirjoittamasta artikkelistamme.



Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa: Suomen valtamedian tekopyhyydestä, lehdistönvapaudesta ja SOTT.net:in toiminnasta


SOTT Toimittajat
Sott.net
la, 13 kesä 2015 16:06 UTC
Valtamedia
Suomen valtamedia on viime aikoina ottanut suomenkielisen SOTT.net-sivuston silmätikukseen, syyttäen sitä tekijänoikeuslakien rikkomisesta. Varoitusten lähettäjien joukossa on mm. Helsingin Sanomat omistava Sanoma Oyj, STT sekä Yleisradio. Jotkut ovat jopa syyttäneet meidän tekevän härskiä bisnestä kopioimalla toisten kirjoituksia ja uutisartikkeleita. Voimme ymmärtää mediayhtiöiden haluavaa puolustaa itseään ja omaa bisnestään viittaamalla tekijänoikeuslakiin, mutta saamamme huomio tässä asiassa tuntuu hieman kohtuuttomalta, ottaen huomioon tämän päivän massiivisen uutistarjonnan sekä näiden yhtiöiden selkeän monopoliaseman Suomen informaatiomarkkinoilla. On selvää, että tekijänoikeuslaki on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa, mutta sen tulkinta ei aina ole aivan yksiselitteistä.

Tässä artikkelissa tahdomme ensinnäkin tuoda esiin, kuinka SOTT.net:in toiminnan voidaan katsoa pysyvän ns. kohtuullisen käytön rajoissa, perustuen ei-kaupallisuuteen sekä sisällön tutkimusluonteeseen (kts. alla). Toisekseen haluamme osoittaa, kuinka Suomen valtamedia toimii usein tekopyhästi, syyllistyen itse asioihin, joista he itse syyttävät toisia (esim. sananvapauden rajoittaminen, trollaus). Artikkeliamme ei pidä nähdä kostotoimenpiteenä tai sanasotana, vaan - meille tyypilliseen tapaamme - tutkimuksena mahdollisten asiayhteyksien osoittamiseksi. Mikä tämä asiayhteys voisi olla? Tutkimusprojektimme todistusaineisto viittaa vahvasti siihen, että Suomen valtamedia haluaisi meidän mieluiten häipyvän informaationäyttämöltä. Valtavirran media haluaa mitä ilmeisimmin mielellään pysyä jatkossakin virallisena totuuden torvena, nauttien kansalaisten yksinomaisesta luottamuksesta. Julkaistessamme maailmantapahtumien vähemmälle huomiolle jääviä uutisia ja asioita, kommentoidessamme kriittisesti "virallisia" uutisia, tuodessamme vaihtoehtoisia perspektiivejä ja tulkintoja jo hyväksytyistä totuuksista sekä paljastamalla valtamedian propagandatempauksia, on selvää että norsunluutorneissa ei olla toiminnastamme mielissään.

Kommentti: Epsteinin kuuluisa asianaja Alan Dershowitz on myös syytettynä alaikäisten tyttöjen hyväksikäytöstä tässä uudessa oikeusjutussa, jonka Virginia Roberts on yhdessä kolmen muun naisen kanssa nostanut. Viime vuosina Britanniaa on kuohuttanut useampi pedofiliatapaus, joissa on löytynyt kytköksiä vallan korkeimmille tasoille. BBC:n Jimmy Savile hyväksikäytti lukuisia lapsia vuosikymmenten ajan. Vaikka lukuisat ihmiset tekivät ilmiannon hänestä vuosien varrella, ei syytöksiä viety eteenpäin, koska aateloitu Savile omasi suhteita suoraan huipulle. Tapauksen jälkeen useampi korkean profiilin henkilö pidätettiin epäiltynä pedofiliakytköksistä.

Britanniassa on myös meneillään tutkinta Westminsterin pedofiilirenkaasta, joka sisältää ainakin kaksikymmentä entistä tai nykyistä parlamentin jäsentä. Herefordin ja Worcesterin lastensuojelujärjestön entinen päällikkö Peter McKelvie kommentoi:
Uskon että meillä on tarpeellinen määrä aineistoa tutkia näitä syytöksiä, joihin liittyy ainakin kaksikymmentä nykyistä tai entistä parlamentin jäsentä sekä lordia, joista osa on elossa ja osa on kuollut. Syytökset ulottuvat viimeisen neljän vuosikymmenen välille.
Britannian Sisäministeriö on myöntänyt, että 114 tapaukseen liittyvää kansiota ovat mystisesti hävinneet heidän arkistostaan.

Tämä on katsaus valtaeliitien elämään. Nämä ihmiset ovat meidän oikeita 'vihollisia', eivät islaminuskoiset. Huomaatteko miten Charlie Hebdo tapahtuma on vienyt ihmisten huomion pois valtaeliitien psykopaattisesta käyttäytymisestä?


Bad Guys

Kansainvälisen oikeuden professori: TTIP-sopimus on Suomen oikeusperiaatteiden vastainen

TTIP

Euroopan Unioni ja Yhdysvallat neuvottelevat parhaillaan vapaakauppasopimuksesta (TTIP), jonka tarkoituksena on poistaa kaupan esteitä ja luoda uusia työpaikkoja.
Sopimusta vastustavat aktivistit syyttävät EU:ta neuvotteluiden salaamisesta. Tämän lisäksi neuvotteluissa on lähinnä kuultu suuryritysten lobbareita, vastustajat syyttävät.

- Keskeisimmät neuvotteludokumentit ovat salaisia. Kaikki, mitä me tiedämme, on peräisin muutamasta tietovuodosta. Nyt hirveän paineen alaisena komissio päätti julkaista neuvottelumandaatin, joka on jäsenmaiden antama valtuutus näille neuvotteluille, aamun Huomenta Suomessa vieraillut Otto Kronqvist sanoi.

Kronqvist kuuluu EU:n laajuiseen kansalaisaloitekomiteaan, joka on kerännyt nimiä vapaakauppasopimusta vastaan. Niitä on nyt kasassa yli 800 000. Kronqvistin mukaan läpinäkymättömyyden lisäksi TTIP:n ongelmia ovat sääntelyn yhdenmukaistaminen ja välimiesmenettely.Sääntelyn yhdenmukaistamisessa on Kronqvistin mukaan kyse pitkälti kulttuurieroista.

- Esimerkiksi Euroopassa on tällainen varovaisuusperiaate, eli ennen kuin tuote päästetään markkinoille, sen pitää läpäistä todella tiukka tieteellinen seula. Yhdysvalloissa tällaista periaatetta ei ole.

- Käytännössä sääntelyn yhdenmukaistaminen romuttaisi sääntelyn vahvan tason Euroopassa, Kronqvist sanoi.

Kommentti: Suurin osa TTIP:n neuvotteluista on pidetty salassa, suljettujen ovien takana. Ulkoministeriö järjesti kuitenkin 11.12 julkisen TTIP-kuulemisen, ilmeisesti kumotakseen siihen liittyvät "harhaluulot". Tilaisuudessa Suomen Eurooppa- ja ulkomaankauppaministerilta Toivakalta kysyttiin, mitä uhkia hän TTIP-sopimuksessa näkee. Riskien analysoimisen sijaan Toivakka valitteli lähinnä, kuinka vaikea kysymys oli.


Kohdasta 34m 25s eteenpäin.
[Pitkä hiljaisuus]
Tää on. Tää tulikin nyt vähän yllättäen ja vaikeampi kysymys.
Mä nään nyt ehkä tota jos ihan puhun uhkana tietenkin. Öö.
Mä en tie voiks tätä kääntää uhkaks, mut se että ensinnäkin uhka on se, että tää sopimus ei toteudu.
...
Mun on nyt tähän ihan semmosia ihan semmosia suoranaisia uhkakuvia. Mä en oo ehkä niitä kauheasti miettinyt tässä tehtävässä vielä. Mä oon ehkä enemmän keskittynyt tähän etujen hakemiseen.



Arrow Up

Arhinmäen avustaja Antero Eerola pitää Ukrainan vallankaappausta laittomana


Kommentti: Alkuperäinen artikkeli on poistettu. Syy selviää lukijalle alla olevasta Sott.net toimittajien kirjoittamasta artikkelistamme.



Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa: Suomen valtamedian tekopyhyydestä, lehdistönvapaudesta ja SOTT.net:in toiminnasta


SOTT Toimittajat
Sott.net
la, 13 kesä 2015 16:06 UTC
Valtamedia
Suomen valtamedia on viime aikoina ottanut suomenkielisen SOTT.net-sivuston silmätikukseen, syyttäen sitä tekijänoikeuslakien rikkomisesta. Varoitusten lähettäjien joukossa on mm. Helsingin Sanomat omistava Sanoma Oyj, STT sekä Yleisradio. Jotkut ovat jopa syyttäneet meidän tekevän härskiä bisnestä kopioimalla toisten kirjoituksia ja uutisartikkeleita. Voimme ymmärtää mediayhtiöiden haluavaa puolustaa itseään ja omaa bisnestään viittaamalla tekijänoikeuslakiin, mutta saamamme huomio tässä asiassa tuntuu hieman kohtuuttomalta, ottaen huomioon tämän päivän massiivisen uutistarjonnan sekä näiden yhtiöiden selkeän monopoliaseman Suomen informaatiomarkkinoilla. On selvää, että tekijänoikeuslaki on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa, mutta sen tulkinta ei aina ole aivan yksiselitteistä.

Tässä artikkelissa tahdomme ensinnäkin tuoda esiin, kuinka SOTT.net:in toiminnan voidaan katsoa pysyvän ns. kohtuullisen käytön rajoissa, perustuen ei-kaupallisuuteen sekä sisällön tutkimusluonteeseen (kts. alla). Toisekseen haluamme osoittaa, kuinka Suomen valtamedia toimii usein tekopyhästi, syyllistyen itse asioihin, joista he itse syyttävät toisia (esim. sananvapauden rajoittaminen, trollaus). Artikkeliamme ei pidä nähdä kostotoimenpiteenä tai sanasotana, vaan - meille tyypilliseen tapaamme - tutkimuksena mahdollisten asiayhteyksien osoittamiseksi. Mikä tämä asiayhteys voisi olla? Tutkimusprojektimme todistusaineisto viittaa vahvasti siihen, että Suomen valtamedia haluaisi meidän mieluiten häipyvän informaationäyttämöltä. Valtavirran media haluaa mitä ilmeisimmin mielellään pysyä jatkossakin virallisena totuuden torvena, nauttien kansalaisten yksinomaisesta luottamuksesta. Julkaistessamme maailmantapahtumien vähemmälle huomiolle jääviä uutisia ja asioita, kommentoidessamme kriittisesti "virallisia" uutisia, tuodessamme vaihtoehtoisia perspektiivejä ja tulkintoja jo hyväksytyistä totuuksista sekä paljastamalla valtamedian propagandatempauksia, on selvää että norsunluutorneissa ei olla toiminnastamme mielissään.

Kommentti: Mielenkiintoinen yksityiskohta on kuinka Antero Eerola sai kohun saattelemana potkut Yle:stä vuonna 2010. Yle sanoo lopettaneensa Moskovan-kirjeenvaihtajansa työsuhteen turvallisuussyistä. Eerola itse uskoo, että potkujen taustalla on kokoomuksen painostusta liittyen Eerolan tekemään Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Konstantin Kosatshevin haastatteluun.

Lue myös tämä vuoden 2015 uutinen: Vasemmistoliiton Antero Eerola pahoinpideltiin Itä-Ukrainassa


Blue Planet

Stubb pyytää anteeksi Gaza-kommenttejaan


Kommentti: Alkuperäinen artikkeli on poistettu. Syy selviää lukijalle alla olevasta Sott.net toimittajien kirjoittamasta artikkelistamme.



Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa: Suomen valtamedian tekopyhyydestä, lehdistönvapaudesta ja SOTT.net:in toiminnasta


SOTT Toimittajat
Sott.net
la, 13 kesä 2015 16:06 UTC
Valtamedia
Suomen valtamedia on viime aikoina ottanut suomenkielisen SOTT.net-sivuston silmätikukseen, syyttäen sitä tekijänoikeuslakien rikkomisesta. Varoitusten lähettäjien joukossa on mm. Helsingin Sanomat omistava Sanoma Oyj, STT sekä Yleisradio. Jotkut ovat jopa syyttäneet meidän tekevän härskiä bisnestä kopioimalla toisten kirjoituksia ja uutisartikkeleita. Voimme ymmärtää mediayhtiöiden haluavaa puolustaa itseään ja omaa bisnestään viittaamalla tekijänoikeuslakiin, mutta saamamme huomio tässä asiassa tuntuu hieman kohtuuttomalta, ottaen huomioon tämän päivän massiivisen uutistarjonnan sekä näiden yhtiöiden selkeän monopoliaseman Suomen informaatiomarkkinoilla. On selvää, että tekijänoikeuslaki on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa, mutta sen tulkinta ei aina ole aivan yksiselitteistä.

Tässä artikkelissa tahdomme ensinnäkin tuoda esiin, kuinka SOTT.net:in toiminnan voidaan katsoa pysyvän ns. kohtuullisen käytön rajoissa, perustuen ei-kaupallisuuteen sekä sisällön tutkimusluonteeseen (kts. alla). Toisekseen haluamme osoittaa, kuinka Suomen valtamedia toimii usein tekopyhästi, syyllistyen itse asioihin, joista he itse syyttävät toisia (esim. sananvapauden rajoittaminen, trollaus). Artikkeliamme ei pidä nähdä kostotoimenpiteenä tai sanasotana, vaan - meille tyypilliseen tapaamme - tutkimuksena mahdollisten asiayhteyksien osoittamiseksi. Mikä tämä asiayhteys voisi olla? Tutkimusprojektimme todistusaineisto viittaa vahvasti siihen, että Suomen valtamedia haluaisi meidän mieluiten häipyvän informaationäyttämöltä. Valtavirran media haluaa mitä ilmeisimmin mielellään pysyä jatkossakin virallisena totuuden torvena, nauttien kansalaisten yksinomaisesta luottamuksesta. Julkaistessamme maailmantapahtumien vähemmälle huomiolle jääviä uutisia ja asioita, kommentoidessamme kriittisesti "virallisia" uutisia, tuodessamme vaihtoehtoisia perspektiivejä ja tulkintoja jo hyväksytyistä totuuksista sekä paljastamalla valtamedian propagandatempauksia, on selvää että norsunluutorneissa ei olla toiminnastamme mielissään.

Kommentti: Stubbin outo suhtautuminen inhimillisen tragediaan vaikuttaa melkein epä-empaattiselta, eikö?